Дело № 2-40/11
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
27 января 2011г.г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре судебного заседания Нефедовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Баранову ФИО5 и Барановой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту и упущенной выгоды,
установил:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты> обратился в суд с иском к Баранову М.В. и Барановой О.К. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту и упущенной выгоды, обосновав свои требования тем, что 30.04.2008г. между Банком и Барановым М.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Баранову М.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 30.04.2013г. под 17% годовых. В качестве обеспечения по обязательствам Баранова М.В. Банком, одновременно с кредитным договором, был заключён договор поручительства № с Барановой О.К.
В течение всего срока действия договора Баранов М.В. нарушал порядок оплаты.
По состоянию на 18.12.2010г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля. Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Баранова М.В. долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль, упущенную выгоду в сумме <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения. Исковые требования уточнил, указав, что ответчиком 2.12.2010 г. было оплачено <данные изъяты> руб., 28.12.2010 г. – <данные изъяты> руб., по состоянию на 27.01.2011 г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., упущенная выгода – <данные изъяты> руб., поэтому просит досрочно расторгнуть договор кредита, взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание ответчики не явилась, о месте и времени слушания дела были извещены, причину неявки суду не сообщили, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
30.04.2008г. <данные изъяты> банк Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> г.Хабаровска, который с 06.08.2010г. на основании свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ 77 № был переименован в ОАО «<данные изъяты>», (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого Баранову М.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок по 30.04.2013г. Баранов М.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.п.4.1 и 4.3 кредитного договора ответчик Баранов М.В. должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, то есть с 01.05.2008г., не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платёжным – 10.06.2008г.
Исходя из расчёта задолженности по кредиту, представленному истцом, за время действия кредитного договора, ответчик Баранов М.В. нарушал порядок оплаты кредита: с 2009г. несвоевременно вносил платежи в погашение кредита, допускал просрочку погашения кредита.
По состоянию на 18.12.2010г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, ответчиком 2.12.2010 г. было оплачено <данные изъяты> руб., 28.12.2010 г. – <данные изъяты> руб., в связи с чем, по состоянию на 27.01.2011 г., задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., упущенная выгода – <данные изъяты> руб.
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Барановым М.В. нарушены условия договора о сроках погашения долга и процентов по кредитному договору. Правовыми нормами, а также самим кредитным договором предусмотрена возможность возврата суммы кредита и процентов, а в случае нарушения условий договора – по погашению кредита и процентов. А также, договором предусмотрена обязанность должника уплатить проценты за просрочку погашения долга (пени). При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования – взыскать сумму долга и процентов, а также пени в размере, установленном кредитным договором, на основании представленных расчетов.
Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Барановым М.В. установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок до 30.04.2013г. на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимается как реальный ущерб, так и не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), размер которой согласно расчета составляет <данные изъяты> рублей. Суд признает расчет, предоставленный истцом, обоснованным и правильным.
Судом установлено, что согласно п.4.1 кредитного договора ответчик Баранов М.В. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязанности надлежащим образом не исполнял, что предоставляет Банку в силу подп.«а» п.5.2.4 кредитного договора и ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в установленном размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть по 30.04.2013г., при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется, как было указано выше, по правилам об основном денежном долге, независимо от наличия или отсутствия вины заемщика при не исполнении условий кредитного договора.
П.5.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с п.2.3 договора поручительства № от 14.101.2009г., поручитель согласен на право требования кредитора от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.ст.361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям ст.ст.322-323, 325, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п.2.1, 2.2 договора поручительства солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Судом установлено, что Баранов М.В. обязательства перед Банком не исполнял надлежащим образом, на дату рассмотрения дела в суде имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор, взыскав с Баранова М.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.
Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению № от 06.12.2010г., в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку требование о взыскании государственной пошлины не является неделимым, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 30.04.2008г. между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> и Барановым ФИО7.
Взыскать досрочно в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> с Баранова ФИО8 и Барановой ФИО9 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Баранова ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Барановой ФИО11 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяИ.Д.Костевская