Дело № 2-92/11
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
21 января 2011г.г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре судебного заседания Нефедовой В.В.,
с участием представителя истца Ян И.С., действующего по доверенности № № от 05.11.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Тумаеву ФИО8, Тумаевой ФИО9, Шуклинову ФИО10 и Илунину ФИО11 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
установил:
13.12.2010г. открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> - (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Тумаеву А.В., Тумаевой О.В., Шуклинову Д.С. и Илунину С.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, в обоснование указав, что 16.01.2010г. между Банком и Тумаевым А.В. был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым Тумаеву А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 16.01.2015г. под 19% годовых. В качестве обеспечения по обязательствам Тумаева А.В. Банком, одновременно с кредитным договором, были заключены договоры поручительства №№ № с Тумаевой О.В., Шуклиновым Д.С., Илуниным С.Ю. соответственно.
За время действия кредитного договора допускалась просрочка внесения платежей. Последний платёж в погашение задолженности поступил 06.08.2010г. По состоянию на 18.11.2010г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать досрочно с Тумаева А.В., Тумаевой О.В., Шуклинова Д.С. и Илунина С.Ю. долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просит удовлетворить.
Ответчики Тумаев А.В., Тумаева О.В., Шуклинов Д.С., Илунин С.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены, причину неявки суду не сообщили. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
16.01.2010г. <данные изъяты> банк Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> г.Хабаровска, который с 06.08.2010г. на основании свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ 77 № № был переименован в ОАО «<данные изъяты>», (кредитор) и Тумаев А.В. (заёмщик) заключили кредитный договор №, согласно п.1.1 которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 19,0% годовых на срок по 16.01.2015г., а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчик предоставил Банку поручительства: Илунина С.Ю., с которым 16.01.2010г. был заключён договор поручительства №, Тумаевой О.В., с которой 16.01.2010г. был заключён договор поручительства №, Шуклиновым Д.С., с которой 16.01.2010г. был заключён договор поручительства №.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
16.01.2010г. Банком был выдан Тумаеву А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № (л.д.9).
В соответствии с п.п.4.1 и 4.3 кредитного договора ответчик Тумаев А.В. должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, то есть с 01.02.2010г., не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платёжным – 10.03.2010г.
Исходя из расчёта задолженности по кредиту, представленному истцом, за время действия кредитного договора ответчик Тумаев А.В. нарушал порядок оплаты, допускал просрочку внесения платежей. Последний платёж в погашение задолженности был произведён 06.08.2010г. По состоянию на 18.11.2010г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П.1.1 кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Тумаевым А.В. установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок по 16.01.2015г. на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Тумаевым А.В. нарушены условия договора о сроках погашения долга и процентов по кредитному договору. Правовыми нормами, а также самим кредитным договором предусмотрена возможность возврата суммы кредита и процентов, а в случае нарушения условий договора – по погашению кредита и процентов.
Судом установлено, что согласно п.4.1 кредитного договора ответчик Тумаев А.В. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязанности надлежащим образом не исполнял, что предоставляет Банку в силу подп.«а» п.5.2.4 кредитного договора и ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в установленном размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть по 16.01.2015г., при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется, как было указано выше, по правилам об основном денежном долге, не зависимо от наличия или отсутствия вины заемщика при не исполнении условий кредитного договора.
П.5.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с п.2.3 договоров поручительства №№ № от 16.01.2010г., поручители согласны на право требования кредитора от заёмщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.ст.361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям ст.ст.322-323, 325, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п.2.1, 2.2 договора поручительства солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Поручителям, исполнившим обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручители удовлетворили требование кредитора.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Судом установлено, что Тумаев А.В. обязательства перед Банком не исполнял надлежащим образом, имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор, взыскав с Тумаева А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.
Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению № от 24.11.2010г., в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку требование о взыскании государственной пошлины не является неделимым, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме по <данные изъяты> рубля с каждого из ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16.01.2010г. между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> и Тумаевым ФИО12.
Взыскать досрочно в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> с Тумаева ФИО13, Тумаевой ФИО14, Шуклинова ФИО15 и Илунина ФИО16 солидарно долг по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Тумаева ФИО17 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Тумаевой ФИО18 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Шуклинова ФИО19 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяИ.Д.Костевская