Дело № 2-1923/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 годаг. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Наконечного С.И., при секретаре Ершовой Е.В.,
с участием истицы Подлесной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлесной ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Каменскому ФИО6, <данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Подлесная Л.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Каменскому ФИО6, <данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора, в обоснование указав, что 08.09.2010 г. заключила с Индивидуальным предпринимателем Каменским А.С. договор купли-продажи водоочистительного фильтра модели «Sintra». Оплату за товар необходимо производить через <данные изъяты> по кредитному договору от 08.09.2010 г. № № Согласно графику платежей, она должна перечислить в банк кредит и проценты за пользование услугами банка в сумме 69908,69 рублей. При подписании договора купли-продажи и кредитного договора, с их содержанием истица не была ознакомлена из-за мелкого шрифта и плохого зрения, так как не смогла прочитать их условия. При подписании договоров истица была введена в заблуждение, поскольку ей было сообщено агентом, что к 9 мая фильтры инвалидам и пенсионерам ставят бесплатно, о том, что она заключала договор купли-продажи и кредитный договор, она не знала. Фильтр истица вернула продавцу, от его установки отказалась, также обратилась к нему с заявлением о расторжении договора купли-продажи, в чем ей было отказано. Услугами банка истица не пользовалась, ввиду состояния здоровья и тяжелого материального положения, просит расторгнуть договор купли-продажи товара и кредитный договор.
В судебном заседании истица иск поддержала по изложенным в нем основаниям, требования уточнила, просила расторгнуть договор купли-продажи товара №№ от 08.09.2010г., расторгнуть потребительский кредитный договор №№ от 08.09.2010г., обязать индивидуального предпринимателя Каменского А.С. перечислить в <данные изъяты> на банковский счет №№ Подлесной ФИО5 стоимость товара водоочистительного фильтра с товарным знаком «Sintra» в размере 44560 рублей, дополнительно пояснила, что выплаты по кредитному договору она не производит, водоочистительный фильтр находится у ответчика.
В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель Каменский А.С., представитель соответчика <данные изъяты> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, с какими-либо ходатайствами в адрес суда не обращались. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Подлесная Л.И. и Индивидуальный предприниматель Каменский А.С. заключили договор купли-продажи водоочистительного фильтра модели «Sintra». Оплату за товар потребитель должен производит через <данные изъяты> по кредитному договору от 08.09.2010 г. № № Согласно графику платежей, она должна перечислить в банк кредит на товар 44560 рублей и проценты за пользование услугами банка 25348,69 рублей, в общей сумме 69908 рублей 69 копеек. Сумма 44560 рублей перечислена банком ответчику в счет оплаты товара.
09.09.2010 г. истец предъявила ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи в связи с тем, что она не сможет оплачивать кредит из-за тяжелого материального положения, наличия хронического заболевания и введения ее в заблуждение, кроме того, фильтр не был установлен. 17.09.2010 года в удовлетворении ее требований ответчиком отказано.
Из указанного договора и акта передачи товара следует, что после заключения договора истец получила фильтр «Sintra» в указанной в п. 3.1.2 договора комплектации с приложением документов, указанных в п. 3.1.3 договора, качество товара, комплектность и наличие документов истицей проверено лично, претензий нет, что подтверждается подписью истицы.
В этот же день 08.09.2010г. на основании заявления истицы, оформленного сотрудником <данные изъяты> банк выдал истице на приобретение фильтра «Sintra» потребительский кредит в сумме 44560 руб. сроком на 24 месяца под 47,7 % годовых, перечислив его по заявлению истицы ответчику.
09.09.2010г. истица обратилась к ИП «Каменскому А.С.» с просьбой о расторжении договора купли-продажи.
В удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на то, что истице передан товар надлежащего качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах), в силу требований п.2 ст.10 Закона РФ от 07 февраля 1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей» в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.
Как следует из материалов дела, в договоре купли-продажи цена водоочистительный фильтр с товарным знаком «Sintra» в соответствующей комплектации определена в сумме 44560руб., в то же время согласно заявлению на получение потребительского кредита, цена товара, на который выдается потребительский кредит, составляет 69908,69 руб., разницу между заявленной в договоре цене товара и указанной в заявлении составляют проценты, которые истица должна выплачивать банку за кредит, предоставленный под 47,7 % годовых.
При таких обстоятельствах следует признать, что цена товара, указанная в договоре, не соответствует его фактической цене, о чем истице не было известно при заключении договора.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что достоверная информация о цене товара, потребителю предоставлена не была, что в соответствии со ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 является основанием для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи с возвратом уплаченной за товар суммы.
В судебном заседании на основании пояснений истицы Подлесной Л.И. установлено, что фильтр не был установлен, кроме того, согласно имеющейся в материалах дела сохранной расписки от 20.09.2010г. был принят на временное хранение аппарат «Sintra» от Подлесной Л.И. по договору № 08.09.2010г. в полной комплектности до решения вопроса о расторжении договора купли-продажи.
Из изложенного следует, что требование истицы о расторжении договора купли-продажи водоочистительный фильтр с товарным знаком «Sintra» является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ подлежит расторжению договор потребительского кредита, заключенный между истицей и <данные изъяты> поскольку существенно изменились обстоятельства, из которых истица исходила при заключении указанного договора.
Перечисленную Банком в адрес индивидуального предпринимателя Каменского А.С. по договору потребительского кредита стоимость фильтра в сумме 44560 рублей ответчик обязан перечислить на счет истца в <данные изъяты> для погашения обязательств истицы перед банком.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Подлесной Любови Ивановны к индивидуальному предпринимателю Каменскому ФИО6, <данные изъяты> о расторжении договора купли- продажи и кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи товара № № от 08.09.2010г., заключенный между Подлесной ФИО5 и индивидуальным предпринимателем Каменским ФИО6.
Расторгнуть потребительский кредитный договор №№ от 09 сентября 2010г. заключенный между <данные изъяты> и Подлесной ФИО5.
Обязать индивидуального предпринимателя Каменского ФИО6 перечислить в <данные изъяты> на банковский счет № № Подлесной ФИО5стоимость товара водоочистительного фильтра с товарным знаком «Sintra» в размере 44560 рублей
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы, через Кировский районный суд города Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 14.12.2010г.
Судья:С.И. Наконечный