Дело № 2-102\2011
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 годаг. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Ковера Н.М.,
с участием представителя истца Куликовой Б.С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 31.12.2010 года сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиловой ФИО9 к Шоркиной ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Халилова М.Д. обратилась в суд с иском к Шоркиной С.С. о взыскании долга по договорам займа в размере 165000 руб., суммы за пользование займом в размере 1302 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6527 руб.. В обоснование иска указала, что 01.09.2010 года и 23.09.2010 года ответчик взяла у нее по распискам взаймы 165000 рублей и обязалась возвратить деньги в срок до 07.10.2010 года – 120000 руб., в срок до 30.10.2010 года – 45000 руб.. Однако до настоящего времени добровольно долг не возвратила.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, с какими-либо заявлениями и ходатайствами в адрес суда не обращалась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений представителя истца, показаний свидетелей, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно расписке от 01.09.2010 года, Шоркина ФИО11 взяла в долг у Халиловой ФИО12 деньги в сумме 60000 руб., обязалась возвратить в срок до 07.10.2010 года, денежные средства переданы в присутствии свидетелей ФИО6, ФИО7 (л.д. 12).
Согласно расписке от 23.09.2010 года, в присутствии свидетелей ФИО6, ФИО7, Шоркина ФИО13 взяла в долг у Халиловой ФИО14 деньги в сумме 60000 руб., обязалась возвратить в срок до 07.10.2010 года, денежные средства переданы (л.д. 13).
Согласно расписке от 23.09.2010 года, Шоркина ФИО15 взяла в долг у Халиловой ФИО16 деньги в сумме 45000 руб., обязалась возвратить в срок до 30.10.2010 года, денежные средства переданы в присутствии свидетелей ФИО6, ФИО5 (л.д. 14).
В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили факт передачи 01.09.2010 года и 23.09.2010 года Халиловой М.Д. Шоркиной С.С. денежных средств в их присутствии..
По утверждениям истца долг до настоящего времени не возвращен. Доказательств обратного, ответчик в ходе судебного разбирательства, не предоставила, доводы истца не опровергала.
В силу правовых норм ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен совершаться в простой письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа, что подтверждается оригиналами расписок. Поскольку денежные средства по истечению срока договоров займа не возвращены, правовыми нормами, предусмотрена возможность взыскания процентов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая расчет, составленный истцом суд находит его верным. Тем самым взысканию подлежит сумма 166302 руб. ( 165000 руб. (общая сумма долга) + 1302 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 166302 руб.).
Согласно ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований, государственная пошлина, уплаченная за подачу иска истцом, подлежит взысканию в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенных требований в размере 4526,04 руб..
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 (ст.ст. 333.16 – 333.42).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Халиловой ФИО17 к Шоркиной ФИО18 о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить.
Взыскать с Шоркиной ФИО19 в пользу Халиловой ФИО20 сумму долга по договорам займа с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166302 руб., уплаченную государственную пошлину 4526,04 руб., а всего 170828,04 руб..
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000,96 руб. подлежит возврату по обращению плательщика в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена пошлина.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 31.01.2011 года.
Судья:/Якимова Л. В./
Решение не вступило в законную силу.