Дело № 2-150/2011г.Хабаровск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Мартынова Д.Е.,
с участием, представителя ответчика Казаковой ФИО6, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика Казаковой ФИО7 о передаче по подсудности в Хабаровский краевой суд гражданского дела по иску Бабака ФИО8 к ФИО9 о признании увольнения незаконным, изменение формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию,
У С Т А Н О В И Л :
Бабак С.Ю. обратился в суд с иском к ФИО10 ФИО11 о признании увольнения незаконным, изменение формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, в обоснование указав, что он незаконно уволен с должности старшего следователя ФИО12 приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Присяги прокурора (следователя) по п/п «в» п.1 ст.43 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания для решения вопроса о направлении дела по подсудности в Хабаровский краевой суд.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика ФИО13 Казаковой В.И. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Хабаровский краевой суд в соответствии со ст.26 ГПК РФ, поскольку материалы процессуальной проверки, послужившие основанием для увольнения Бабака С.Ю., содержат сведения, составляющие государственную тайну, имеют гриф «секретно» и «совершенно секретно».
Согласно телефонограмме, поступившей от представителя истца Елисеевой Л.Ю., представитель поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности в Хабаровский краевой суд.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, ст.33 ГПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу положений ст.ст.24, 26 ч.1 п.1 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.
Согласно справок руководителя управления по защите государственной тайны ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № и руководителя ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ - материалы, послужившие основанием для увольнения Бабака С.Ю. содержат сведения, составляющие государственную тайну, имеют грифы «совершенно секретно» и «секретно».
Согласно ст.ст.2, 9 Закона РФ «О государственной тайне» государственная тайна это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; перечень сведений, составляющих государственную тайну, - совокупность категорий сведений, в соответствии с которыми сведения относятся к государственной тайне и засекречиваются на основаниях и в порядке, установленных федеральным законодательством. Отнесение сведений к государственной тайне осуществляется в соответствии с Перечнем сведений, составляющих государственную тайну, определяемым настоящим Законом, руководителями органов государственной власти в соответствии с Перечнем должностных лиц, наделенных полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, утверждаемым Президентом Российской Федерации. Указанные лица несут персональную ответственность за принятые ими решения о целесообразности отнесения конкретных сведений к государственной тайне.
В соответствии со ст.ст.6, 12, 38, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу действующей презумпции добросовестности работника, обязанность доказать законность и обоснованность увольнения лежит на работодателе.
Учитывая, что ответчик заявил о невозможности предоставления суду доказательств, ссылаясь на содержание в них сведений, составляющих государственную тайну, с учетом вышеприведенных правовых норм, с целью обеспечения состязательности и равноправия сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и передать гражданское дело на рассмотрение Хабаровского краевого суда, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело иску Бабака ФИО16 к ФИО17 о признании увольнения незаконным, изменение формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, передать на рассмотрение Хабаровского краевого суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Определения не вступило в законную силу
Копия верна: СудьяД.Е. Мартынов.
Подлинник определения подшит в деле № 2-150/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
СекретарьО.И. Ковальчук.