Дело № 2-28/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе: председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием истицы Долбилкиной ФИО8, ее представителя Пестерева ФИО9, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долбилкиной ФИО10 к Долбилкину ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Долбилкина Н.А. обратилась в суд с иском к Долбилкину С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>. В обоснование требования истица указала, что на основании ордера в 1975 году им было предоставлено спорное жилое помещение на состав семьи из трех человек, включая мужа, ее и сына ФИО6 В 1980 г. родился второй сын ФИО5. В настоящее время в квартире прописаны все четверо. В 2002 г. брак с ответчиком был расторгнут, и он выехал в <адрес> на постоянное место жительства, где и проживает по настоящее время, имеет другую семью и возвращаться в <адрес> не собирается, при этом выписываться из квартиры не стал. Ответчик в связи с выездом на другое постоянное место жительства, прекратил пользоваться жилым помещением, длительное время не несет расходов по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, утратил право пользования спорной квартирой. Регистрация ответчика в спорной квартире не дает ей возможности воспользоваться правом на приватизацию. В обоснование требований ссылается на ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.
В судебном заседании истица Долбилкина Н.А. и ее представитель Пестерев А.В. требования поддержали по изложенным в иске основаниям, суду пояснили, что истица является нанимателем спорного жилого помещения, с ней заключен договор социального найма жилого помещения. С августа 2002 года ответчик в спорной квартире не проживает, откуда выехал добровольно, жилым помещением не пользуется, не несет расходов по его содержанию, с 2003 года Долбилкин С.М. в г.Хабаровске не проживает, выехал на постоянное место жительства в г.Москву. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. Препятствий в пользовании жилым помещением истица ответчику не чинила. В настоящее время Долбилкин С.М. проживает в г.Нальчик, не намерен проживать в спорной квартире, не нуждается в указанном жилом помещении, поскольку имеет другое жилье, в связи с чем, утратил право пользования спорным жилым помещением. Ответчику известно о предъявленных исковых требованиях, которые он не оспаривает. Регистрация ответчика в спорной квартире не дает ей возможности воспользоваться правом на приватизацию. Просили признать Долбилкина С.М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ответчик приходится ему отцом, до 2002 года он проживал совместно с ними в <адрес> в <адрес>. В 2002 году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, проживал в г.Москве, из разговора с отцом, ему известно, что намерений возвращаться и проживать в спорной квартире он не имеет, поскольку имеет другое жилье, в спорном жилом помещении не нуждается. С августа 2002 года ответчик в спорной квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, не несет расходов по его содержанию, с 2002 года истица производит оплату за жилье и коммунальные услуги.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил.
Жилое помещение - <адрес> в <адрес> была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Долбилкину С.М., на состав семьи три человека, включая жену Долбилкину Н.А. и сына ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ брак между Долбилкиным С.М. и Долбилкиной Н.А. расторгунт, о чем выдано свидетельство о расторжении брака. Согласно лицевого счета квартиросъемщика от 29.01.2010 г., справки №261 МУП г. Хабаровска «РКЦ» Абонентный отдел № 4 от 25.12.2009 г., а также поквартирной карточки в спорной квартире значатся зарегистрированными с 29.12.1975 г. наниматель Долбилкин С.М. и его жена Долбилкина Н.А., сын ФИО6, 1974 г.рождения и сын ФИО5, 1980 г.рождения.
Как следует из пояснений истца, в августе 2002 года Долбилкин С.М. добровольно выехал из спорного жилого помещение на другое место жительства в г.Москву, с момента выезда ответчик в квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, не несет расходов по его содержанию. Как установлено судом препятствия в пользовании данным жилым помещением ему не чинились. В настоящее время ответчик проживает в г.Нальчике, что подтверждается телеграммой, направленной в его адрес и уведомлением о ее получении, намерений возвращаться не имеет, в спорном жилом помещении не нуждается. Оплату за жилье и коммунальные услуги производит Долбилкина Н.А.. Данные обстоятельства также подтверждаются квитанциями об оплате, пояснениями свидетеля ФИО5
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» с 01 марта 2005 г. признан утратившим силу Жилищный кодекс РСФСР, согласно ст. 5 данного закона к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Отношения, связанные с регистрацией и проживанием ответчика на спорной жилой площади возникли до принятия ЖК РФ, следовательно, к данным правоотношениям применяются нормы Жилищного Кодекса РСФСР, в то же время к правам и обязанностям сторон после 01 марта 2005г. применяются нормы нового Жилищного кодекса РФ.
В силу ст. 60, 61 ЖК РСФСР лицо может быть лишено права пользования жилым помещением в судебном порядке только в случае постоянного отсутствия этого лица в занимаемом помещении.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено судом ответчик Долбилкин С.М. добровольно выехал из <адрес> в <адрес> на другое место жительства, препятствия в пользовании данным жилым помещением ему не чинились, с августа 2002 года ответчик в квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, личных вещей его в квартире нет, в спорном жилом помещении не нуждается, имеет другое жилье, проживает в г.Нальчике, намерений возвращаться не имеет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, требования истицы ответчиком не оспариваются. В связи с изложенным, исковые требования о признании Долбилкина С.М. утратившим права пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Долбилкиной ФИО13 к Долбилкину ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Долбилкина ФИО15 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий/подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: Судья:Д.Е. Мартынов
Подлинник решения подшит в деле № 2-28/2011, находится в Кировском районном суде г.Хабаровска
СекретарьО.И. Ковальчук