Дело № 2-217/2011г. Хабаровск
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе:
председательствующего судьи С.Н. Опалей
при секретаре В.А. Кеба,
с участием представителя истца Ян И.С., действовавшего на основании доверенности №21-03/11-39 от 05.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратился в суд с иском к Лосеву И.А., Бабинову Е.А., Лосевой О.А. о досрочном взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, с учетом процентов и пени в сумме 166396,31 руб., обосновало тем, что 14.02.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Лосевым И.А. был заключен кредитный договор №72384, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 420000 руб. на срок по 14.02.2010 года, под 17 процентов годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения по обязательствам Заемщика Банком одновременно с кредитным договором 14.02.2007 года были заключены договор поручительства №970/64 с Бабиновым Е.А., договор поручительства №969/64 с Лосевой О.А., которые отвечают по обязательствам Заемщика согласно ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.1998 года Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором размере 17 % годовых. В обоснование требований истец также ссылается на положения п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 811, ст.ст. 330, 363 ГК РФ. Поскольку Заемщик не производит в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов, допускает просрочку платежа, т.е. нарушил условия договора, в силу требований ст. ст. 408, п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации Банк требует расторжение кредитного договора, просит взыскать долг по кредиту в сумме 166396,31 руб., в том числе неустойку за просроченные проценты в сумме 454,19 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 5130,44 руб., просроченный проценты в сумме 7475,65 руб., просроченный основной долг в сумме 139989,30 руб. и причитающиеся проценты в сумме 13346,73 руб., а также госпошлину в сумме 4527,93 руб.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что действительно между банком и Лосевым И.А. был заключен кредитный договор на сумму 420000 руб., сроком по 14.02.2010 года, в качестве обеспечения по обязательствам заемщика банком одновременно с кредитным договором были заключены договоры поручительства с Бабиновым Е.А. и Лосевой О.А., заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 11.12.2010 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 166396,31 руб., которую просит взыскать с ответчиков солидарно, а также сумму госпошлины 4527,93 руб.
Ответчики Лосев И.А., Бабинов Е.А. и Лосева О.А. в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались меры к их извещению о дате и времени судебного заседания, однако почтовые уведомления вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», а также принимались меры по установлению места жительства ответчиков, согласно справкам КАБ установлено, Лосев И.А. с 04.11.2010 года зарегистрирован по адресу: г. Хабаровск, ул. Трехгорная, 54-25; Бабинов Е.А. снят с регистрационного учета по адресу: г. Хабаровск, ул. Истомина, 35-7 с 14.12.2006 года; Лосева О.А. по Хабаровскому краю не значится.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным с учетом требований ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 14.02.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком и Лосевым И.А. был заключен кредитный договор №72384, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 420000 руб. на срок по 14.02.2012 года, с уплатой 17 процентов годовых на неотложные нужды. Банком в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Лосевым И.А., 14.02.2007 года был заключен договор поручительства №970/64 с Бабиновым Е.А., 14.02.2007 года - договор поручительства №969/64 с Лосевой О.А.
14.02.2007 года согласно расходному кассовому ордеру №1401, Лосеву И.А. было выдано наличными 420000 руб.
Согласно свидетельству ФНС №013844215, 06.08.2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в наименовании Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка на ОАО «Сбербанк России» за государственным регистрационным номером 2107711011021.
Согласно пунктам 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно пункту 4.6 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитов, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Поручители Бабинов Е.А., Лосева О.А. в соответствии с договором поручительства пунктов 2.1, 2.2 дали обязательство, что в случае неисполнения обязательств по кредиту заемщиком, они будут нести ответственность перед кредитором солидарно по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек. А при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
ФИО1 обязательства по кредитному договору должным образом не выполнялись, банком Лосеву И.А., а также поручителям Бабинову Е.А., Лосевой О.А.. направлялись письма с предложением погасить долг по кредиту и предупреждением о взыскании долга при нарушении срока внесения платежа, однако долг полностью до настоящего времени не погашен.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.12.2010 года задолженность Лосева И.А. по кредиту составляет 166396,31 руб., в том числе основной долг – 139989,30 руб., просроченные проценты – 7475,65 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 5130,44 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 454,19 руб., причитающиеся проценты - 13346,73 руб.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статьям 319, 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга. Солидарная обязанность(ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьями 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между Банком и Лосевым И.А. был заключен кредитный договор и выдана сумма 420000 руб., оговорены сроки его исполнения. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком было принято поручительство Бабинова Е.А., Лосевой О.А., с которыми были заключены договоры поручительства. Лосев И.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, погашение кредита с момента заключения договора ответчик производил нерегулярно и не в полном объеме, а по условиям договора обязан производить ежемесячно, требования банка о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки подлежат удовлетворению, ко взысканию подлежит сумма долга в размере 166396,31 руб.
Данная сумма подлежит взысканию досрочно с Лосева И.А. и его поручителей Бабинова Е.А., Лосевой О.А., которые несут солидарную ответственность перед банком.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в размере 4527,93 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. При этом правило солидарной ответственности, предусмотренное статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимо, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса, суд заочно
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты> – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №72384, заключенный 14 февраля 2007 года между <данные изъяты> (открытое акционерное общество) и ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Взыскать досрочно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> долг по кредитному договору в сумме 166396 рублей 31 копейку, солидарно.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> государственную пошлину в размере 4527 рублей 93 копейки в равных долях, т.е. по 1509 рублей 31 копейку с каждого.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:С.Н. Опалей
Решение не вступило в законную силу