Дело № 2-210/2011г. Хабаровск
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе:
председательствующего судьи С.Н. Опалей
при секретаре Н.В. Якушевой
с участием представителя истца Ян И.С., действовавшего на основании доверенности №21-03/11-39 от 05.11.2010 года сроком по 01.11.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного <данные изъяты> банка к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лопатину А.С. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, с учетом процентов и упущенной выгоды в сумме 182794,16 руб. и государственной пошлины в сумме 4855,88 руб., обосновал тем, что 11.12.2007 года между Банком и Лопатиным А.С. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля TOYOTA ALLION сроком по 11.12.2012 года, под 11,5 процентов годовых. В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств Заемщика перед Банком по договору, 11.12.2007 года был заключен договор залога транспортного средства. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 2.5 и 2.6 кредитного договора. В соответствии с пунктом 2.8 кредитного договора, а также ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплачивать Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик в течение всего срока действия договора нарушал порядок оплаты, ему неоднократно направлялись письма с предложением погасить долг и предупреждением о досрочном взыскании долга при нарушении срока внесения платежа, однако, до настоящего времени долг не погашен. Согласно п. 4.7 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Следуя положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.1998г. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000г.), на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов. Кредитным договором (п. 2.8) установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, т.е. 40% годовых за каждый день просрочки платежа основного долга и/или процентов. В обоснование требований также ссылается на положения п. 1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ. Поскольку Заемщик не производит в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов, допускает просрочку платежа, т.е. нарушил условия договора, в силу требований ст.ст. 408 ГК, п. 2 ст. 450 ГК РФ Банк требует расторжение кредитного договора. По состоянию на 20.11.2010 года долг по кредиту составляет: просроченный основной долг - 171810,33 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 6970,55 руб., неустойка за просрочку основного долга – 3705,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 307,35 руб., всего 182794,16 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 182794,16 руб., а также государственную пошлину в сумме 4855,88 руб.
Ответчик Лопатин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался судом надлежащим образом, с учетом требований п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11.12.2007 года между Банком и Лопатиным А.С. был заключен кредитный договор № 98563, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 340000 руб. на приобретение автомобиля TOYOTA ALLION сроком по 11.12.2012 года, с уплатой 11,5 процентов годовых.
В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств перед Банком по договору, 11.12.2007 года был заключен договор залога транспортного средства №24/018.
11.12.2007 года согласно мемориальному ордеру №05164-2 Лопатиным А.С. было получено наличными 340000 руб.
Согласно п. 2.5. и 2.6 кредитного договора погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно.
Согласно п. 2.8 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 4.7 Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Согласно п.п. 6.1, 6.2, в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п.п. 2.2, п. 5.4 и п. 5.6, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном порядке) расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика. Расторжение Договора производится путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.1998г. при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением Заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые Заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов.
За период пользования кредитом заемщиком были допущены просрочки платежей, в связи с чем, в адрес заемщика направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности и ее оплате, однако до настоящего времени долг не погашен.
Согласно расчету на 20.11.2010 года у Лопатина А.С. задолженность по кредитному договору составляет 182794,16 руб., в том числе просроченный основной долг 171810,33 руб., просроченные проценты – 6970,55 руб., неустойка за несвоевременное погашение долга – 3705,93 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 307,35 руб. Суд принимает данный расчет, т.к. находит его верным.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства
должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия Займодавца. В случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 33 ФЗ №17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочном взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между Банком и Лопатиным А.С. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля и выдана сумма 340000 руб., оговорены сроки его исполнения, которые им исполнены не были, погашение кредита с момента заключения договора производил с просрочкой, а по условиям договора обязан производить ежемесячно, т.е. нарушал условия договора, в связи с чем, требования Банка о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика взысканию подлежит сумма долга в размере 182794,16 руб. в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 4855,88 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого <данные изъяты> в лице Дальневосточного банка - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 98563 от 11.12.2007 года и взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного <данные изъяты> банка долг по кредитному договору в сумме 182794 рубля 16 копеек, государственную пошлину в сумме 4855 рублей 88 копеек, а всего 187650 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:/подпись/
Решение не вступило в законную силу