Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011 годаг. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
с участием представителя ответчика Лопатиной Н.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кеба В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Кузьмичевой <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании суммы недоплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Кузьмичева Н.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице филиала- <данные изъяты> о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании суммы недоплаченной заработной платы, по месту нахождения филиала ОАО <данные изъяты>.
26.01.2011 исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Хабаровска.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика поступило ходатайство о передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока по месту нахождения <данные изъяты> отделения № <данные изъяты>, являющегося филиалом ОАО «<данные изъяты>», к которому относится дополнительный офис №, где работала истица.
В предварительное судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика Лопатина Н.А. ходатайство о передаче дела по подсудности поддержала. Суду пояснила, что <данные изъяты> является таким же филиалом, как и <данные изъяты> отделение <данные изъяты>, не является юридическим лицом. Истица работала в доп.офисе <данные изъяты> отделения, личное дело Кузьмичевой Н.В., документы, подтверждающие прием-увольнение, начисления и выплаты по заработной плате находятся в <данные изъяты> отделении.
Выслушав пояснения представителя, исследовав представленные по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
ОАО «<данные изъяты>» находится по адресу: 117997, <адрес>, имеет филиалы и другие обособленные подразделения. Сведения о филиалах Банка содержатся в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью устава ОАО «<данные изъяты>», утвержденного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного ДД.ММ.ГГГГ (п.п 1.20, п.п. 1.6, п.п 1.19 Устава).
Согласно Приложения № 1 к Уставу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> отделение № является филиалом ОАО «<данные изъяты>» и располагается по адресу: 690950, <адрес> (№ приложения), о чем также указано в Положении о филиале Акционерного коммерческого <данные изъяты> открытого акционерного общества – <данные изъяты> с изменениями и дополнениями.
Дополнительный офис № расположенный по адресу: <адрес> входит в единую систему <данные изъяты> и организационно подчиняется <данные изъяты>, является его структурным подразделением, что следует из п.п. 1.2, п.п. 1.3 Положения о дополнительном офисе № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных в него изменений. Аналогичные сведения содержаться во второй редакции Положения от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных в него изменений.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что данный трудовой спор возник в связи осуществлением Кузьмичевой Н.В. трудовой деятельности в дополнительном офисе №, являющимся структурным подразделением <данные изъяты> - филиала ОАО «<данные изъяты>», что следует из искового заявления истицы и подтверждается представленной копией трудовой книжки.
Учитывая, что место нахождения юридического лица ОАО «<данные изъяты>»: <адрес>, место нахождения его филиала <данные изъяты> отделения № <данные изъяты>: <адрес>, что по территориальной принадлежности не относится к Кировскому району г. Хабаровска, данное гражданское дело было принято к производству Кировского районного суда г. Хабаровска с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд находит возможным, передать дело для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по месту нахождения филиала юридического лица ОАО «<данные изъяты>».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-307/2011 по иску Кузьмичевой <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании суммы недоплаченной заработной платы на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока (690091 г. Владивосток, ул. Фокина, 23 А).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:/подпись/
Определение не вступило в законную силу
Копия верна: судьяЕ.Ю.Якубанец
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-307/2011 в Кировском районном суде г.Хабаровска
СекретарьВ.А.Кеба