Дело № 2-81\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 годаг. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Ковера Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пушилиной ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Пушилина Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Подгорных К.П.. В обоснование указала, что в производстве ОСП Кировского района г. Хабаровска имеется исполнительный лист № о выселении Пушилиной Т.А. и вселении Губернской Е.А.. 07.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Подгорных К.П. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Считает данное постановление незаконным, поскольку она по адресу предполагаемого выселения – <адрес> не проживает, о чем приставу известно. При этом пристав продолжает указывать местом ее жительства данный адрес. В связи с чем, просит признать незаконным и отменить постановление от 07.12.2010 года о взыскании исполнительского сбора, действия судебного пристава-исполнителя Подгорных К.П. выразившееся в искажении фактических обстоятельств дела в части указания заведомо ложного адреса должника, обязать судебного пристава-исполнителя Подгорных К.П. вынести постановление об окончании исполнительного производства о выселении Пушилиной Т.А., в связи с фактическим местом жительства: <адрес>.
В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по указанному в заявлении месту жительства <адрес>. Каких-либо сообщений от нее в суд не поступало.
Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю извещен надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, сообщений в суд либо доказательств по делу от него не поступало.
Взыскатель Губернская Е.А. извещалась судом надлежащим образом, по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства.
В силу ст. 441, 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в данном деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению заявления.
На основании исследованных в судебном заседании материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
07.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Подгорных К.П. Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, в рамках исполнительного производства №, возбужденного 12.02.2010 года на основании исполнительного листа № от 16.10.2009 года, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска, предмет исполнения: выселить, в отношении должника Пушилиной Т.А., в пользу взыскателя Губернской Е.А., взыскан с должника Пушилиной Т.А. исполнительский сбор в размере 7%, но не менее 500 рублей. Как следует из постановления, исполнительный документ должником Пушилиной Т.А. в срок до 24.02.2010 года, установленный для добровольного исполнения не исполнен без уважительных причин.
Настоящее заявление подано заявителем в суд 14.12.2010 года.
Согласно п.п. 11, 12 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 441, ч. 1 ст. 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Из постановления о взыскании исполнительского сбора не усматривается, было ли получено и когда постановление о возбуждении исполнительного производства, чтобы установить дату, с которой должен исчисляться срок для добровольного исполнения. В настоящее судебное заседание судебным приставом-исполнителем данных сведений также не представлено. Кроме того, судебным приставом исполнителем не отвергнуты доводы заявителя о том, что требование исполнительного документа ей фактически исполнено, так как по адресу, с которого подлежит выселению в рамках исполнительного производства, она не проживает. По данному делу судебный пристав-исполнитель не явился на опрос, не являлся в дважды назначаемые судебные заседания, при отсутствии каких-либо сообщений в адрес суда. В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.12.2010 года.
В силу п. 8 ст. 112 вышеназванного Закона, в случае принятия судом к рассмотрению данного заявления взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
Согласно статье 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;
5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое;
6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
В статье 107 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» установлен порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении. Согласно части 1, в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Согласно части 2, выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением. В соответствии с частью 3, выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества.
В ходе настоящего судебного заседания не установлено обстоятельств, указанных в вышеприведенных правовых нормах, для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением. Тот факт, что заявитель проживает по другому адресу, не служит доказательством фактического исполнения требований исполнительного документа о выселении, с учетом части 2,3 ст. 107 применяемого закона.
Также в судебном заседании не установлено факта искажения судебным приставом-исполнителем фактических обстоятельств дела в части указания заведомо ложного адреса должника. Адрес должника в оспариваемом постановлении от 07.12.2010 года соответствует адресу должника, указанному в исполнительном документе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Пушилиной ФИО7 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.
Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Подгорных К.П. Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 07.12.2010 года, в рамках исполнительного производства №, возбужденного 12.02.2010 года на основании исполнительного листа № от 16.10.2009 года, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска, о взыскании с должника Пушилиной ФИО8 исполнительского сбора в размере 7%, но не менее 500 рублей.
Решение в этом части подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении заявления Пушилиной ФИО9 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Подгорных К.П., выразившееся в искажении фактических обстоятельств дела в части указания заведомо ложного адреса должника, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Подгорных К.П. вынести постановление об окончании исполнительного производства о выселении Пушилиной Т.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд чрез Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 25 февраля 2011 года.
Судья:\Якимова Л.В.\
Решение не вступило в законную силу.