Дело № 2-397/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 годаг. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя истца Лазаревой ФИО9, ответчика Корчевского ФИО10, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества ФИО11» к Корчевскому ФИО12, Корчевской ФИО13, Рудичеву ФИО14, Зырянову ФИО15 о взыскании солидарно суммы основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО ФИО16» - далее Банк обратился в суд с иском к Корчевскому А.Г., Корчевской А.А., Рудичеву А.С., Зырянову Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая включает в себя задолженность: сумму основного долга в размере 89 976 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 820 руб. 21 коп., неустойку в сумме 45 750 руб. 81 коп. В обосновании своего требования Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Корчевским А.Г. был заключен указанный кредитный договор с предоставлением суммы 800 000 руб. В период действия Кредитного договора Заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась просроченная задолженность на сумму 150 547 руб. 02 коп. В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, в том числе, просрочки оплаты платежей, Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств. Поручителями по данному договору являются Корчевская А.А., Рудичев А.С., Зырянов Е.В., которые несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств перед Банком, включая задолженность по кредиту и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 210 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель истца Лазарева Т.О. требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Суду представитель истца пояснила, что ответчиком Корчевским А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и денежные средства в сумме 800 000 рублей получены в полном объеме. За время действия данного договора заемщик нарушил график внесения платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 150 547 руб. 02 коп. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей в погашение задолженности не поступало. В качестве обеспечения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Корчевской А.А., Рудичевым А.С., Зыряновым Е.В., которые несут солидарную ответственность перед Банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Всего общая сумма долга составила 150 547 руб. 02 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 210 руб.94 коп..
В судебном заседании ответчик Корчевский А.Г. требования Банка признал. Суду ответчик пояснил, что в связи с материальными трудностями не мог погашать долг по кредиту, в настоящее время намерен выплачивать задолженность, не согласен с размером неустойки, полагал, что сумма неустойки истцом завышена и явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств. Считал, что размер неустойки должен быть уменьшен.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Корчевским А.Г. заключен кредитный договор № сроком на 5 лет – до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Сумма кредита в размере 800 000 рублей получена в полном объеме, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательства ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Корчевской А.А., договор поручительства № с Рудичевым А.С. и № – с Зыряновым Е.В..
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.5 Кредитного договора заемщик Кузнецова О.В. обязуется производить уплату кредита, процентов и комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно за период с 1 по 30 (31) число в срок не позднее 19 числа следующего месяца в соответствии с графиком погашения кредита. Одновременно с окончательным погашением кредита заемщик обязуется уплатить банку все проценты и комиссии, начисленные на дату фактического погашения кредита. В случае несвоевременного погашения кредита, процентов и комиссий заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.
Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом Корчевский А.Г. не выполнял надлежащим образом. С момента выдачи кредита основной долг по кредиту погашен в размере 710 024 руб. 00 коп., проценты по кредиту погашены в размере 201 673 руб. 03 коп., неустойка по кредиту и процентам погашена в размере 33 034 руб. 91 коп. Всего за ответчиками числится долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, который состоит из: 89 976 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 14 820 руб. 21 коп. – задолженность по начисленным процентам, 45 750 руб. 81 коп. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке. Всего долг ответчиков составил 150 547 руб. 02 коп. Суд признает расчет, предоставленный истцом, обоснованным и правильным, ответчик его не оспаривает.
Согласно п.4.2. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты в бесспорном порядке со счетов заемщика в Банке, а при их отсутствии или отсутствии денежных средств на них, досрочно истребовать всю сумму непогашенного кредита, начисленных процентов и неустойки с заемщика и поручителей, в случае образования просроченной задолженности по кредиту и процентам, образования необеспеченной задолженности по кредиту и процентам, нарушения заемщиком полностью или в части принятых на себя обязательств по настоящим договорам. Согласно п.4.3 договора банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Поручители Корчевская А.А., Рудичев А.С. и Зырянов Е.В. в соответствии с договором поручительства пунктами 1.3, 1.4 несут солидарную ответственность перед Банком за невыполнение Корчевским А.Г. условий Кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Корчевским А.Г. установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что согласно пункту 3.1 Кредитного договора ответчик Корчевский А.Г. обязан производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора, однако свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей нарушал, регулярные платежи не вносил, сложилась просроченная задолженность что предоставляет Банку в силу пункта 4.2 п. «а,б» Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика возврата всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в виде причитающихся процентов также подлежит взысканию с ответчиков в размере 14 820 руб. 21 коп.
В соответствии со ст.393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором установлено, что при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.
Частью 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств включает в себя неустойку за просроченный кредит в размере 25 657 руб. 19 коп. и неустойку за просроченные проценты в размере 20 093 руб. 63 коп. Требование истца о взыскании неустойки за просроченные платежи подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 333 ч. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что неустойка за просроченные платежи, начисленная в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам и подлежащая уплате в силу договора в размере 45 750 руб. 81 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе с учетом ставки по договору 18% годовых, суд полагает необходимым снизить сумму неустойки за просроченные платежи до 15 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Неисполнение заемщиком Корчевским А.Г. надлежащим образом своих обязательств перед Банком, является основанием в силу закона и пункта 1.3, 1.4 договора поручительства возложения солидарной ответственности на заемщика и поручителей Корчевскую А.А., Рудичева А.С. и Зырянова Е.В. по взысканию, как суммы основного долга, процентов, неустойки, так и судебных издержек.
Судом установлено, что Корчевский А.Г. обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, с учетом снижения размера неустойки имеется задолженность в сумме 119 796 руб. 21 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в силу пунктов 1.3 и 1.4 договора поручительства и требованиям закона. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1 052 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Отрытого акционерного общества ФИО17 к Корчевскому ФИО18, Корчевской ФИО19, Рудичеву ФИО20, Зырянову ФИО21 о взыскании солидарно суммы основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Корчевского ФИО22, Корчевской ФИО23, Рудичева ФИО24, Зырянова ФИО25 в пользу Открытого акционерного общества ФИО26 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 89 976 руб., сумму процентов в размере 14 820 руб. 21 коп., сумму неустойки в размере 15 000 руб. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ответчиков Корчевского ФИО27, Корчевской ФИО28, Рудичева ФИО29, Зырянова ФИО30 в пользу Открытого акционерного общества ФИО31» расходы по государственной пошлине в размере 1 052 руб. 73 коп. с каждого.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий:/подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: СудьяД.Е. Мартынов
Подлинник решения подшит в деле 2-397/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь:О.И. Ковальчук