Дело № 2-255/2011г. Хабаровск
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе:
председательствующего судьи С.Н. Опалей
при секретаре Н.В. Якушевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Гаврилову Е.В., Лисичкину А.А. о досрочном взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, с учетом процентов и пени в сумме 138965,54 руб., обосновало тем, что 27.01.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Гавриловым Е.В. был заключен кредитный договор №94838, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 250000 руб. на срок по 27.01.2013 года, под 17 процентов годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения по обязательствам Заемщика Банком одновременно с кредитным договором был заключен договор поручительства №4922/23 от 27.01.2008 года с Лисичкиным А.А., который отвечает по обязательствам Заемщика согласно ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.1998 года Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором размере 17 % годовых. В обоснование требований истец ссылается на положения п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450, ст.ст. 15, 330, 363, 393, 408, ГК РФ и требует расторжение кредитного договора, а также просит взыскать долг по кредиту, в том числе просроченный основной долг в сумме 107057,46 руб., просроченные проценты в сумме 7429,49 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 3091,47 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 541,30 руб., упущенную выгоду в сумме 20845,82 руб., всего 138965,54 руб., а также сумму госпошлины 3979,31 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело без своего участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Гаврилов Е.В., Лисичкин А.А.. в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались меры к их уведомлению о дате и времени судебного заседания, однако уведомления вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27.01.2008 года между Банком и Гавриловым Е.В. был заключен кредитный договор №94838, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 250000 руб. на срок по 27.01.2013 года, с уплатой 17 процентов годовых. Банком в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Гавриловым Е.В., 27.01.2008 года был заключен договор поручительства №4922/23 с Лисичкиным А.А.
27.01.2088 года согласно расходному кассовому ордеру №316 Гаврилову Е.В. было выдано наличными 250000 руб.
Судом также установлено, что 06.08.2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка поменял наименование на ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка.
Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно пункту 5.2.4. кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Поручитель Лисичкин А.А. в соответствии с договором поручительства пунктов 2.1., 2.2 дал обязательство, что в случае неисполнения обязательств по кредиту заемщиком, он будет нести ответственность перед кредитором солидарно по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек. А при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Гавриловым Е.В. обязательства по кредитному договору должным образом не выполнялись, банком истцу, а также поручителю Лисичкину А.А. направлялись письма с предложением погасить долг по кредиту и предупреждением о взыскании долга при нарушении срока внесения платежа, однако долг полностью до настоящего времени не погашен.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.01.2011 года, просроченный основной долг составляет 107057,46 руб., просроченные проценты составляют 7429,49 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 3091,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 541,30 руб., причитающиеся проценты по конец срока – 20845,82 руб., а всего 138965,54 руб.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статьям 319, 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга. Солидарная обязанность(ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьями 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между Банком и Гавриловым Е.В. был заключен кредитный договор и выдана сумма 250000 руб., оговорены сроки его исполнения. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком было принято поручительство Лисичкина А.А., с которым был заключен договор поручительства. Гавриловым Е.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, погашение кредита с момента заключения договора ответчик производил нерегулярно и не в полном объеме, а по условиям договора обязан производить ежемесячно, требования банка о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки и упущенной материальной выгоды подлежат удовлетворению, ко взысканию подлежит сумма долга в размере 138965,54 руб.
Данная сумма подлежит взысканию досрочно с Гаврилова Е.В. и его поручителя Лисичкина А.А., которые несут солидарную ответственность перед банком.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в размере 3979,31 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. При этом правило солидарной ответственности, предусмотренное статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимо, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса, суд заочно
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №94838, заключенный 27 января 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО1, ФИО2.
Взыскать досрочно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка долг по кредитному договору в сумме 138965 рублей 54 копейки, солидарно.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка государственную пошлину в размере 3979 рублей 71 копейку в равных долях, т.е. по 1989 рублей 66 копеек с каждого.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:С.Н. Опалей
Решение не вступило в законную силу