Дело № 2-277/2011г. Хабаровск
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе:
председательствующего судьи С.Н. Опалей
при секретаре Н.В. Якушевой,
с участием ответчицы Рыбчинской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Рыбчинской Н.В. и Обухову С.Г. о досрочном взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, с учетом процентов и пени в сумме 192468,22 руб., обосновало тем, что 19.09.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Рыбчинской Н.В. был заключен кредитный договор №133204, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок по 19.09.2011 года, под 18 процентов годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения по обязательствам Заемщика Банком одновременно с кредитным договором был заключен договор поручительства №133204/1 от 14.01.2010 года с Обуховым С.Г., который отвечает по обязательствам Заемщика согласно ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.1998 года Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором размере 18 % годовых. В обоснование требований истец ссылается на положения п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450, ст.ст. 15, 330, 363, 393, 408, ГК РФ и требует расторжение кредитного договора, а также просит взыскать долг по кредиту, в том числе просроченный основной долг в сумме 168827,15 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 6494,06 руб., причитающиеся проценты в сумме 17147,01 руб., всего 192468,22 руб., кроме того, государственную пошлину в размере 5049,36 руб., а также вернуть излишне уплаченную пошлину в сумме 731,47 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело без своего участия.
В судебном заседании ответчица Рыбчинская Н.В. требования признала, суду пояснила, что 11.02.2011 года полностью оплатила, имеющуюся задолженность по кредитному договору в сумме 174821,67 руб.
Ответчик Обухов С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19.09.2008 года между Банком и Рыбчинской Н.В. был заключен кредитный договор №133204, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок по 19.09.2011 года, с уплатой 18 процентов годовых. Банком в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Рыбчинской Н.В., 14.01.2010 года был заключен договор поручительства №133204/1 с Обуховым С.Г.
19.09.2008 года согласно расходному кассовому ордеру №550 Рыбчинской Н.В. было выдано наличными 300000 руб.
Судом также установлено, что 06.08.2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка поменял наименование на ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статьям 319, 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга. Солидарная обязанность(ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьями 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктам 3.1, 3.3, 3.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно пункту 4.2.5. кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Поручитель Обухов С.Г. в соответствии с договором поручительства пунктов 2.1., 2.2 дал обязательство, что в случае неисполнения обязательств по кредиту заемщиком, он будет нести ответственность перед кредитором солидарно по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек. А при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между Банком и Рыбчинской Н.В. был заключен кредитный договор и выдана сумма 300000 руб., оговорены сроки его исполнения. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком было принято поручительство Обухова С.Г., с которым был заключен договор поручительства. Рыбчинской Н.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, погашение кредита с момента заключения договора ответчик производила нерегулярно и не в полном объеме, а по условиям договора обязана производить ежемесячно, банком истице, а также поручителю Обухову С.Г. направлялись письма с предложением погасить долг по кредиту и предупреждением о взыскании долга при нарушении срока внесения платежа, однако задолженность по кредитному договору оплачена не была, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с требованиями о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки и упущенной материальной выгоды.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 14.02.2011 года, просроченный основной долг составляет 168827,15 руб., просроченные проценты – 31339,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного дола – 6494,06 руб., а также упущенная выгода – 17147,01 руб., а всего 192468,22 руб.
Однако согласно расчету задолженности по состоянию за 11.02.2011 года, полная задолженность по кредиту составляет 174821,67 руб.
Поскольку 11.02.2011 года ответчицей Рыбчинской Н.В. задолженность по кредиту в сумме 174821,67 руб. полностью оплачена, что подтверждается приходным кассовым ордером №2278, обязательства по кредитному договору полностью прекращены, то оснований для досрочного расторжения кредитного договора, взыскании долга в сумме 175321,21 руб., а также упущенной выгоды в сумме 17147,01 руб. нет, и в удовлетворении данных требований должно быть отказано.
Истец обратился с требованием о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины в размере 731,47 руб., что подтверждается платежным поручением №3132450 от 10.12.2010 года.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 настоящего кодекса.
Согласно статье 333.19 указанного кодекса, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 731,47 руб.
В связи с тем, что погашение задолженности по кредиту в сумме 174821,67 руб. ответчиком было произведено в ходе рассмотрения дела 11.02.2011 года, расходы по госпошлине взыскиваются с ответчиков в пользу истца с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 4696,43 руб. При этом правило солидарной ответственности, предусмотренное статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимо, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору – отказать.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка государственную пошлину в размере 4696 рублей 43 копейки в равных долях, т.е. по 2348 рублей 22 копейки с каждого.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка из бюджета уплаченную по платежному поручению №3132450 от 10.12.2010 года в большем размере государственную пошлину в сумме 731 рубль 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Судья:/подпись/
Решение не вступило в законную силу