Дело № 2-215/2011г. Хабаровск
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе:
председательствующего судьи С.Н. Опалей
при секретаре Н.В. Якушевой,
с участием представителя истца Ян И.С., действовавшего на основании доверенности №21-03/11-39 от 05.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к Соболевой О.В., Соболеву А.В. о досрочном взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, с учетом процентов и пени в сумме 74514,59 руб., обосновало тем, что 17.01.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Соболевой О.В. был заключен кредитный договор №74552, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. на срок по 17.01.2012 года, под 17 процентов годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения по обязательствам Заемщика Банком одновременно с кредитным договором 17.01.2007 года был заключен договор поручительства №1581/018 с Соболевым А.В., который отвечает по обязательствам Заемщика согласно ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.1998 года Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором размере 17 % годовых. В обоснование требований истец также ссылается на положения п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 811, ст.ст. 330, 363 ГК РФ. Поскольку Заемщик не производит в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов, предусмотренные п. 2.4 и 2.5 кредитного договора, допускает просрочку платежа, т.е. нарушил условия договора, в силу требований ст. ст. 408, п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации Банк требует расторжение кредитного договора, просит взыскать долг по кредиту в сумме 74514,59 руб., в том числе неустойку за просроченные проценты в сумме 241,88 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 2596,06 руб., просроченные проценты в сумме 3521,47 руб., просроченный основной долг в сумме 62713,71 руб., причитающиеся проценты по конец срока действия договора в сумме 5441,47 руб., а также госпошлину в сумме 74514,59 руб.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что действительно между банком и Соболевой О.В. был заключен кредитный договор на сумму 200000 руб., сроком по 17.01.2012 года, в качестве обеспечения по обязательствам заемщика банком одновременно с кредитным договором был заключен договор поручительства с Соболевым А.В., заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 22.12.2010 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 74514,59 руб., которую просит взыскать с ответчиков солидарно, а также сумму госпошлины 2435,44 руб.
Ответчики Соболева О.В., Соболев А.В. в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались меры к их извещению о дате и времени судебного заседания, однако почтовые уведомления вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 17.01.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком и Соболевой О.В. был заключен кредитный договор №74552, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. на срок по 17.01.2012 года, с уплатой 17 процентов годовых на неотложные нужды. Банком в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Соболевой О.В., 17.01.2007 года был заключен договор поручительства №1581/018 с Соболевым А.В.
17.01.2007 года согласно расходному кассовому ордеру №5722, Соболевой О.В. было выдано наличными 200000 руб.
Согласно свидетельству ФНС №013844215, 06.08.2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в наименовании Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка на ОАО «Сбербанк России» за государственным регистрационным номером 2107711011021.
Согласно пунктам 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно пункту 4.6 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитов, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Поручитель Соболев А.В. в соответствии с договором поручительства пунктов 2.1, 2.2 дал обязательство, что в случае неисполнения обязательств по кредиту заемщиком, он будет нести ответственность перед кредитором солидарно по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек. А при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Соболевой О.В. обязательства по кредитному договору должным образом не выполнялись, банком Соболевой О.В., а также поручителю Соболеву А.В. направлялись письма с предложением погасить долг по кредиту и предупреждением о взыскании долга при нарушении срока внесения платежа, однако долг полностью до настоящего времени не погашен.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.12.2010 года задолженность Соболевой О.В. по кредиту составляет 74514,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 62713,71 руб., просроченный проценты – 3521,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 2596,06 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 241,88 руб., причитающиеся проценты – 5441,47 руб.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статьям 319, 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга. Солидарная обязанность(ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьями 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между Банком и Соболевой О.В. был заключен кредитный договор и выдана сумма 200000 руб., оговорены сроки его исполнения. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком было принято поручительство Соболева А.В., с которым был заключен договор поручительства. Соболевой О.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, погашение кредита с момента заключения договора ответчик производил нерегулярно и не в полном объеме, а по условиям договора обязан производить ежемесячно, требования банка о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки подлежат удовлетворению, ко взысканию подлежит сумма долга в размере 74514,59 руб.
Данная сумма подлежит взысканию досрочно с Соболевой О.В. и ее поручителя Соболева А.В., которые несут солидарную ответственность перед банком.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в размере 2435,44 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. При этом правило солидарной ответственности, предусмотренное статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимо, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса, суд заочно
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №74552, заключенный 17 января 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО1, ФИО2.
Взыскать досрочно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка долг по кредитному договору в сумме 74514 рублей 59 копеек, солидарно.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка государственную пошлину в размере 2435 рублей 44 копейки в равных долях, т.е. по 1217 рублей 72 копейки с каждого.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:/подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна. СудьяС.Н. Опалей