Дело № 2-385/2011
РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
16 марта 2011г.г.Хабаровск
Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
с участием представителя истца Воробьевой В.В.,
при секретаре Кеба В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Тишкину <данные изъяты>, Шеховцеву <данные изъяты> о расторжении договора и досрочном взыскании суммы долга по кредиту,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к Тишкину Н.Ф., Шеховцеву А.В. о расторжении договора и досрочном взыскании суммы долга по договору кредита. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тишкиным Н.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. со сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и начисленных процентов в размере 17% должно было производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком было принято поручительство Шеховцева А.В., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма кредита заемщиком получена. За период пользования кредитом заемщиком обязательства по кредиту должным образом не выполнялись.
По состоянию на 31.01.2011г. сумма долга составляет: просроченный основной долг- 99794,74 руб., просроченные проценты за пользование кредитом- 4485,33 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов- 3826,26 руб. Всего долг ответчика перед истцом составляет 108106,33 руб.
В соответствии с п.2.1 поручители отвечают по обязательствам Заемщика в полном объеме. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанные суммы и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 3362,13 руб.
В судебном заседании представитель истца Воробьева В.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что оплата в счет погашения долга по договору кредита от ответчиков не поступала, в связи с чем, просит взыскать указанную в иске задолженность и расходы по оплате гос.пошлины
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. Истец о вынесении заочного решения не возражает.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Судом установлено, что между Сберегательным банком РФ (ОАО) Дальневосточный банк (переименован в ОАО «Сбербанк России») и Тишкиным Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Выдача кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ единовременно наличными деньгами, согласно расходному кассовому ордеру № (л.д.21).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов поручителем по вышеуказанному договору выступил Шеховцев А.В., с которым был заключен договор поручительства №.
Погашение кредита Тишкину Н.Ф.. надлежало осуществлять ежемесячно равными долями (п.4.1. договора), что ответчиком исполнено не в полном объеме. Заемщику банком направлялись уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность, с предупреждением о возможности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчиков невыплаченного долга, образовавшегося по состоянию на 31.01.2011г. в сумме 108106,33 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку требования о взыскании гос.пошлины не являются неделимым, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3362,13 руб., по 1681,07 руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ,
Решил:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Тишкиным <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Тишкина <данные изъяты>, Шеховцева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108106 (сто восемь тысяч сто шесть) руб. 33 коп.
Взыскать с Тишкина <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка расходы по оплате гос.пошлины в сумме 1681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) руб. 07 коп.
Взыскать с Шеховцева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка расходы по оплате гос.пошлины в сумме 1681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать судье Кировского района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
СудьяЕ.Ю.Якубанец
Решение не вступило в законную силу.