Дело № 2-310/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 годаг. Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
при секретаре Кеба В.А.,
с участием истца Иващенко Н.В.,
представителя ответчика Гамаюновой Ю.С., действующей на основании доверенности от 25.02.2011г. №1126-33,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко <данные изъяты> к Администрации г.Хабаровска о признании членом семьи нанимателя и нанимателем жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Иващенко Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о членом семьи нанимателя ФИО2 по адресу: <адрес>.
В обоснование указала, что с момента рождения проживает по указанному адресу, где была зарегистрирована как внучка семьи нанимателя ФИО2 Данная квартира является единственным местом проживания для неё и её несовершеннолетней дочери.
В ходе судебного заседания Иващенко Н.В. исковые требования уточнила, просит признать её членом семьи нанимателя и нанимателем жилого помещения. Суду пояснила, что спорная квартира предоставлялась её дедушке. Она после рождения вместе с мамой, а также дедушкой и бабушкой проживала в этой квартире. На некоторое время она с мамой уезжала, но в сентябре 1990г. вернулась, и в 1991г. дедушка зарегистрировал её в квартире. Она проживала совместно с дедушкой и бабушкой до их смерти, ухаживала за ними. После их смерти также проживает по данному адресу, следит за надлежащим состоянием квартиры, ремонтирует, оплачивает коммунальные услуги.
Представитель ответчика Гамаюнова Ю.С. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, суду пояснила, что квартира является муниципальной собственностью. Иващенко Н.В. членом семьи нанимателя не являлась, доказательств ведения общего хозяйства и проживания одной семьей с ФИО2, не представила. Наличие регистрации не является основанием для признания членом семьи выбывшего нанимателя. Просит в иске отказать.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что с семьей истца знакома очень давно, Иващенко Н.В. знает с самого рождения, ранее находилась в дружеских отношениях с её мамой. Иващенко Н.В. постоянно проживала в квартире по <адрес> вместе со своими дедушкой и бабушкой. Квартиру получал ФИО2, он зарегистрировал внучку. Свидетель ранее и сейчас бывает в гостях у истицы. Ей известно, что Иващенко и ФИО2 жили одной семьей, вели общее хозяйство. По день смерти Иващенко ухаживала за дедушкой и бабушкой. В настоящее время также проживает в той же квартире. Квартира чистая, ухоженная, истица делает в ней ремонт, следит за техническим состоянием.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что проживает по соседству с истицей, был знаком с их семьей. Иващенко Н.В. постоянно проживала в <адрес>, там же проживали её дедушка и бабушка. Они вели совместное хозяйство. Истица осуществляла уход за ними, после смерти занималась подготовкой похорон. В настоящее время продолжает проживать в данной квартире, которую содержит в хорошем состоянии.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Иващенко Н.В. является внучкой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, справками о заключении- расторжении брака, свидетельством о смерти.
На основании ордера № серия №К от 29.12.1967г. ФИО2 на семью их 4 человек была предоставлена квартира <адрес>, жилой площадью 34 кв.м.
Согласно выписке Администрации города Хабаровска из реестра (учет) жилых помещений муниципального жилищного фонда г.Хабаровска, кв. <адрес> является муниципальной собственностью.
Как следует из представленных суду документов: поквартирной карточке по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 по решению суда признан безвестно отсутствующим, ФИО9-дочь,. снята с регистрационного учета 18.03.1981г., Иващенко (ранее Яценко) Н.В.- внучка, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.рождения- правнучка.
Согласно выписки по ф.36 (л.д.6) Иващенко Н.В. зарегистрирована по спорному адресу с 11.07.1991г. в качестве внучки выбывшего нанимателя.
Согласно представленному ордеру подтверждается законность вселения ФИО2 с 1967г. в спорную квартиру.
Федеральным Законом № 188 от 29.12.2004 года, с 01.03.2005 года признан утратившим действие Жилищный кодекс РСФСР и введен в действие Жилищный кодекс РФ, согласно ст. 6 ЖК РФ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Вместе с тем, спорные правоотношения возникли в период действия ЖК РСФСР, в связи с чем, применению подлежит Жилищный кодекс РСФСР, действовавший на тот момент.
Статьями 50, 51, 52 ЖК РСФСР, предусмотрено, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры, либо одной или нескольких комнат.
В соответствии со ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», для признания перечисленных лиц членами семьи нанимателя жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их нанимателем в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления нанимателя на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В судебном заседании установлено, что Иващенко Н.В. была вселена в спорное жилое помещение нанимателем ФИО2 в качестве члена семьи- внучки, и с 1975г. по 1981г., с 1990г. по настоящее время постоянно проживает в данной жилом помещении. До смерти выбывшего нанимателя ФИО2, а также его супруги ФИО7, бабушки истицы, проживала совместно с ними одной семьей, вела общее хозяйство, при болезни данных лиц ухаживала за ними, занималась организацией похорон после смерти. Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании опрошенными по делу свидетелями. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Иващенко Н.В. является членом семьи выбывшего нанимателя ФИО2, что подтверждается материалами дела, установленными обстоятельствами, в связи с чем, исковые требования истицы о признании её членом семьи выбывшего нанимателя ФИО2 подлежат удовлетворению.
Учитывая, что Иващенко Н.В. фактически проживает в спорном жилом помещении- <адрес> с 1991г., после смерти нанимателя ФИО2, а в последующем и его супруги ФИО7 выполняет обязанности нанимателя по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями#M12293 0 901919946 2139750759 3668552941 2697443001 2483551668 1798564528 2032942021 2920312769 2457,,, суд приходит к выводу, что Иващенко Н.В., вселенная в спорное жилое помещение на законных основаниях, занимает спорное жилое помещение на условиях договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде социального использования. Следовательно, требования истца о признании её нанимателем спорного жилого помещения, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Иващенко <данные изъяты> – удовлетворить.
Признать Иващенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи выбывшего нанимателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Иващенко <данные изъяты> нанимателем жилого помещения- <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м., жилой площадью 35,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Кировский райсуд г.Хабаровска.
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2011 года.
Судья:Е.Ю.Якубанец
Решение не вступило в законную силу.