Дело №2-407/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 годаг.Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
с участием представителя заявителя Кравченко К.А.,
представителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Сидоренко Н.А.,
при секретаре Кеба В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Мир-Автаркия» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 22.11.2010г.,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Мир-Автаркия» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска от 22.11.2010г. о снятии ареста с имущества должника и передачи его взыскателю в счет погашения суммы долга в части оценки за единицу измерения имущества. Просит принять за оценку единицы измерения имущества, переданного взыскателю на основании постановления от 22.11.2010г., стоимость, указанную в отчете ООО «Экспертно-правовое агентство» от 14.08.2009г. №227.
В обоснование указало, что 22.11.2010г. приставом ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Сидоренко Н.А. вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника и передачи его взыскателю ООО «Рустил-Трэйд» по исполнительному производству №№ ( в рамках сводного исполнительного производства №№) в счет погашения суммы долга на основании исполнительного листа №А73-12636/2006-73 от 07.02.2007г. Согласно обжалуемому постановлению, взыскателю, по цене на 25% ниже первоначальной стоимости как нереализованное посредством публичных торгов было передано имущество:
- грузовое бортовое транспортное средство с манипулятором <данные изъяты> двигатель № 115715Е по стоимости 361500 руб. (первоначальная стоимость- 482000 рублей);
- полуприцеп <данные изъяты> по стоимости 345000 рублей (первоначальная стоимость- 460000 рублей).
ООО «Мир-Автаркия» не согласно с вынесенным постановлением в части стоимости переданного имущества. Первоначально, переданное имущество было оценено в соответствии с отчетом ЗАО «Дальком-Аудит» №77-х/2009 от 06.04.2009г. Заявитель, не согласившись с данной оценкой, обжаловал действия судебного пристава в судебном порядке, представив отчет о рыночной стоимости имущества №227 от 14.08.2009г., выполненный ООО «Экспертно-правовое агентство».
Решением суда от 17.08.2009г. данная жалоба была удовлетворена, отчет об оценке №77-х/2009 от 06.04.2009г. признан незаконным. Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 15.10.2009г. по данному делу было разъяснено решение от 17.08.2009г. в части принятия отчета рыночной стоимости имущества №227 от 14.08.2009г.
После вынесения определения суда, какие-либо судебные акты по вопросу определения рыночной стоимости арестованного имущества не выносились, решение, определение не обжаловались. Несмотря на этот факт и обязательность исполнения вступившего судебного решения, судебный пристав-исполнитель в ходе передачи арестованного имущества взыскателю, исходил не из стоимости имущества, утвержденного решением суда отчета №227 от 14.08.2009г., а из стоимости имущества согласно отчету ООО «Дальневосточный центр развития бизнеса» №А-046-10, в результате чего стоимость имущества была существенно занижена.
В судебном заседании представитель заявителя Кравченко К.А. изложенное в заявлении, поддержала. Суду пояснила, что арестованное имущество было оценено, отчет об оценке, произведенный ООО «Экспертно-правовое агентство» №227 от 14.08.2009г., представленный ООО «Мир-Автаркия», судом признан обоснованным. Произведенная судебным приставом-исполнителем третья оценка арестованного имущества, была нецелесообразной. Имущество было передано взыскателю по заниженным ценам.
В судебном заседании представитель ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Сидоренко Н.А. требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснил, что для оценки арестованного имущества должника привлекается компания, которая выиграла конкурс, проводимый ежегодно, в соответствии с Законом №94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Судебный пристав-исполнитель обращался в суд за разъяснением решения, в определении было указано, что судебный пристав-исполнитель вправе, а не обязан принять отчет №227 от 14.08.2009г. об оценке имущества. Поэтому была проведена оценка нереализованного имущества.
Представитель взыскателя ООО «Рустил-Трэйд», представитель Управления ФССП по Хабаровскому краю не явились, о месте и времени слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 16.11.2007г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ о взыскании с ООО «Мир-Автаркия» суммы долга по исполнительному листу №А73-4811/2007 в пользу ООО «Лизинг-Партнер». 22.11.2007г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ о взыскании с ООО «Форэст-Строй» (правопреемником является ООО «Мир-Автаркия») в пользу ООО «Рустил-Трэйд суммы долга по исполнительному листу №А73-12636/2006-73. Постановлением от 22.11.2007г. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №№. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28 января 2008г., 3 марта 2008г., 28 мая 2008г. исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «Мир-Автаркия» присоединены к сводному исполнительному производству №№.
Согласно акту ареста имущества от 12.12.2008г. арестовано имущество должника в виде автотранспортных средств. Оценка указанного имущества являлась предметом спора в суде Кировского района г.Хабаровска по делу №2-951/2009. Согласно постановленному решению, отчет «Об оценке рыночной стоимости имущества ТС в количестве 8-ми наименований» к заключению №77-х от 06 апреля 2009г., выполненный оценщиком- ЗАО «Дальком-Аудит», признан недействительным (л.д.14-15). В соответствии с определением суда Кировского района г.Хабаровска от 15.10.2009г. судом разъяснено решение от 17.08.2009г., определено, что судебный пристав-исполнитель вправе принять отчет №227 от 14.08.2009г. об оценке имущества- автотранспортных средств, выполненного ООО «Экспертно-правовое агентство» (л.д.17-18).
В соответствии со ст.85 Закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки имущества, указанного в ч.2 ст.85 Закона.:
Согласно ч.3 названной статьи судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
На основании ст.87 Закона, реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.
Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона ч.3 ст.87 Закона.
Ч.10. ст.87 Закона предусмотрено, что если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (Ч.11. ст.87 Закона).
Ч.12. вышеназванной статьи предусматривает, что нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
Как установлено судом, 09.02.2010г. судебным приставом-исполнителем на основании отчета об оценки стоимости арестованного имущества ООО «Дальневосточный центр развития бизнеса», вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права. 28.04.2010г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию и передаче арестованного имущества на торги. 18.06.2010г. арестованное имущество, стоимость которого не превышает 500000 рублей, передано на реализацию по акту приема-передачи.
В связи с не реализацией арестованного имущества в установленный законом срок, вынесено постановление о снижении цены имущества на 15%; направлено предложение взыскателю оставить не реализованное имущество за собой по цене на 25% ниже его стоимости. 22.11.2010г. в адрес ОСП по Кировскому району г.Хабаровска от ООО «Рустил-Трэйд» поступило согласие принять нереализованное имущество в счет погашения долга. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника и передаче его взыскателю; арестованное имущество передано ООО «Рустил-Трэйд».
Учитывая, что служба судебных приставов является государственной службой, оценка имущества, арестованного судебными приставами-исполнителями, производится организациями, которые выиграли конкурс, в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Действия судебного пристава-исполнителя по оценке имущества и принятии оценки, проведенной ООО «Экспертно-Правовое агентство» от 01.02.2010г., суд находит не противоречащими действующим нормам, а вынесенное 22.11.2010г. постановление о снятии ареста с имущества должника и передачи его взыскателю в счет погашения суммы долга, обоснованным и не подлежащим отмене.
Доводы представителя ООО «Мир-Автаркия» об обязательности принятия судебным приставом-исполнителем отчета об оценке №227 от 14.08.2009г., о чем указано в решении и определении суда, суд считает несостоятельными. Определение суда от 15.10.2009г. носит разъяснительный, рекомендательный характер и не содержит указаний на обязательность принятия стоимости оценки арестованного имущества по названному отчету.
Кроме того, проведенная оценка стоимости ООО «Дальневосточный центр развития бизнеса» №А-046-10 от 01.02.2010г. в установленные сроки должником не оспаривалась, как и вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя об оценке вещи от 26.04.2010г. О том, что такая оценка была проведена, должнику было известно, что представителем заявителя не отрицалось в судебном заседании. Основания, по которым отчет ООО «Дальневосточный центр развития бизнеса» не может быть принят судебным приставом-исполнителем, заявителем, не приведены.
Таким образом, суд не находит оснований о признании вынесенного постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска от 22.11.2010г. о снятии ареста с имущества должника и передачи его взыскателю в счет погашения суммы долга в части оценки за единицу измерения имущества недействительным. При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления ООО «Мир-Автаркия» надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ООО «Мир-Автаркия» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска от 22.11.2010г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 15.03.2011 года.
СудьяЕ.Ю.Якубанец
Решение не вступило в законную силу.