Дело № 2-89/2011
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 февраля 2011 годаг.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И.
при секретаре Ершовой Е.В.
с участием представителя истца Васильева И.М., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности №7-514456-/10 от 17.01.2011г., сроком до 15.01.2012г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Шошину ФИО8 о взыскании суммы убытков в порядке регресса и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями к Шошину А.В. о взыскании суммы убытков в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 10.02.2008 года в 02 часа 10 минут в районе д. 13 по ул.М.Амурского г.Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением Шошина А.В. - собственника транспортного средства и <данные изъяты> под управлением ФИО9собственник ТС ФИО10 Виновником данного ДТП согласно Протокола 27 ОВ 341001 об административном правонарушении от 10.02.2008 года и Постановления 27 КА 799911 по делу об административном правонарушении от 10.02.2008 года признан Шошин А.В., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. Постановление по делу об административном правонарушении ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу. При этом ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление о привлечении последнего к ответственности по ч.1. ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу было прекращено в связи с истечением срока исковой давности, что не является доказательством отсутствии вины и нахождением лица в алкогольном опьянении. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис <данные изъяты>, период действия договора страхования с 29.01.2008 по 28.01.2009 года. ОСАО «Ингосстрах» в связи с наступлением страхового случая на основании заявления ФИО10. произвело выплату страхового возмещения в сумме 51441 рублей, а также произвело оплату услуг представителю экспертной организации «ХКОО «ВОА» за проведение экспертного заключения по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 750 рублей. Общая сумма произведенных истцом выплат по страховому случаю составила 52191 рубля. Учитывая, что ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у ОСАО «Ингосстрах» возникли основания после проведения страховой выплаты предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. В связи с указанными обстоятельствами в адрес ответчика 23.06.2008 года была направлена письменная претензия, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с Шошина А.В. денежную сумму в размере 52191 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1765,73 рублей в пользу ОСАО «Ингосстрах».
В судебном заседании представитель истца Васильев И.М., требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, взыскать с Шошина А.В. в порядке регресса денежную сумму произведенных истцом выплат по страховому случаю в размере 52191 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1765,73 рублей в пользу ОСАО «Ингосстрах», рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Шошин А.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с какими-либо ходатайствами в адрес суда не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с учетом требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что 10.02.2008 года в 02 часа 10 минут в районе д. 13 по ул.М.Амурского г.Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением Шошина А.В. - собственника транспортного средства, который двигаясь вверх от Амурского бульвара к ул.Муравьева-Амурского, заметил запрещающий знак светофора, начал притормаживать с целью остановиться, но неверно оценил расстояние до впереди стоящего автомобиля и не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО9., принадлежащего ФИО10. Шошин А.В. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, а также ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия у автомобиля <данные изъяты> поврежден капот, передний бампер, две фары, решетка радиатора. У автомобиля <данные изъяты> поврежден задний бампер, оба задних крыла, два задних стоп-сигнала, крышка багажника. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП: извещением о ДТП, справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от 10.02.2008г., постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2008г.
Согласно протоколу об административном правонарушении 27 ОВ 341002 от 10.02.2008г. Шошиным А.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в момент совершения ДТП он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Актом №248 от 10.02.2008г. у Шошина А.В. было установлено алкогольное опьянение. Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от 22.04.2008г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шошина А.В. было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО10
Согласно страхового полиса <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Шошин А.В. застраховал свою ответственность в ОСАО «Ингосстрах» с 29.01.2008г. по 28.01.2009г. Транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано за Шошиным А.В., согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №
12.02.2008г. ФИО10. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением об оплате стоимости проведения независимой экспертизы, для определения размера ущерба, причиненного ее автомобилю в результате ДТП, а также возмещении причиненного вреда.
Согласно экспертному заключению №164 от 18.02.2008г. сумма затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> составляет 51441 рубль.
Актом о страховом случае №165-75-470727/08-459 от 20.02.2008г. установлено, что ФИО10. в результате ДТП, произошедшем 10.02.2008г. подлежит выплате страховое возмещение в размере 51441 рубль.
Платежным поручением №84156 от 20.02.2008г. филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Хабаровске, перевел на расчетный счет ФИО10 в счет возмещения гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> 51441 рубль, а также произвел оплату «ХКОО «ВОА» за проведение осмотра транспортного средства, составление акта осмотра, выполнение экспертного заключения 750 рублей. Общая сумма произведенных ОСАО «Ингосстрах» выплат по страховому случаю составила 52191 рубль.
На основании ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 76 Правил обязательного страхованиягражданскойответственностивладельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов по рассмотрению страхового случая.
Судом установлено, что ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, у ОСАО «Ингосстрах» возникли основания после проведения страховой выплаты предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.
23.06.2008г. ОСАО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика письменную претензию, в которой предложило добровольно возместить ОСАО «Ингосстрах» причиненный ущерб в размере понесенных расходов на проведение страховой выплаты в сумме 51441 рубль, на которую Шошин А.В. не ответил.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный вред.
Как установлено судом, страхователю ФИО10 страховщик ОСАО «Ингосстрах» полностью выплатило сумму страхового возмещения в размере 51 441 руб., а также произвело оплату услуг представителю экспертной организации «ХКОО «ВОА» за проведение экспертного заключения по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 750 рублей, общая сумма произведенных истцом выплат по страховому случаю составила 52191 рубль.
При таких, указанных выше, обстоятельствах истец обоснованно предъявил требования возмещение произведенных выплат и расходов с виновного лица, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1765 рублей 73 копейки. #G1
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Шошину ФИО8 взыскании суммы убытков и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Шошина ФИО8 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы, понесенные в результате возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52191 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1765 рублей 73 копейки, а всего 53 956 рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14.02.2011г.
Судья: