Дело № 2-275/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2011 годаг. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Наконечного С.И.,
при секретаре Ершовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Сокольвяк ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Сокольвяк Р.С. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита № 3355 от 19 ноября 2005 г. сроком по 18 ноября 2010 года. Согласно указанного договора ответчику Сокольвяк Р.С. был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 22,5 % годовых процентов за пользования кредитом за весь период действия договора. В обоснование своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Сокольвяк Р.С. был заключен указанный кредитный договор на сумму 100 000 руб., однако порядок исполнения обязательств по возврату суммы кредита был нарушен. Это является основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом на 12.01.2011г. составляет 15648,88 руб., остаток задолженности по основному долгу – 42429,80 руб., всего долг ответчика составляет 58078,68 руб. Так же Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1942,36 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражает на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчик Сокольвяк Р.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с какими-либо ходатайствами в адрес суда не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с учетом требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 19 ноября 2005 года между Банком и Сокольвяк Р.С. был заключен договор потребительского кредита № 3355 сроком до 18 ноября 2010 года с процентной ставкой 22,50 % годовых. Сумма кредита в размере 100 000 руб. Сокольвяк Р.С. получена в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №80130634 от 19.11.2005 г.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора потребительского кредита погашение кредита может производиться по графику в соответствии с Приложением к настоящему Договору, уплата процентов должна производиться ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов.
Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом Сокольвяк Р.С. выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая составила 58078,68 руб. Расчет представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
Пунктом 7.1договора потребительского кредита установлено, что в случает просрочки Заемщиком срока погашении кредита либо части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 1,5 ставки рефенансирования Центрального Банка РФ, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Такие проценты Кредитор вправе взыскать за периоды со дня, следующего за днем окончания срока пользования кредитом или срока уплаты процентов, до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующих сумм.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 договора потребительского кредита, заключенного между Банком и ответчиком Сокольвяк Р.С. установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок до 18 ноября 2010 г. на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основанном денежном долге.
Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что согласно пункту 3.1, 3.3 договора потребительского кредита ответчик Сокольвяк Р.С. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязанности не исполнял, что предоставляет Банку в силу пункта 8.2 п.п. «д» договора потребительского кредита и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать с заемщика возврата всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере. При этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется, как было указано выше, по правилам об основном денежном долге, не зависимо от наличия или отсутствии вины заемщика при не исполнении условий Кредитного договора.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» ( с изменениями на 04.12.2000 года) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Судом установлено, что Сокольвяк Р.С. обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме 58078 рублей 68 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в силу договора и требованиям закона, а также в порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1942 рубля 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Сокольвяк ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с Сокольвяк ФИО6 долг по кредиту в сумме 58078 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственнойпошлины в размере 1942 рубля 36 копеек, а всего 60021 рубль 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 11.02.2011 года.
Судья: