Дело № 2-195/2011г.Хабаровск
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
18 января 2011 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьиЖельнио Е.С., при секретаре Касьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцева ФИО7 к Чипига ФИО8 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Новосельцев С.Г. обратился в суд с иском к Чипига В.М. о взыскании задолженности в сумме 65000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами – 1762,74 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он продал ответчику автомобиль «<данные изъяты>» за 260000 руб. с рассрочкой платежей на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Чипига В.М. свои обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом на сумму 65000 руб. не исполнил, на претензию от ДД.ММ.ГГГГ не ответил.
Истец Новосельцев С.Г. и его представитель Новосельцев Г.М. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, уменьшив размер долга до 55000 руб., суду пояснили, что Чипига В.М. оплату производил по частям, в том числе чеками на предъявителя, обналиченными истцом в банках. Данное обстоятельство также как и смс сообщения об отсутствии денежных средств, направленные ответчиком истцу в августе и сентябре 2010 года подтверждают факт частичной оплаты. Истец писал расписки на суммы 160000 руб. и 30000 руб., в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма 130000 руб. указана неверно, цифра 1 дописана.
Ответчик Чипига В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое суд находит возможным удовлетворить.
Представитель ответчика Калиниченко А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что Чипига В.М. оплатил стоимость автомобиля в полном размере, что подтверждается представленными расписками. Денежные средства передавались небольшими частями, о чем Новосельцевым С.Г. писались расписки, затем эти расписки были возвращены истцу, а взамен оформлены две расписки на суммы 130000 руб. и 160000 руб.. Учет оплаченных сумм велся истцом и поскольку он путался в суммах было оплачено 290000 руб. вместо 250000 руб.. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Новосельцев С.Г. ошибся, написав 30000 руб. вместо 130000 руб., после чего самостоятельно дописал цифру 1.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосельцевым С.Г. (продавцом) и Чипига В.М. (покупателем) был заключен договор купли продажи автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в технически исправном состоянии, стоимостью 250000 руб.. По условиям заключенного сторонами соглашения оплата за автомобиль подлежала внесению с рассрочкой на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности в размере 65000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию ответчиком не дан.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, претензией, а также пояснениями истца и представителей сторон.
Доводы истца о том, что стоимость автомобиля составляла 260000 руб. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в расписке Чипига В.М., предоставленной истцом стоимость автомобиля определена в размере 250000 руб..
В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст.454, 485-486, 488-489 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Согласно ст.393 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В обоснование возражений против иска Чипига В.М. представлены расписки от имени Новосельцева С.Г. о получении денежных средств за автомобиль «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160000 руб..
Истец Новосельцев С.Г. первоначально в судебном заседании оспаривал факт оформления им указанных расписок и получения денежных средств в указанных суммах, в связи с чем, по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.
По заключению эксперта ГУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные тексты расписок от имени Новосельцева С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в сумме 160000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в сумме 130000 рублей выполнены и подписаны Новосельцевым С.Г..
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в рукописной записи «160.000 рублей» признаков дописки не имеется. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ в рукописной записи «130.000 рублей» решить поставленный вопрос о факте дописки не представляется возможным, поскольку по результатам оценки полученных результатов исследования образуется совокупность признаков, лишь близкая к индивидуальной, а потому недостаточная для категорического или вероятного вывода о дописке цифры «1».
У суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности вышеназванных заключений, т.к. они даны специалистами соответствующей квалификации, изложены полно и ясно, содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные на их основе выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
В соответствии со ст.ст.55-57, 59-60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт наличия у Чипига В.М. задолженности перед Новосельцевым С.Г. по договору купли-продажи автомобиля в сумме 55000 руб. достоверно не установлен. Ответчик оспаривает наличие задолженности, и предоставил расписки истца на сумму превышающую стоимость автомобиля. Факт написания указанных расписок на суммы 130000 руб. и 160000 руб. истцом, нашел свое подтверждение в заключении эксперта. Доводы истца о том, что суммы в расписках отражены неправильно и имеют место дописки не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, пояснения истца о размере задолженности, оплаченных суммах и факте написания расписок противоречивы и непоследовательны.
Доводы истца о том, что наличие задолженности по оплате за автомобиль подтверждают обналиченные им чеки, а также смс сообщения об отсутствии денежных средств, направленные ему ответчиком в августе и сентябре 2010 года суд находит необоснованными. Факт оплаты долга по частям нашел свое подтверждение в судебном заседании и сам по себе не свидетельствует о неполной оплате, доказательств отсутствия между сторонами иных финансовых обязательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения Чипига В.М. обязательства по оплате автомобиля в полном размере не нашел своего подтверждения в судебном заседании, суд считает необходимым Новосельцеву С.Г. в удовлетворении иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Новосельцеву ФИО7 в удовлетворении иска к Чипига ФИО8 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24.01.2011 года.
Судья/подпись/Жельнио Е.С.
Копия верна: СудьяЖельнио Е.С.