Дело № 2-455/2011
РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011г.г.Хабаровск
Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
с участием представителя истца Ян И.С., действующего на основании доверенности от 08.02.2011г.,
при секретаре Кеба В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банка» к Костюченко <данные изъяты>, Костюченко <данные изъяты> о расторжении договора и досрочном взыскании суммы долга по кредиту,
Установил:
ОАО коммерческий СБ РФ (переименован в ОАО «Сберегательный банк» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к Костюченко А.И., Костюченко И.Д. о расторжении договора и досрочном взыскании суммы долга по договору кредита. В обоснование указал, что 21.02.2007г. между истцом и Костюченко А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. со сроком возврата- 21.02.2012г. Погашение кредита и начисленных процентов в размере 17% должно было производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком было принято поручительство Костюченко И.Д., с которым заключен договор поручительства № от 21.02.2007г.
Сумма кредита заемщиком получена. За период пользования кредитом заемщиком обязательства по кредиту должным образом не выполнялись.
По состоянию на 04.03.20110г. сумма долга составляет: просроченный основной долг- 60658,63 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов- 13899,97 руб. Всего долг ответчика перед истцом составляет 74558,6 руб.
В соответствии с п.2.1 поручители отвечают по обязательствам Заемщика в полном объеме. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанные суммы и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2436,76 руб.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С.. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что после подачи иска, никаких платежей в счет уплаты долга по договору кредита от ответчиков не поступало
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. Истец о вынесении заочного решения не возражает.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Судом установлено, что между Сберегательным банком РФ (ОАО) Дальневосточный банк и Костюченко А.И. 21.02.2007г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. сроком погашения по 21.02.2012г. под 17% годовых. Выдача кредита осуществлена 21.02.07г. единовременно наличными деньгами, согласно расходному кассовому ордеру №.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов поручителем по вышеуказанному договору выступил Костюченко И.Д., с которым был заключен договор поручительства №.
Погашение кредита Костюченко А.И. надлежало осуществлять ежемесячно равными долями, что ответчиком исполнено не в полном объеме. Заемщику банком направлялись уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность, с предупреждением о возможности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчиков невыплаченного долга, образовавшегося по состоянию на 04.03.2011г. в сумме 74558,6 руб., подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку требования о взыскании гос.пошлины не являются неделимым, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2436,76 руб., по 1218,38 руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ,
Решил:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21.02.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России и Костюченко <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Костюченко <данные изъяты>, Костюченко <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от 21.02.2007г. в размере 74558 (семьдесят четыре тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 60 коп.
Взыскать с Костюченко <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк» в лице Дальневосточного банка расходы по оплате гос.пошлины в сумме в сумме 1218 (одна тысяча двести восемнадцать) руб. 38 коп.
Взыскать с Костюченко <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк» в лице Дальневосточного банка расходы по оплате гос.пошлины в сумме в сумме 1218 (одна тысяча двести восемнадцать) руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать судье Кировского района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
СудьяЕ.Ю.Якубанец
Решение не вступило в законную силу.