Дело № 2-447/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 годаг. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Ковера Н.М.,
с участием истца Олещенко Н.С.,
представителя ответчика Пайковой Е.А., действующей на основании доверенности № 21-03/11-38 от 05.11.2010 года, сроком по 01.11.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олещенко <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными в части платности открытия ссудного счета, применении последствий недействительности сделок, взыскании сумм выплаченных единовременных платежей за обслуживание ссудных счетов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Олещенко Н.С. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитных договоров, заключенных с ответчиком 23 августа 2007 года № и 22 марта 2007 года № об уплате единовременного платежа за открытие ссудного счета, применения последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания уплаченной сумм комиссии в размере 10000 руб. и 9650 руб., а также убытков в виде сумм затраченных на оплату завышенных процентов, возникших вследствие взимания указанных сумм комиссий в ущерб основного долга, компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., одновременно просит наложить штраф на ответчика. Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 14.04.2011 года производство по гражданскому делу по иску Олещенко <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков в виде сумм затраченных на оплату завышенных процентов, возникших вследствие взимания указанных сумм комиссий в ущерб основного долга прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. В обоснование иска указав, что 23 августа 2007 года заключила с ответчиком кредитный договор на сумму 965000 руб. под 12% годовых в соответствии с которым предусмотрен единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 9650 руб. 22 марта 2007 года ею заключен кредитный договора на сумму 1660000 руб. под 15% годовых, по которому уплачена единовременно сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 10000 руб.. Взимание комиссии считает незаконным, поскольку ведение расчетных операций является обязанностью банка, не является самостоятельной банковской услугой.
Ответчиком в лице его представителя представлен отзыв на иск, в котором ответчик иск не признает, поскольку такой вид комиссии не противоречит ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», допускающей установление комиссионного вознаграждения по операциям самой кредитной организацией. При этом никаким федеральным законом не установлен прямой запрет на взимание платы за открытие и ведение ссудного счета, информация о предстоящей уплате комиссии доводилась банком до сведения истца. При отсутствии вины Банка не подлежит взысканию компенсация морального вреда. Кроме того, истец не представил доказательства, подтверждающие свои физические и нравственные страдания. Более того, кредитный договор является оспоримой сделкой, что подтверждается разъяснениями высших судебных инстанций, в том числе постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС №14 от 08.10.1998г., следовательно, истцом был пропущен установленный п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, для признания сделки оспоримой, который составляет один год. Кредитные договора заключены 22.03.2007 года и 23.08.2007 года, соответственно, срок исковой давности истек. Кроме того, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения с иском в суд, установленный ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, поддержал возражения указанные в отзыве.
На основании исследованных по делу доказательств: пояснений истца, представителя ответчика, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлено.
23.08.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик предоставляет истцу кредит в размере 965000,00 руб. под 12,0 % годовых на срок по 23.09.2012 года. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (ТАРИФ) в размере 9650 руб. не позднее даты выдачи кредита. Олещенко Н.С. указанный платеж внесла 23.08.2007 года, что подтверждается приходным кассовым ордером.
22.03.2007 года при заключении кредитного договора № Олещенко Н.С. в этот же день уплачена единовременно комиссия за обслуживание ссудного счета в сумме 10000 руб., что подтверждается доводами истца, историей операций по договору № от 22.03.2007 года и не оспаривается ответчиком.
Из правовых норм ст.ст. 196, 199, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
На основании ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
О взимании комиссий истец узнала и должна была узнать с момента заключения кредитных договоров – 22.03.2007 года и 23.08.2007 года, настоящий иск направлен в суд 21.09.2010 года (л.д.59), куда поступил 23.09.2010 года. Требования о компенсации морального вреда вытекают из требований о защите имущественных прав (прав потребителя), следовательно, на них распространяется общий срок исковой давности, течение которого начинается со времени предусмотренного для исчисления срока исковой давности по главному требованию. При таких обстоятельствах, требования о признании кредитных договоров недействительными в части платности открытия ссудного счета, применении последствий недействительности сделок, взыскании сумм выплаченных единовременных платежей за обслуживание ссудных счетов, компенсации морального вреда заявлены за пределами срока исковой давности, установленного в три года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска при наличии об этом заявления ответчика. Исключительных причин, по которым истцом пропущен срок исковой давности, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Олещенко <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными в части платности открытия ссудного счета, применении последствий недействительности сделок, взыскании сумм выплаченных единовременных платежей за обслуживание ссудных счетов, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 18.04.2011 года.
Судья:/Якимова Л. В./
Решение не вступило в законную силу.