Дело № 2-426/2011г.Хабаровск
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
25 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Жельнио Е.С., при секретаре Касьяновой Е.В.,
с участием ответчицы Кортак Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кортак ФИО1, Казакову ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кортак Е.И., Казакову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании долга в сумме 102421,50 руб., в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кортак Е.И. заключен договор о предоставлении кредита в сумме 180000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 17 %. В нарушение условий договора платежи заемщиком вносятся нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
В ходе судебного разбирательства истцом размер исковых требований уменьшен до 100421,50 руб. в связи с частичным погашением долга после предъявления иска в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое суд находит возможным удовлетворить.
Ответчица Кортак Е.И. исковые требования признала частично, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита внесено 2000 руб..
Ответчик Казаков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России и Кортак Е.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 180000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 %.
Согласно п.п.4.1-4.4, 5.2.4 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа; кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, кредитор также вправе предъявлять аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик представил кредитору поручительство Казакова А.И., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, предусматривающий (п.2.1-2.2) солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств; поручитель (п.2.3) согласен с правом кредитора требовать досрочного возврата всей суммы, процентов и неустоек в случаях предусмотренных кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что Кортак Е.И., являясь заемщиком по кредитному договору, вносила платежи нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая в соответствии с расчетом, предоставленным истцом, признанным судом правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (без учета платежа в сумме 2000 руб. внесенного в погашение дога ДД.ММ.ГГГГ) составила – 102421,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 98885,64 руб., просроченные проценты – 627,32 руб., неустойка за просрочку основного долга – 2890,43 руб., неустойка за просрочку процентов – 18,11 руб.. С учетом частичной оплаты после предъявления иска в сумме 2000 руб., размер задолженности составил 100421,50 руб..
В соответствии со ст.ст.819, 810-811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.322-323, 325, 361, 363, 365 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты #M12293 7 9027703 1265885411 8306013 2390274959 3464 2235156831 3270368784 77 3336517782могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу требований ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку Кортак Е.И. свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, существенно нарушив условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, в связи с чем, право истца на своевременное получение платежей по кредиту и процентам было нарушено, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части требований о расторжении договора и взыскании задолженности.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, расторгнув кредитный договор и взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в сумме 100421,50 руб..
В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру первоначально заявленных истцом исковых требований, поскольку частичная оплата задолженности была произведена после предъявления иска (3248,43 руб.:2).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Кортак ФИО1.
Взыскать солидарно с Кортак ФИО1, Казакова ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 100421 рубль 50 копеек.
Взыскать с Кортак ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1624 рубля 21 копейку.
Взыскать с Казакова ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1624 рубля 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья/подпись/Жельнио Е.С.
Копия верна: СудьяЖельнио Е.С.