Дело № 2-432/2011 г.Хабаровск
25 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:председательствующего судьи Жельнио Е.С., при секретаре Касьяновой Е.В.,
с участием: представителя истца Ян И.С., ответчицы Польчак Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Грабчук ФИО5, Польчак ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Грабчук А.А., Польчак Е.М. о расторжении кредитного договора и взыскании долга в сумме 185012,08 руб., в том числе упущенной выгоды в сумме 42278,52 руб., в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Грабчук А.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 19 %. В нарушение условий договора платежи заемщиком вносятся нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Польчак Е.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что она не имеет возможности погашать кредит за Грабчук А.А., поскольку является пенсионеркой и имеет свои кредитные обязательства. Считает, что задолженность должна быть взыскана только с Грабчук А.А., который имеет возможность вносить платежи.
Ответчик Грабчук А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России и Грабчук А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 %.
Согласно п.п.4.1-4.4, 5.2.4 вышеназванного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа; кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, кредитор также вправе предъявлять аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик представил кредитору поручительство Польчак Е.М., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, предусматривающий (п.2.1-2.2) солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, при этом поручитель (п.2.3) согласен с правом кредитора требовать досрочного возврата всей суммы, процентов и неустоек в случаях предусмотренных кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что Грабчук А.А., являясь заемщиком по кредитному договору, вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая в соответствии с расчетом, предоставленным истцом, признанным судом правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 142733,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 124517,46 руб., просроченные проценты – 7062,18 руб., неустойка за просрочку основного долга – 10376,60 руб., неустойка за просрочку процентов – 777,32 руб..
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа договора.
В силу требований ст.ст.810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.322-323, 325, 361, 363, 365 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере #M12293 7 9027703 1265885411 8306013 2390274959 3464 2235156831 3270368784 77 3336517782могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу требований ст.ст.15, 450 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками также понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку Грабчук А.А. свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом (последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ года), существенно нарушил условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, в связи с чем, право истца на своевременное получение платежей по кредиту и процентам было нарушено, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части требований о расторжении договора и взыскании с ответчиков неполученного дохода в виде процентов по кредиту, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы заемщиком не было нарушено обязательство, предусмотренное договором. Размер упущенной выгоды, подлежащей взысканию, составляет 42278,52 руб. и состоит из процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора по ставке 19 % до конца срока действия договора исходя из суммы основного долга, ежемесячно уменьшающейся на размер регулярного (ежемесячного) платежа. Расчет убытков, предоставленный истцом, суд находит правильным.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, расторгнув кредитный договор и взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в сумме 142733,56 руб. и убытки - 42278,52 руб..
Доводы ответчицы Польчак Е.М. о том, что она должна быть освобождена от оплаты долга, поскольку не имеет средств на его погашение, суд находит необоснованными.
В соответствии со ст.ст.1, 9, 367 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Какие-либо обстоятельства, предусмотренные ст.367 ГК РФ в качестве основания для прекращения поручительства Польчак Е.М. в судебном заседании не установлены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований (4900,24 руб.:2).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Грабчук ФИО5.
Взыскать солидарно с Грабчук ФИО5, Польчак ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 142733 рубля 56 копеек, убытки в сумме 42278 рублей 52 копейки.
Взыскать с Польчак ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей 12 копеек.
Взыскать с Грабчук ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28.03.2011 года.
Судья Жельнио Е.С.