Дело № 2-382/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 годаг. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
с участием истца Лопатиной М.Л.,
представителя истца Калиниченко А.В., действующего на основании доверенности от 14.05.2011г.,
представителя ответчика Миневич М.Д., действующей на основании доверенности от 27.12.2010г.,
ответчика Дружининой Н.Л.,
третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, Лопатина Л.Г.,
представителя третьего лица Хабаровой Е.Б., действующего на основании ордера №№ от 14.03.2011г.,
при секретаре Кеба В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной ФИО18 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Овечкина ФИО19 к Администрации г.Хабаровска, Дружининой ФИО20, третьим лицам: Лопатину ФИО21, Отделу УФМС России по Хабаровскому краю в Северном округе о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании нанимателем, признании Дружининой ФИО22 не приобретшей права пользования жилым помещением и по иску Лопатина ФИО23 к Администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании нанимателем,
У С Т А Н О В И Л:
Лопатина М.Л. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Овечкина Е.А. с иском к Администрации г.Хабаровска, Дружининой Н.Л. о признании права пользования жилым помещением и признании нанимателем жилого помещения: квартиры №№ в доме №№ по <адрес> в г.Хабаровске, а также о признании Дружининой Н.Л. не приобретшей права пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что в январе 2000г. была вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи- внучки нанимателя Лопатиной В.А. До 19.04.2000г., т.е. до смерти Лопатиной В.А. проживала совместно с ней и вела общее хозяйство. В ноябре 2000г. была зарегистрирована в квартире по указанному адресу, где и проживает по настоящее время. На данной жил.площади зарегистрированы её сын Овечкин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.рождения.
На её обращение в администрацию г.Хабаровска о заключении с истицей договора социального найма, получила отказ, который считает незаконным, поскольку была вселена в качестве члена семьи нанимателя, вела совместное с ним хозяйство, вправе требовать заключения договора социального найма и включения в него членов её семьи, которыми на данный момент являются её сын Овечкин Е.А. и отец- Лопатин Л.Г.
Её сестра- Дружинина Н.Л. с 15.09.1989г. зарегистрирована в <адрес> в г.Хабаровске, но фактически туда не вселялась, в этой квартире никогда не проживала, постоянно проживает в п.Ерофей Павлович, где зарегистрирована. Членом семьи истицы Лопатина М.Л. не является, имеет собственную семью, проживает отдельно, в расходах по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных платежей не участвует.
Третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по иску Лопатиной М.Л., Лопатиным Л.Г. подан иск к Администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в г.Хабаровске, на условиях договора социального найма, возложении обязанности по заключению с ним договора найма жилого помещения и включении в качестве членов его семьи дочь- Лопатину М.Л. и внука Овечкина Е.А.
В обоснование указал, что 12.08.1960г. его отец дедушка был вселен в качестве нанимателя в <адрес> в г.Хабаровске. Совместно с ним была вселена его жена- ФИО11 (мать Лопатина Л.Г.), а после рождения Лопатин Л.Г. был зарегистрирован, проживал и по настоящее время проживает в этой квартире. Они проживали все вместе, вели совместное хозяйство, производили оплату за жилье и коммунальные услуги. В письменной форме договор найма между дедушка и домоуправлением не заключался, однако он фактически исполнялся сторонами. 15.09.1989г. дочь третьего лица- Лопатина Н.Л. была вселена и зарегистрирована в данной квартире с согласия супруги нанимателя. После смерти ФИО11 с письменного согласия Лопатиной Н.Л. в квартире была зарегистрирована дочь третьего лица- Лопатина М.Л.
Некоторое время Лопатин Л.Г. временно не проживал в квартире, с 20.02.2003г. проживает постоянно, с регистрационного учета не снимается. Обратившись в Администрацию г.Хабаровска о заключении с ним договора социального найма, получил отказ, который считает незаконным.
В судебном заседании истец Лопатина М.Л. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в начале 2000г. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и проживала вместе с бабушкой; частично помогала в оплате коммунальных платежей, ремонтировала дом, поскольку квартира находилась в ненадлежащем состоянии. Бабушка умерла в апреле 2000г., на момент вселения истицы в квартиру, бабушка еще была жива, но не оформила её регистрацию. В настоящее время кроме неё в квартире зарегистрированы: старшая сестра Дружинина Н.Л., отец- Лопатин Л.Г., которого она зарегистрировала как члена своей семьи, для трудоустройства Сестра никогда в спорной квартире не проживала, обещала, что снимется с регистрационного учета, но до настоящего времени с учета так и не снялась. Отец в спорной квартире с момента его регистрации в ней не проживал. Он сам ушел из квартиры. Она объявляла его в розыск. Истица хочет быть признанной нанимателем, чтобы встать на очередь на расширение. А также опасается, что в квартиру могут быть прописаны другие лица. С момента обращения члены семьи вселены нанимателем в качестве таковых в спорное жилое помещение. Признание нанимателем не дает преимущественного права на жилое помещение. Лопатина Мария оплачивала, благоустраивала, приводила квартиру в порядок. Лопатин Л.Г. не пояснил для чего ему нужно быть нанимателем.
Ответчик Дружинина Н.Л. исковые требования о признании её не приобретшей права пользования жилым помещением- квартирой № <адрес> в г.Хабаровске, признает. Суду пояснила, что 15.09.1989г. была вселена и зарегистрирована в данной квартире с согласия своей бабушки ФИО11, супруги нанимателя. После смерти ФИО11 с её письменного согласия в указанной квартире 02.11.2000г. была зарегистрирована сестра- Лопатина М.Л. До 06.09.2004г. постоянного места жительства у ответчика не было, с указанного времени она зарегистрирована и постоянно проживаю по адресу: п.Ерофей Павлович, <адрес>. С момента выезда на постоянное место жительства и регистрации, каких-либо прав на спорную квартиру не заявляла, и считала, что снята с регистрационного учета по <адрес> в г.Хабаровске с момента постоянной регистрации по адресу: п.Ерофей Павлович, <адрес>.
В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор считается расторгнутым со дня выезда. 19.03.2007г. Сковородинской топливно-энергетической компанией была выдана справка о моем проживании и постоянной регистрации в п.Ерофей Павлович, для предъявления ее моей сестрой в домоуправление – для учета при начислении коммунальных платежей и квартирной платы. На основании вышеизложенного, не возражает признать её утратившей право пользования жилым помещением, и снять с регистрационного учета по адресу: г.Хабаровск, <адрес>.
Отец в этой квартире проживал с рождения и по настоящее время. Потом когда он женился на матери ответчицы, они с ней переехали жить в п.Ерофей Павлович. В 1995г. они с мамой расторгли брак, отец вернулся в г.Хабаровск и продолжил совместно проживать со своими отцом и матерью по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. Сестра Лопатина М.Л. до 2000г. в спорной квартире не проживала. Сначала у отца была временная регистрация, постоянная регистрация с 2004г. В настоящее время отец проживает где придется, т.к. Лопатина М.Л. не пускает его в спорную квартиру, установила входную железную дверь. Ответчица неоднократно передавала отцу деньги поездом по 3-4 тыс.руб. В настоящее время отец на пенсии.
Представитель администрации г.Хабаровск Миневич М.Д. исковые требовании не признает по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д.32-33). Просит в иске отказать, как первоначальному истцу, так и третьему лицу.
Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в Северном округе в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Лопатин Л.Г. пояснил, что исковые требования Лопатиной М.Л. не признает. Свои исковые требования поддерживает, просит признать его нанимателем жилого помещения. В спорном жилом помещении он проживал вместе с отцом и матерью с 1960г., с момента рождения, ушел в армию, в 1971г. женился, уехал проживать в пос.Ерофей Павлович. В 1995г., развелись с женой, он вернулся проживать к матери с отцом. Где-то с 1995-1996 гг. имел временную регистрацию по спорному адресу. Постоянно по данному адресу в райисполкоме прописывать отказывались, так как не позволяла жилая площадь. В 1997г. умер отец. Они остались в спорной квартире проживать вдвоем с матерью. В 2000г. умерла мать. Лопатин Л.Г. остался проживать один. Устроился на работу, в связи с командировками, часто отсутствовал в г.Хабаровске. Когда после очередной трехмесячной командировки вернулся в п.Ерофей Павлович, его дочь Дружинина Н.Л. сообщила, что дала свое письменное согласие на регистрацию в спорной квартире Лопатиной М.Л. Уже после смерти родителей Лопатина М.Л. была зарегистрирована в спорной квартире. Во время проживания в квартире, Лопатин Л.Г. исполнял обязанности нанимателя: ремонтировал лестницу, крышу, чинил полки, частично оплачивал коммунальные платежи. В спорной квартире не проживает с 10.01.2000г., с того момента, когда приехал с очередной командировки и не смог попасть в квартиру, поскольку в ней была установлена входная железная дверь. Потом было время, когда один месяц жил у Лопатиной М.Л., а потом она ему говорит, что он больше с ней жить не будет, выгоняла из квартиры. В настоящее время он получает пенсию и работает, намерен оплачивать коммунальные платежи. В квартире заинтересован, т.к. жить ему негде.
Свидетель ФИО13 пояснила, что знает Лопатина отец более 50 лет, а также его дочерей младшая дочь и старшая дочь. Они проживают в одном доме. В 1960г. в жилое помещение по вышеуказанному адресу заехали родители Лопатина ФИО28, он всегда проживал с ними. После женитьбы он переехал проживать в пос.Ерофей Павлович, с женой у них что-то не сложилось, после расторжения брака, Леонид вернулся проживать к родителям по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. Его отец плохо ходил, болел, мать ходила. ФИО29 помогал им по огороду. Они жили единой семьей. ФИО30 работал, работа была связана с командировками. ФИО31 помогал родителям деньгами, заработанные деньги отдавал матери. Незадолго до смерти матери ФИО32 – б.ФИО50, у них состоялась откровенная беседа, в ходе которой свидетель спросила ее, кто будет проживать в квартире, на что та ответила, что ФИО34 и ФИО35, его старшая дочь. Сначала умер отец, потом умерла мать ФИО36. В квартире на момент смерти матери Лопатина ФИО37, был зарегистрирован ФИО38 и его дочь ФИО39. ФИО40 на момент смерти своих бабушки и дедушки в квартире не проживала и в ней зарегистрирована не была. С ФИО41 свидетель познакомилась значительно позднее. После смерти своей матери Лопатин ФИО42 продолжал проживать в квартире, следил за состоянием квартиры, оплачивал коммунальные платежи. Слышимость в квартирах очень хорошая, свидетель слышала, что он делал в квартире какой-то ремонт, чувствовался запах краски. Он что-то белил или красил. Ей известно, что работа Лопатина Л.Г. была связана с частыми командировками. В настоящее время Лопатин ФИО43 по спорному адресу не проживает. Одно время он проживал в сарае. В настоящее время в спорной квартире проживает ФИО44, ее муж и их сын.
Свидетель ФИО14 пояснила, что проживает в соседнем с Лопатиным Л.Г. и Лопатиной М.Л. доме. До этого в доме проживали Лопатина ФИО45 и ФИО46. Их сын ФИО47 с ними проживал, но часто находился в командировках по работе. На момент смерти д.ФИО48 и б.ФИО49 с ними никто не проживал. Свидетелю известно, что Лопатин Л.Г. помогал родителям по хозяйству, помогал финансово. Перед тем, как в квартиру въехала ФИО51, в ней проживал ФИО52. ФИО53 въехала в спорную квартиру уже после смерти своей бабушки – матери ФИО54. После этого, свидетель видела, что ФИО55 жил в сарае. Спустя какое-то время после смерти родителей Лопатина ФИО56, в квартиру вселилась ФИО57. Сначала какое-то время они с отцом жили нормально, потом Лопатин ФИО58 куда-то исчез, а когда вернулся, свидетель увидела его живущим на улице у помойки.
Свидетель ФИО15 суду пояснила, что проживает в <адрес>.28 по <адрес> в г.Хабаровске с 1974г. Знала ФИО59 и ФИО60 которые проживали в <адрес>.В начале 2000г. приехала младшая дочь, т.бабушка похвасталась, что приехала внучка, станет там жить. младшая дочь помогала бабушке по хозяйству. На момент смерти т.бабушка младшая дочь там жила. Сначала оплачивала за квартиру т.бабушка, потом младшая дочь стала помогать. Лопатин Л.Г. тоже там жил, появлялся или уезжал, возможно по работе. Он пил, практически не проживал, потом исчез на полгода, его искали. Когда Лопатин там проживал, устраивал пьянки, они вызывали милицию.
Свидетель ФИО16 суду пояснила, что является сестрой Лопатина Л.Г. Квартиру <адрес> <адрес> получал отец- дедушка на семью в 1961г. Леонид жил с родителями, потом женился и уехал. После развода с женой вернулся к родителям. То жил там, то не жил, наверное работал. У него там была комната, свидетель как-то туда заходила, он устроил там бардак. В квартире была прописана ФИО68 на время учебы. В 2000г после Нового года стала жить ФИО69. Лопатин ФИО71 выпивает, ФИО72 ему снимает комнату, т.к. с ним невозможно жить, он пьяный кричит, ночами вскакивает. Свидетель предлагала ему кодироваться, но он не согласился. После смерти матери ФИО73 пропадал на полгода, его искали.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании представленной поквартирной карточке (л.д.19) основным нанимателем <адрес>.<адрес> по <адрес> в г.Хабаровске ранее являлся дедушка, умерший 26.10.1997г. Совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО11- жена (с 12.08.1960г. по 16.04.2000г.), Лопатин Л.Г.- сын (с 21.10.75г. по 03.02.76г., с 17.08.96г. по 07.08.96г., с 20.02.2003г.), ФИО16- дочь (с 20.01.83 по 20.01.84г.), Лопатина Н.Л.- внучка ( с 15.09.89г.), Лопатина М.Л.- внучка (с 02.11.2000г.), Овечкин Е.А.- правнук (с 30.05.2001г.).
Лопатин Л.Г. является сыном ФИО11, умершей 16.04.2000г., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти (л.д.9-12). Согласно пояснениям свидетелей Лопатин Л.Г. также является сыном ФИО74., выбывшего нанимателя.
Лопатина М.Л. – внучка выбывшего нанимателя ФИО75 и его супруги ФИО11, была вселена в качестве таковой в спорное жилое помещение в 2000г., что подтверждается выпиской по форме 36 (л.д.18).
Согласно выписке Администрации города Хабаровска из реестра (учет) жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Хабаровска <адрес> по <адрес> является муниципальной собственностью.
Данные об ордере, подтверждающие право занятия жилой площади, в указанных документах отсутствуют. Вместе с тем, отсутствие ордера на вселение, не может являться основанием для признания незаконности вселения в жилое помещение дедушка и членов его семьи.
Федеральным Законом № 188 от 29.12.2004 года, с 01.03.2005 года признан утратившим действие Жилищный кодекс РСФСР и введен в действие Жилищный кодекс РФ, согласно ст. 6 ЖК РФ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Вместе с тем, спорные правоотношения возникли в период действия ЖК РСФСР, в связи с чем, применению подлежит Жилищный кодекс РСФСР, действовавший на тот момент.
Статьями 50, 51, 52 ЖК РСФСР, предусмотрено, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры, либо одной или нескольких комнат.
В соответствии со ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Учитывая, что Лопатин Л.Г. и Лопатина М.Л. были зарегистрированы и фактически проживают в спорном жилом помещении- квартире №<адрес> по <адрес> в г.Хабаровске, Лопатин Л.Г. с момента рождения, с 1960г., а Лопатина М.Л. с 2000г., после смерти нанимателя дедушка выполняли обязанности нанимателя по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг, что подтверждено в судебном заседании#№,,, суд приходит к выводу, что, несмотря отсутствие ордера и письменного договора социального найма Лопатин Л.Г. и Лопатина М.Л., а также Овечкин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, вселенные в спорное жилое помещение на законных основаниях, занимают данное жилое помещение на условиях договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде социального использования, т.е. имеют право пользования жилым помещением № <адрес> в г.Хабаровске, общей площадью 46,1 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м.
Учитывая наличие родственных связей, а именно, что Лопатин Л.Г. является сыном выбывшего нанимателя, более длительное время был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении совместно с нанимателем, вел совместное хозяйство, суд полагает требования Лопатина Л.Г. о признании его нанимателем <адрес> в г.Хабаровске, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.674, ч.2 ст.677 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме; в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем.
Следовательно, суд полагает необходимым возложить на администрацию г.Хабаровска обязанность по заключению договора найма жилого помещения – <адрес> по <адрес> в г.Хабаровске с Лопатиным Л.Г., включив в договор найма Лопатину М.Л. и Овечкина Е.А.
Возражения истицы и его представителя о не проживании третьего лица в квартире не внесении платы за жилое помещение в настоящее время, не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. Как установлено в ходе судебного разбирательства, не проживание Лопатина Л.Г. в указанном жилом помещении связано с объективными причинами- отсутствием доступа в квартиру, где проживает семья Лопатиной М.Л.
В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Доводы Лопатиной М.Л. о том, что признание её нанимателем жилого помещения необходимо для решения вопроса о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, не обоснованы, поскольку отсутствие статуса нанимателя не лишает гражданина права на подачу соответствующих документов и постановку на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
При таких обстоятельствах, оснований, для удовлетворения требований Лопатиной М.Л. о признании её нанимателем жилого помещения, не имеется.
В соответствии со ст.61 ЖК РСФСР, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.
Согласно ст.53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Судом установлено, что ответчик Дружинина Н.Л., будучи вселенным в качестве члена семьи- внучки выбывшего нанимателя, в <адрес> в г.Хабаровске не проживала, постоянно проживает в п.Ерофей Павлович, где имеет регистрацию с 16.09.2004г., заинтересованности в спорном жилом помещении не имеет. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, она не возражает о признании её утратившей права пользования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Дружинина Н.Л. утратила право пользования жилым помещением- квартирой № д.28 по ул.Известковая <адрес>.
В силу п.п. «е» п.31 названных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания этих граждан не приобретшими либо утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Требования Лопатиной М.Л. о включении в договор социального найма в качестве членов её семьи, отца Лопатина Л.Г., а также требования Лопатина Л.Г. о включении в договор социального найма в качестве членов его семьи Лопатину М.Л. и внука Овечкина Е.А удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено в судебном заседании, совместное хозяйство ими не ведется, общего бюджета не имеют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лопатиной ФИО76 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Овечкина ФИО77 к Администрации г.Хабаровска, Дружининой ФИО78, третьим лицам: Лопатину ФИО79, Отделу УФМС России по Хабаровскому краю в Северном округе о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании нанимателем, признании Дружининой ФИО80, не приобретшей права пользования жилым помещением, удовлетворить частично.
Признать за Лопатиной ФИО81, Овечкиным ФИО82 ДД.ММ.ГГГГг.рождения право пользования жилым помещением- квартирой № <адрес> в г.Хабаровске, общей площадью 46,1 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м.
Признать Дружинину ФИО83 не приобретшей права пользования жилым помещением- <адрес>.<адрес> по <адрес> в г.Хабаровске.
В удовлетворении исковых требований о признании нанимателем, возложении обязанности по заключению с Лопатиной ФИО84 договора социального найма, с включением в договор в качестве членов её семьи Овечкина ФИО85, Лопатина ФИО86, отказать.
Исковые требования Лопатина ФИО87 к Администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании нанимателем, удовлетворить частично.
Признать за Лопатиным ФИО88 право пользования жилым помещением по договору социального найма – квартирой № <адрес> в г. Хабаровске, общей площадью 46,1 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м.
Признать Лопатина ФИО89 нанимателем жилого помещения- квартирой № <адрес> в г.Хабаровске, обязав Администрацию г.Хабаровска заключить с ним договор социального найма.
В удовлетворении требований о включении в договор в качестве членов семьи нанимателя Лопатину ФИО90, Овечкина ФИО91, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05 мая 2011г.
СудьяЕ.Ю.Якубанец