Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду наличия в суде ранее возбуждённого дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям



Дело №2-703/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2011 годаг. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

с участием истца Одинец Ф.Ф.,

представителя ответчика Селиховой Д.Е., действующей на основании доверенности №№ от 03.05.2011г.,

при секретаре Кеба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинец ФИО5 к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю о признании права на выплату ежемесячного пособия, возложении обязанности по выплате пособия и взыскании суммы не выплаченного пособия,

установил:

Одинец Ф.Ф. обратился в суд с иском к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании права на выплату ежемесячного пособия, предусмотренного п.18 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993г. №941, в размере 43% в течение пяти лет, с 27.03.2009г., возложении обязанности по выплате пособия на ответчика и взыскании суммы не выплаченного пособия.

Решением суда от 26.01.2011г. в удовлетворении требования по указанному основанию, истцу отказано. Определением кассационной инстанции от 06.04.2011г. в данной части решение признано обоснованным, а вывод суда об отсутствии у Одинец Ф.Ф. права на получение пособия в размере 43% от должностного оклада в течение 5 лет после увольнения, верным. Дело направлено на новое рассмотрение, в связи с необходимостью разрешения вопроса о наличии у Одинец Ф.Ф. права на получение пособия в течение одного года после увольнения в размере оклада по специальному званию.

В судебном заседании Одинец Ф.Ф. пояснил, что с вопросом о выплате пособия в течение одного года после увольнения в размере оклада по специальному званию он обратился в суд, дело рассматривается, у него имеется повестка на судебное заседание на 13 мая 2011г. Ответчиком издан приказ о выплате ему такого пособия, но поскольку расчет для выплаты социального пособия не представлен, он не согласен с отсутствием у него права на получение социального пособия в размере 43%. Окончательный расчет с ним не произведен. С приказом он был ознакомлен только в апреле 2011г., о чем приказ № не знает. Денежные средства не получал, т.к. доступа на территорию УФСИН не имеет.

Представитель ответчика Селихова Д.Е. просит производство по делу прекратить, поскольку имеется аналогичное дело в производстве этого же суда по рассматриваемым требованиям.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением суда от 26.01.2011г. в удовлетворении требования по иску Одинец Ф.Ф. к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании права на выплату ежемесячного пособия, предусмотренного п.18 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993г. №941, в размере 43% в течение пяти лет, с 27.03.2009г., возложении обязанности по выплате пособия на ответчика и взыскании суммы не выплаченного пособия, отказано. Определением кассационной инстанции от 06.04.2011г. в данной части решение признано обоснованным, а вывод суда об отсутствии у Одинец Ф.Ф. права на получение пособия в размере 43% от должностного оклада в течение 5 лет после увольнения, верным. То есть решение в данной части вступило в законную силу, соответственно, установленные указанными судебными решениями обстоятельства, не могут быть предметом рассмотрения вновь.

На основании кассационного определения Хабаровского краевого суда от 06.04.2011г. дело направлено на новое рассмотрение, в связи с необходимостью разрешения вопроса о наличии у Одинец Ф.Ф. права на получение пособия в течение одного года после увольнения в размере оклада по специальному званию.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что в производстве Кировского районного суда г.Хабаровска имеется гражданское дело №№ по иску Одинец Ф.Ф. к УФСИН России по Хабаровскому краю о возложении обязанности выплатить социальное пособие (выплате ежемесячного пособия в течение одного года в размере оклада по воинскому (специальному) званию, принятое к производству суда после исправления недостатков, 11.02.2011г. (иск подан 31.01.2011г.). Назначено судебное заседание по делу на 13.05.2011г. При таких обстоятельствах, учитывая предмет спора- выплата ежемесячного пособия в течение года после увольнения в размере оклада по специальному званию, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления в данной части без рассмотрения.

Кроме того, ответчиком 19.04.2011г. издан приказ №-лс о выплате Одинец Ф.Ф. оклада по специальному званию в течение года после увольнения со службы, в период с 27.03.2009г. по 27.03.2010г. Таким образом, фактически, отсутствует спор между сторонами по выплате указанного пособия. Пояснения истца о том, что окончательный расчет с ним не произведен, денежные средства не получены, не могут являться основанием к рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ

определил:

Гражданское дело по иску Одинец ФИО6 к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю о признании права на выплату ежемесячного пособия в части наличия у Одинец Ф.Ф. права на получение пособия в течение одного года после увольнения в размере оклада по специальному званию, возложении обязанности по выплате данного вида пособия и взыскании суммы не выплаченного пособия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения определения.

СудьяЕ.Ю.Якубанец