Дело № 2-557/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011г.г.Хабаровск
Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
при секретаре Кеба В.А.,
с участием представителя истца Половинкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Ивасько ФИО6, Масеевой ФИО7 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредиту,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к Ивасько Р.А., Масеевой В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по договору кредита. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивасько Р.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата- 19.10.2012г. Погашение кредита и начисленных процентов в размере 17% должно было производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком было принято поручительство Масеевой В.В., с которой заключен договор поручительства № от 19.10.07г.
Сумма кредита заемщиком получена. За период пользования кредитом заемщиком обязательства по кредиту должным образом не выполнялись.По состоянию на 21.02.2011г. сумма долга составляет: просроченный долг-.<данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов- <данные изъяты> руб. Всего долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.2.1 поручители отвечают по обязательствам Заемщика в полном объеме. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанные суммы и расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> руб..
В судебном заседании представитель истца Половинкина Ю.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что оплат в счет погашения долга от ответчиков не поступало. Просит взыскать заявленные в иске суммы.
Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают, с суммой долга согласны.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Судом установлено, что между Сберегательным банком РФ (ОАО) Дальневосточный банк (переименован в ОАО «Сбербанк России) и Ивасько Р.А. 19.10.2007г. был заключен кредитный договор № (л.д.4-5), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком погашения по 19.10.2007г. под 17% годовых. Выдача кредита осуществлена 19.10.07г. единовременно наличными деньгами, согласно кассовому ордеру.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов поручителем по вышеуказанному договору выступила Масеева В.В., с которой был заключен договор поручительства № (л.д.6).
Погашение кредита Ивасько Р.А. надлежало осуществлять ежемесячно равными долями, что ответчиком исполнено не в полном объеме. Заемщику банком направлялись уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность, с предупреждением о возможности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца как о расторжении договора, так и о досрочном взыскании с ответчиков невыплаченного долга, образовавшегося по состоянию на 21.02.2011г. Расчет задолженности, указанный в приложении к исковому заявлению суд считает верным, ответчиками не оспаривается. В связи с чем, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, в пользу истца составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку требования о взыскании гос.пошлины не являются неделимым, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.73, 194- 199 ГПК РФ,
Решил:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19.10.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) и Ивасько ФИО8.
Взыскать солидарно с Ивасько ФИО9, Масеевой ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от 19.10.2007г. в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ивасько ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Масеевой ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2011г.
СудьяЕ.Ю.Якубанец