Дело № 2-355/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 годаг. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя истца Ян ФИО4, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маньковскому ФИО5 о взыскании суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Маньковскому И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору № в сумме 76 546 руб. 61 коп., упущенную выгоду в сумме 10 750 руб. 63 коп. и сумму госпошлины 2 818 руб. 92 коп. В обосновании своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Маньковским И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор «доверительный» на сумму 100 000 руб., однако данным ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, что явилось основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов, неустойки и упущенной выгоды.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Маньковским И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 20% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В течение всего срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допускал просрочку платежей, вследствие чего возникла просроченная задолженность, что явилось основанием для предъявления требований о досрочном взыскании долга по кредиту. В связи с чем, просил взыскать с ответчика долг по кредиту в размере 87 297 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг – 71 427 руб. 61 коп., просроченные проценты – 2 334 руб. 14 коп., неустойку за просроченный основной долг – 2 683 руб. 32 коп., неустойку за просроченные проценты – 101 руб. 54 коп., упущенная выгода – 10 750 руб. 63 коп., а также сумму госпошлины 2 818 руб. 92 коп. Просил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Маньковский И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Маньковским И.В. заключен кредитный договор № сроком на 3 года – до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, вид кредита «Доверительный». Сумма кредита в размере 100 000 руб. Маньковским И.В. получена в полном объеме, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится по договору заемщиком Маньковским И.В. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно предоставленному расчету по операциям по ссудному счету № ежемесячный платеж по основной сумме кредита составлял 2 857 руб. 15 коп. и проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик выполнял в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом, с 31 декабря 2010 года начала складываться просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена.
В порядке, установленном пунктом 4.2.5 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов.
Сумма задолженности заемщика Маньковского И.В. на 18.02.2011 года составила: остаток просроченного основного долга – 71 427 руб. 61 коп., просроченные проценты – 2 334 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 683 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты – 101 руб. 54 коп., упущенная выгода – 10 750 руб. 63 коп, всего 87 297 руб. 24 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Маньковским И.В. установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основанном денежном долге, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты в размере 2 334 руб. 14 коп.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором установлено, что при несвоевременном внесений платежей заемщик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности.
Судом установлено, что согласно пункту 3.1 Кредитного договора ответчик Маньковский И.В. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей нарушал, регулярные платежи не вносил, сложилась просроченная задолженность, что предоставляет Банку в силу пункта 4.2.5 Кредитного договора и ч. 2 ст. 15 ГК РФ Банк также вправе требовать с заемщика упущенную выгоду в сумме 10 750 руб. 63 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств включает в себя пени за просроченный кредит в размере 2 683 руб. 32 коп., пени за просроченные проценты в размере 101 руб. 54 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
В соответствии со ст. 408, ч.2 ст. 450 ГК РФ обязательство прекращается ненадлежащим исполнением. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из заявленных исковых требований, Банк просит взыскать досрочно сумму долга за период по 03 октября 2012 года, то есть до окончания срока действия договора. С учетом данных требований истец просит фактически расторгнуть Кредитный договор с прекращением обязательств сторон по рассрочке платежей по кредитному договору, в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, что установлено в судебном заседании, в связи, с чем требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 818 руб. 92 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маньковскому ФИО6 о взыскании суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России и Маньковским ФИО7
Взыскать с Маньковского ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного долга, проценты, неустойку, упущенную выгоду в сумме 87 297 руб. 24 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 818 руб. 92 коп., а всего 90 116 руб. 16 коп.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2011 года.
Ответчик вправе подать заявление в Кировский районный суд г.Хабаровска об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: СудьяД.Е. Мартынов
Подлинник решения подшит в дело 2-355/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь:О.И. Ковальчук