№ 2-318/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 годаг. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием истца Чупрынова ФИО8, ответчика Чупрыновой ФИО9, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрынова ФИО10 к Чупрыновой ФИО11 о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги и найм жилья
УСТАНОВИЛ:
Чупрынов С.В. обратился в суд с требованиями к Чупрыновой С.В. о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги и найм жилья в размере 59 188 руб. 59 коп. В обосновании своих требований истец указал, что проживал по адресу <адрес>, производил оплаты за оказанные коммунальные услуги и найм жилья. Истец указал, что ответчица приходилась ему супругой, с которой брак был расторгнут в декабре 2007 года. Чупрынова С.В. отказывается возмещать произведенные истцом расходы по оплате указанных услуг.
В судебном заседании Чупрынов С.В. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчицы суммы расходов по оплате за найм жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом увеличения размера исковых требований на сумму 4 601 руб. 21 коп. Суду дополнительно истец пояснил, что производил оплату данных услуг за ответчицу и трех детей, один из которых являлся совершеннолетним, но не имел заработка в связи с обучением в институте. Истец считал, что ответчица должна возместить 50 % расходов от суммы, которые были оплачены истцом в спорный период времени, при этом истец пояснил, что они как родители детей несут равные обязанности за них, в том числе по оплате спорных расходов. Чупрынов С.В. просил взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлине и расходы в размере 500 руб. на оказанные ему юридические услуги.
В судебном заседании ответчица Чупрынова С.В. с требованиями не согласилась, однако не оспаривала факта того, что за коммунальные услуги и найм жилья в размере спорных сумм оплату производил истец. Ответчица пояснила, что производила оплату других коммунальных услуг, расчет которых предоставить на сегодняшний момент не могла.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.
Чупрынову С.В. на основании ордера №л от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена двухкомнатная <адрес> гора в <адрес>, в которой в настоящее время зарегистрированы истец, ответчица и их дети ФИО4 1987 года рождения, ФИО5 1994 года рождения, ФИО6 1998 года рождения. Брак между Чупрыновым С.В. и Чупрыновой С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Чупрынов С.В. исполняет обязанности нанимателя по оплате за найм жилья и коммунальные услуги, за исключением электроэнергии, газоснабжения и телефонной связи. Данные обстоятельства установлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по иску Чупрыновой С.В. к Чупрынову С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, установленные в данном решении в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значении и не подлежат доказыванию вновь.
Судом установлено, что в период с января 2007 года по январь 2011 года истец произвел расходы в счет оплаты за найм жилья и коммунальные услуги(за исключением электроэнергии, газоснабжения и телефонной связи) в размере 127579 руб. 61 коп., что подтверждается представленными истцом квитанциями и актами сверок, предоставленными Абонентным отделом № МУП <адрес> «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» за спорный период времени. Истица расходов по указанным платежам не несла, что следовало из её пояснений.
В соответствии со ст.ст. 67,69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что истец Чупрынов С.В., являясь нанимателем спорной квартиры, производил оплату за найм жилья и коммунальные услуги, в то же время ответчица Чупрынова С.В., которая не приходится истцу членом его семьи, расходы не несла, однако в силу закона на ней лежит обязанность самостоятельно отвечать по своим обязательствам, в том числе и по оплате за оказанные услуги по содержанию спорной квартиры и по оплате за найм жилья в размере доли, приходящейся на неё.
Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Судом установлено, что истец производил оплату коммунальных услуг и найм жилья за ответчика, а так же за детей, из которых двое являлись несовершеннолетними, а один из детей ФИО4, 1987 года рождения, достиг возраста 18 лет в 2005 году, а следовательно в спорный период времени являлся совершеннолетним и полностью дееспособным в силу ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, а так же в силу ст. 69 ЖК РФ, ст. 61 СК РФ ФИО4 несет самостоятельную ответственность по оплате за найм жилья и коммунальные услуги.
Чупрыновым С.В. произведены оплаты за найм жилья и коммунальные услуги в размере 127579 руб. 61 коп., при этом на одного проживающего в данной квартире приходилась оплата в размере 127 579,61 : 5 = 25 515,92 руб. С учетом того, что ФИО4 несет самостоятельно обязанность по оплате за оказанные услуги, требование истца к ответчице о взыскании с нее доли за совершеннолетнего члена семьи ФИО4 необоснованно.
Общая сумма расходов истца по оплате за коммунальный услуги и найм жилья за четверых человек, включая двух несовершеннолетних детей, составила 127 579,61-25515,92 = 102063,69 (руб.) С учетом того, что истец и ответчик, самостоятельно отвечают по обязательствам, вытекающим из договора социального найма спорной квартиры и несут равные обязанности по в отношении своих детей по данным обязательствам, при этом установлено, что ответчица оплату расходов на коммунальные услуги и найм жилья в части требований, заявленных истцом не производила, на ответчице лежит обязанность возместить истцу расходы в размере 50 % от суммы 102063,69 руб., что составило 51 031,84 руб.
Таким образом суд считает требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате за коммунальные услуги и найма жилья в размере 51 031 руб. 84 коп., а так же расходы в силу ст. 94,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по государственной пошлине в размере 1 730 руб. 95 коп. и расходы на юридические услуги в размере 300 руб. с учетом размера удовлетворенных требований, а так же с учетом разумности и обоснованности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чупрынова ФИО12 к Чупрыновой ФИО13 о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги и найм жилого помещения- удовлетворить частично.
Взыскать с Чупрыновой ФИО14 в пользу Чупрынова ФИО15 сумму расходов по оплате за коммунальные услуги и найм жилого помещения за период с января 2008 года по январь 2011 года в размере 51 031 руб. 84 коп.,расходы по государственной пошлине в размере 1 730 руб. 95 коп., за оказанные юридические услуги в размере 300 руб. В остальной части иска отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу
Копия вернаСудьяД.Е. Мартынов.