Дело № 2-319/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 годаг. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе: председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием ответчиков Прачева ФИО6, Галкина ФИО7, Кашина ФИО8, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Прачеву ФИО9, Галкину ФИО10, Кашину ФИО11 о взыскании солидарно суммы основного долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Прачеву В.С., Галкину К.А., Кашину О.М. о взыскании солидарно суммы основного долга по кредитному договору №ф-16 в сумме 205 989 руб. 99 коп. и сумму госпошлины 5 259 руб. 90 коп. В обосновании своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Прачевым В.С. 13.04.2006 года заключен договор потребительского кредита на сумму 300 000 руб. сроком по 27 марта 2011 года под 16% годовых, однако данным ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита. Заемщик в течение всего срока действия договора нарушал порядок оплаты, в связи с чем сложилась просроченная задолженность, которая несмотря на неоднократные уведомления Банка на настоящее время погашена не была, что является основанием для предъявления требования о досрочном взыскании суммы основного долга. Поручителями по данному договору являются Галкин К.А. и Кашин О.М., которые несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств перед Банком.
В судебном заседании ответчик Прачев В.С. требования признал, суду пояснил, что до настоящего времени сумма долга не погашена, однако в счет погашения просроченной ссудной задолженности 11.01.2011 года было внесено 15000 руб., 17.01.2011 года – 1 500 руб., в связи с чем, сумма долга подлежит уменьшению.
Ответчик Галкин К.А. в судебном заседании требования признал, суду пояснил, что с ним был заключен договор поручительства, в настоящее время часть суммы основного долга погашена, остаток суммы долга составляет 189 489 руб. 99 коп.
Ответчик Кашин О.М. в судебном заседании требования признал, суду пояснил, что с учетом частичного погашения суммы основного долга, сумма просроченной задолженности подлежит уменьшению.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.
13 апреля 2006 года между Банком и Прачевым В.С. заключен договор потребительского кредита №ф-16 сроком до 27 марта 2011 года под 16 % годовых. Сумма кредита в размере 300 000 руб. Прачевым В.С. получена в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, кредитором было принято поручительство Галкина К.А. и Кашина О.М., с которыми заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители дали обязательство о солидарной ответственности с заемщиком по договору, в случае неисполнения им обязательств по договору, согласно договора поручительства.
В соответствии с п. 3.2 Договора потребительского кредита погашение суммы задолженности по кредиту должно осуществляется ежемесячно. Однако, согласно расчету истца, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей. Пунктами 3.3 и 3.4. договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита, установленной п. 1.1 договора, т.е. до 27.03.2011г., включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете заемщика. Расчетный период начисления процентов устанавливается кредитором. На дату заключения настоящего Договора расчетный период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов. Комиссия за ведение ссудного счета взимается ежемесячно в размере 0,5% от первоначальной суммы кредита, указанной в п. 1.1, что составляет 1500-00 рублей в месяц.
Согласно пункта 8.2 договора потребительского кредита, кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов, в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 пять календарных дней.
Сумма задолженности заемщика Прачева В.С. на 12.02.2010 года составила: сумма основного долга в размере 205 989 руб. 99 коп., задолженность по начисленным процентам отсутствует.
В связи со сложившейся задолженностью Банк 12.02.3010 года в одностороннем порядке расторг указанный кредитный договор, направив в адрес заемщика и поручителей уведомление о расторжении договора, с требованием погасить задолженность.
Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Прачевым В.С. на счет Банка внесена сумма 15 000 руб. в счет погашения просроченной ссудной задолженности по договору, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга заемщиком внесено 1 500 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №. Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности сумма долга ответчиков на момент подачи иска и рассмотрения дела составляет 189 489 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что согласно пункту 3.2 договора ответчик Прачев В.С. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей нарушал, регулярные платежи не вносил, сложилась просроченная задолженность, что предоставляет Банку в силу пункта 8.2 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика и с поручителя возврата всей суммы кредита.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Неисполнение заемщиком Прачевым В.С. надлежащим образом своих обязательств перед Банком, является основанием в силу закона и пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства возложения солидарной ответственности на заемщика и поручителей Галкина К.А. и Кашина О.М. по взысканию, как суммы просроченного долга, так и судебных издержек, при этом, учитывая, что сумма долга составила 189 489 руб. 99 коп., требование подлежит удовлетворению частично, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 189 489 руб. 99 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного погашения суммы долга до подачи иска в суд, расходы по государственной пошлине в размере 1 663 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Прачеву ФИО12, Галкину ФИО13, Кашину ФИО14 о взыскании солидарно суммы основного долга по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Прачева ФИО15, Галкина ФИО16, Кашина ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» по кредитному договору №ф-16 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 189 489 руб. 99 коп.
Взыскать с Прачева ФИО18, Галкина ФИО19, Кашина ФИО20 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по государственной пошлине в размере 1 663 руб. 26 коп. с каждого из ответчиков.
В остальной части иска отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 мая 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Хабаровска.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: СудьяД.Е. Мартынов
Подлинник решения подшит в дело 2-319/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь:О.И. Ковальчук