Дело № 2-687/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011г.г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре Нефёдовой В.В.,
с участием представителя истца Котляровой Е.В., действующей по доверенности от 14.09.2009 г., ответчика Новиковой Е.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гуран», Обществу с ограниченной ответственностью «Арония», Новиковой ФИО8, Лось ФИО9 и Новикову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ООО «Гуран», ООО «Арония», Новиковой Е.Х., Лось Е.С. и Новикову С.В. о солидарном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты>.) по кредитному договору, заключённому 27.02.2009г. между Банком и ООО «Гуран», о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты>.) под 13% годовых сроком по 27.02.2012г., обеспеченного обязательствами ООО «Арония», Новиковой Е.Х., Лось Е.С., Новикова С.В. и залогом имущества, взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество: аптечный павильон (общая площадь 70кв.м.), расположенный по <адрес>, г.Хабаровск, заложенное ООО «Гуран» по договору залога имущества № № от 27.02.2009г.; сплит-системы <данные изъяты> (3 шт.), расположенные в нежилом помещении по <адрес>, г.Хабаровск и в торговом павильоне по <адрес>, г.Хабаровск, заложенные Новиковой Еленой Хосровной по договору залога имущества № № от 27.02.2009г. - путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену для аптечного павильона в сумме <данные изъяты>., для сплит-систем в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> за каждую единицу), в обоснование указав, что ООО «Гуран» свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом исполняло недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом, гашение основного долга по кредиту не производило.
В судебном заседании представитель истца Котлярова Е.В. исковые требования поддержала, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик Новикова Е.Х., являющаяся одновременно одним из учредителей ООО «Гуран» с иском согласилась, дополнила, что согласно с размером стоимости заложенного имущества, на которое истец просит обратить взыскание, определенной истцом.
В судебное заседание представители ответчиков ООО «Гуран», ООО «Арония», ответчики Новиков С.В., являющийся одновременно одним из учредителей «ООО Арония», Лось Е.С. не явились, о месте и времени слушания дела были извещены. От ответчиков Новикова С.В., Лось Е.С. имеются заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих при рассмотрении дела лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 27.02.2009г. между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гуран» заключён кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты>.) под 13% годовых сроком по 27.02.2012г. Заёмщик обязался принять кредит, возвратить Банку полученную сумму в указанный срок, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором (л.д.15-17).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банком кредит предоставлен заёмщику 27.02.2009г. путём зачисления суммы на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 27.02.2009г. (л.д.20).
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей по договору осуществляется заёмщиком в порядке и способами, предусмотренными действующим законодательством и соглашение сторон. Погашение кредита производится по согласованному сторонами графику, прилагаемому к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.2.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита, установленной п.1.1 договора, включительно. В случае досрочного расторжения кредитором данного договора в одностороннем порядке – до даты расторжения договора. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете заемщика. Расчётный период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с 26 числа предыдущего месяца по 25 число включительно текущего месяца, в котором производится начисление процентов. Уплата процентов, согласно п.2.7 кредитного договора, производится заёмщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а при полном погашении кредита (в соответствии со сроками, указанными в п.1.1) в день погашения кредита.
Исходя из расчёта суммы задолженности по кредиту и процентам, представленному истцом, ответчик ООО «Гуран» свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом, гашение основного долга по кредиту не производило. По состоянию на 11.03.2011г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты>.), в том числе: долг по кредиту – <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты>.), долг по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты>.). Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу требований ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 кредитного договора, заключенного между Банком и ООО «Гуран», установлена обязанность заемщика принять кредит, возвратить Банку полученную сумму в срок по 27.02.2012г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых и иные платежи, предусмотренные договором. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «Гуран» нарушены условия договора о сроках погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Правовыми нормами, а также самим кредитным договором предусмотрена возможность возврата суммы кредита и процентов, а в случае нарушения условий договора – по погашению кредита и процентов.
В соответствии с п.п.3.4, 4.1 заключённого между сторонами кредитного договора кредит должен быть погашен заемщиком не позднее срока использования кредита, установленного п.1.1 договора в соответствии с графиком, либо досрочно. Кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов, а также иных платежей в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на пять календарных дней.
Согласно требованиям ст.810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 2.2.2 и 5.1 кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик предоставил Банку поручительства: Общества с ограниченной ответственностью «Арония», с которым 17.06.2009г. был заключён договор поручительства № № (л.д.14), Новиковой ФИО11, с которой 27.02.2009г. был заключён договор поручительства № № (л.д.13), Лось ФИО12, с которой 27.02.2009г. был заключён договор поручительства № № (л.д.24), и Новикова ФИО13, с которым 27.02.2009г. был заключён договор поручительства № № (л.д.21).
В силу п.п.2.1, 2.8 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основанного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Поручитель согласен на одностороннее, без уведомления поручителя, право кредитора в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор по предусмотренным в нём основаниям и досрочно взыскать всю сумму задолженности с заёмщика или с поручителя – в объёме ответственности поручителя.
В соответствии со ст.ст.361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям ст.ст.322-323, 325, 365 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
На основании изложенного, учитывая, что ООО «Гуран» нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору с процентами в сумме <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27.02.2009г. между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ООО «Гуран» заключен договор залога имущества № № (л.д.29), в соответствии с которым в залог Банку был передан аптечный пункт (общая площадь 70кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, г.Хабаровск, принадлежащий ООО «Гуран» на праве собственности на основании акта приёмки в эксплуатацию некапитального сооружения, договора аренды земельного участка № от 31.12.2002г., уведомления № от 7.09.2004г. Департамента муниципальной собственности г.Хабаровска о пролонгации договора аренды земельного участка № от 31.12.2002г. на неопределённый срок, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
27.02.2009г. между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Новиковой ФИО14 заключен договор залога имущества № № (л.д.30), в соответствии с которым в залог Банку были переданы сплит-системы № в количестве 3 штук, расположенные в нежилом помещении по <адрес>, г.Хабаровск и в торговом павильоне по <адрес>, г.Хабаровск, принадлежащие Новиковой Е.Х. на праве собственности на основании накладной № от 17.06.2008г. и чека № от 17.06.2008г. на сумму <данные изъяты>., накладной № от 17.06.2008г. и чека № от 17.06.2008г. на сумму <данные изъяты>., накладной № от 17.06.2008г. и чека № от 17.06.2008г. на сумму <данные изъяты>., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
Согласно п.4.1.3, 4.2.7 договоров залога №№ № и № от 27.02.2009г., залогодержатель имеет право удовлетворить из стоимости предмета залога свои требования к залогодателю в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения действующим законодательством и кредитным договором, а залогодатель обязуется при досрочном обращении взыскания на предмет залога, в требуемый залогодержателем срок передать предмет залога ему (указанным им лицам), и обеспечить реальную возможность обратить взыскание.
В соответствии со ст.ст.334, 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу требований ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с положениями п.10 ст.28.1 Закона о залоге № от 29.05.1992г., продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
ООО «Гуран» допустило просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом, обеспеченного залогом имущества. В связи с вышеизложенным суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное по договорам залога имущество: аптечного пункта общей площадью 70кв.м., расположенного по <адрес>, г.Хабаровск, принадлежащего ООО «Гуран» на праве собственности, и сплит-системы № (3 шт.), расположенные в нежилом помещении по <адрес>, г.Хабаровск и в торговом павильоне по <адрес>, г.Хабаровск, принадлежащие Новиковой Е.Х. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену для аптечного павильона в сумме <данные изъяты>., для сплит-систем в сумме <данные изъяты>. за каждую единицу).
Суд принимает оценку заложенного имущества, определенную истцом на основании Заключения Управления залогов о рыночной стоимости объектов недвижимости от 18.03.2011г. (л.д.33) и Заключения о залоге оборудования от 5.04.2011г. (л.д.7), для аптечного павильона в сумме <данные изъяты>., для сплит-систем в сумме <данные изъяты>. за каждую единицу), поскольку с указанной оценкой рыночной стоимости заложенного имущества согласен ответчик Новикова Е.Х., другие ответчики возражений не представили.
Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению № от 15.03.2011г., в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку требование о взыскании государственной пошлины не является неделимым, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Гуран», Общества с ограниченной ответственностью «Арония», Новиковой ФИО15, Лось ФИО16 и Новикова ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору с процентами в сумме <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты>).
Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № № от 27.02.2009г., принадлежащее ООО «Гуран» на праве собственности, имущество - аптечный пункт (общая площадь 70кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>, г.Хабаровск, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № № от 27.02.2009г., принадлежащее Новиковой ФИО18 на праве собственности, имущество - сплит-системы № (3 шт.), расположенные в нежилом помещении по <адрес>, г.Хабаровск и в торговом павильоне по <адрес>, г.Хабаровск, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену за каждую единицу заложенного имущества в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гуран» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арония» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Новиковой ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Лось ФИО20 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Новикова ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2011г.
СудьяИ.Д.Костевская