Дело №2-705/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 годаг.Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
с участием заявителя Димитрякова В.Н.,
представителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Швецовой С.В.,
при секретаре Кеба В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Димитрякова ФИО9 об оспаривании действий должностного лица,
У С Т А Н О В И Л :
Димитряков В.Н обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Швецовой С.В. о наложении ареста на счет в ОАО «Роял Кредит Банк», признании незаконными действий пристава по списанию денежных средств со счета, возложении обязанности по определению процента денежных средств, подлежащих списанию, взыскании с ОСП по Кировскому району г.Хабаровска сумму судебных расходов, пени по ставке 1,5% от списанной суммы за каждый день, начиная с 02.04.2011г.
В обоснование указал, что 02.04.2011г. ему стало известно о наложении ареста на счет, открытый на имя Димитрякова В.Н. в ОАО «Роял Кредит Банк» и списании с него денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля. Указанный счет является процентным по отношению к депозитному счету, на котором находятся как денежные средства заявителя, так и ФИО10 Часть суммы процентов с которых передается Димитряковым в установленном порядке заинтересованному лицу. Получаемая сумма процентов с денежных вкладов, является в настоящее время единственным источником дохода заявителя. Процентная ставка списания судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке не определена, поступающие денежные средства списываются в полном объеме- 100%.
Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Швецовой С.В. грубо нарушают права Димитрякова В.Н. и законные интересы, а также права и законные интересы ФИО11
Просит признать незаконными действия пристава-исполнителя по списанию в полном объеме денежных средств со счета, открытого на имя Димитрякова в ОАО «Роял Кредит Банк», в сумме <данные изъяты> рубля. Снять арест со счета. Обязать судебного пристава –исполнителя определить процент денежных средств, подлежащих списанию с указанного счета, с учетом интересов должника и заинтересованного лица, а именно, в размере не более 10% от денежных средств ежемесячно перечисляемых на счет. Взыскать с ОСП Кировского района г.Хабаровска сумму судебных расходов, понесенных при уплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей, неправомерно списанную сумму денежных средств, а также пени.
В судебном заседании заявитель уточнил требования, суду пояснил, что в мае с указанного счета судебным-приставом исполнителем также была списана сумма в размере <данные изъяты> руб., которую просит восстановить на счете, открытом на имя его матери, т.к. он был вынужден занимать у неё деньги. Он ежемесячно выполняет обязательства по договору с ФИО7, перечисляет ей проценты, т.к. на вклад внесены её деньги. Кроме одного счета в Сбербанке- пенсионного, других счетов не имеет. Пенсия ему до настоящего времени не начислена и не выплачивается. Списывая денежные средства в полном объеме, с нарушение закона, судебный пристав-исполнитель лишает его дохода, вынуждает занимать денежные средства под проценты, чтобы выполнять обязательства перед третьим лицом. На его заявления в ОСП о приостановлении действия Постановления, ответа не получил.. Указанный в заявлении размер пени 1,5%, ошибочен, т.к. необходимо было указать 15,9%, что соответствует процентам, установленным в договоре.
В судебном заседании представитель ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Швецова С.В. требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснила, что имеется исполнительное производство в отношении должника Димитрякова о взыскании алиментов в пользу двух взыскателей- ФИО4 и ФИО5 В рамках этого производства были сделаны соответствующие запросы по имущественному положению должника, производится перерасчет задолженности, с учетом полученных с последних мест работы Димитрякова. По сообщения Сбербанка имеются расчетные счета, но поскольку отсутствует информация о том для каких видом перечислений открыты счета, взыскание по ним не производилось. По выявленному счету в ОАО «Роял Кредит Банк» доказательств по наличию обременений счета не имелось. Данный счет не является зарплатным или пенсионным, находящиеся на нем денежные средства являются имуществом должника, поэтому сумма была списана в счет погашения задолженности по алиментным платежам. Представленный договор нотариально не заверен.
Представитель УФСС по Хабаровскому краю, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства находит заявление подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что 01.10.2010г. на основании исполнительного документа- судебного приказа от 11.06.2010г., выданного мировым судьей судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Димитрякова В.Н. в пользу ФИО5 алиментов.
14.10.2010г. на основании исполнительного листа от 15.06.2010г., выданного Фрунзенским районным судом г.Владивостока о взыскании алиментов с Димитрякова В.Н. в пользу ФИО4, возбуждено исполнительное производство №.
Указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №, о чем вынесено постановление от 14.10.2010г.
В ходе проверки, с целью установления имущественного положения должника, был установлен расчетный счет в ОАО «Роял Кредит Банк», открытый на имя Димитрякова В.Н. 03.11.2011г. судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о списании денежных средств должника в сумме <данные изъяты> руб., находящихся и поступающих на банковские счета №, № в ОАО «Роял Кредит Банк».
25.03.2011г. вынесено аналогичное постановление о списании денежных средств со счета № в ОАО «Роял Кредит Банк».
Как следует из представленной карточки по вкладу № за период с 02.07.2009г. по 03.05.2011г. со счета Димитрякова в ООО «Роял Кредит Банк» по лицевому счету № списаны в апреле 2011г.- 44882,6 рублей, в мае 2011г- 47943,17 рублей.
В соответствии со ст.98 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно ст.99 Федерального закона определяется размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч.2). Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч.2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч.3).
Заработная плата и другие доходы являются одним из видов имущества должника-гражданина. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника производится в соответствии с общей процедурой исполнения исполнительных документов имущественного характера, установленной гл.8 Закона об исполнительном производстве, с учетом особенностей, которые предусмотрены гл.11 Закона.
Для определения видов доходов, на которые обращается взыскание, в соответствии с вышеназванной статьей применяется ст.136 Гражданского кодекса РФК. К числу таких доходов относятся доходы, полученные в результате использования имущества. Наиболее распространенными видами таких доходов являются денежные суммы, получаемые от использования недвижимого имущества, ценных бумаг, паев, дивиденды, проценты и т.д.
Под иными доходами должника понимаются любые денежные суммы, полученные гражданином по гражданско-правовым договорам, доходы от осуществления предпринимательской деятельности, вознаграждения за результаты интеллектуальной деятельности, доходы от участия в управлении обществом с ограниченной ответственностью, дивиденды по акциям, доходы от иных ценных бумаг, пенсии, стипендии и т.д.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996г. №841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Данный перечень устанавливает, что удержание алиментов производится в том числе с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.);
Таким образом, суд приходит к выводу о законности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о списании денежных средств со счета Димитрякова В.Н. Вместе с тем, поскольку поступающие денежные средства- проценты по счету от вклада, относятся к иному доходу заявителя, сумма, подлежащая списанию в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам, не может превышать 70%. Соответственно, списание суммы в полном объеме противоречит вышеназванной норме Закона «Об исполнительном производстве». Списание денежных средств надлежит осуществлять в сумме, не превышающей 70% от поступающей или имеющейся суммы.
Учитывая, что у Димитрякова В.Н. имеется большая сумма задолженности по алиментным платежам, принимая во внимание, что списанные со счета суммы перечислены ОСП по Кировскому району г.Хабаровска взыскателям и учтены в счет погашения задолженности, суд считает заявленные требования Димитрякова о восстановлении списанных сумм на счете его матери, у которой он занимал денежные средства, не подлежащими удовлетворению.
Указание заявителем о неправомерности списания денежных средств со счета № суд полагает ошибочным, поскольку доказательств тому, Димитряковым В.Н. не представлено, карточка по вкладу подтверждает списание процентов со счета №.
Представленной суду ксерокопией договора о передаче на хранение (распоряжение) денежных средств от 12.07.2008г., заключенному между ФИО7 и ФИО12., определено самостоятельное распоряжение Димитряковым полученной суммой процентов при вложении денежных средств. Данный договор не содержит сведений о наличии обязательств по перечислению получаемых доходов ФИО7, в связи с чем, доводы заявителя о нарушении прав ФИО7 при списании процентов по счету, не обоснованы и ничем не подтверждены. Представленные расписки, а также докладные записки, не подтверждают факт причинения вреда третьим лицам.
Взыскание с ОСП по Кировскому району г.Хабаровска пени в размере 15,9% от списанной суммы за каждый истекший день, начиная с 02.04.2011г., в виде возмещения морального и материального ущерба, удовлетворению не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрено начисление пени по рассматриваемым требования, доказательства неправомерного пользования чужими денежными средствами также не представлено, денежные средства перечислены взыскателям, на счете ОСП не находились и ими не использовались.
Пояснения судебного пристава-исполнителя о том, что указанные денежные средства на счете не являются зарплатой и иным доходом должника, поэтому подлежат списанию как имущество в полном объеме, противоречат названным положениям Закона.
В силу п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются организации и физические лица, при подаче в суд жалоб на действия судебных приставов-исполнителей.
Таким образом, гос.пошлина в размере 200 рублей подлежит возврату заявителю, как ошибочно уплаченная Димитряковым В.Н. при подаче заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Димитрякова ФИО13 об оспаривании действий должностного лица, удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Швецовой С.В. от 03.03.2011г. о списании денежных средств должника, находящихся и поступающих на банковский счет, в части списания денежных средств в полном объеме, без определения максимального размера процентов, подлежащих списанию.
Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска обязанность по установлению процента денежных средств, подлежащих списанию с Димитрякова ФИО14 со счета № в ОАО «Роял Кредит Банк».
Расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей), уплаченные Димитряковым ФИО15 11.04.2011г. по квитанции № возвратить заявителю.
В остальной части заявления, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 24.05.2011 года.
СудьяЕ.Ю.Якубанец