Дело № 2-1096/2010 г.ХабаровскР Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
25 августа 2010 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Жельнио Е.С., при секретаре Касьяновой Е.В.,
с участием: представителя истца Шморгуновой Р.Н., прокурора Ступаковой М.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиповской Ольги Николаевны к Министерству финансов Российской Федерации, Прокуратуре Хабаровского края о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования,
У С Т А Н О В И Л :
Шиповская О.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, признании незаконными и нарушающими права действий должностных лиц органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, возложении обязанности на прокуратуру Кировского района принести официальные извинения, в обоснование указав, что постановлением следователя СО при ОВД по Кировскому району г.Хабаровска от Дата обезличена года ей было предъявлено обвинение Номер обезличен УК РФ. Постановлением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена года к ней была применена принудительная мера медицинского характера в виде ..., кассационным определением от Дата обезличена года данное постановление отменено. Постановлением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена года ей вновь было назначено ..., кассационная инстанция Дата обезличена оставила данное постановление без изменения. Она была помещена ... и находилась там с 11.11.2009 года до 09.02.2010 года, когда была освобождена по постановлению Президиума Хабаровского краевого суда от 08.02.2010 года, отменившего постановление Кировского районного суда г.Хабаровска, кассационное определение и прекратившим производство по делу. Как лицо, незаконно подвергнутое ... она имеет право на возмещение причиненного ей морального вреда в виде физических и нравственных страданий, компенсацию которого оценивает в размере 2000000 руб.. В ходе производства по уголовному делу были нарушены ее права и свободы гарантированные ст.ст.21-24, 27, 34, 37, 52-53 Конституции РФ, ст.ст.3, 5-6, 8, 14, 17 Европейской Конвенции основных прав и свобод, ее протоколами № 7 ст.3, № 4 ст.2, а также нормы уголовного и уголовно-процессуального права.
В ходе производства по делу, к участию в деле в качестве ответчика привлечена прокуратура Хабаровского края.
Определением Кировского районного суда г.Хабаровска производство по делу в части требований о признании незаконными и нарушающими права действий должностных лиц органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, возложении обязанности на прокуратуру Кировского района принести официальные извинения прекращено в соответствии с п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ поскольку данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке (в порядке уголовного судопроизводства).
В судебное заседание истица Шиповская О.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое суд находит возможным удовлетворить.
Согласно предоставленных истицей письменных пояснений и ранее данных в судебном заседании, моральный вред причинен ей в результате лишения свободы передвижения, поскольку в отношении нее была применена ..., в связи с чем, она не могла осуществлять поездки заграницу. Сотрудники милиции при задержании применяли к ней жестокость и физическую силу на глазах родственников, причинив ей физическую боль. Уголовное преследование осуществлялось в неразумные сроки с июня 2008 года до февраля 2010 года. В результате помещения ... она была оторвана от семьи, друзей и любимой работы. В результате вынужденного приостановления ... деятельности, возобновить которую не может до настоящего времени, она осталась без средств к существованию. Были разглашены сведения, составляющие врачебную тайну, и подробности ее частной жизни, в связи с чем, многие соседи и знакомые пренебрегают общением с нею. Находясь ..., она была ограничена в передвижении, была вынуждена находиться в обществе ... и под постоянным присмотром .... Условия содержания в больнице не позволяли ей заниматься спортом, гулять на улице, заниматься культурной жизнью. Она не могла оказать поддержку сыну, который защищал диплом, а также помощь своей престарелой матери.
Представитель истицы Шморгунова Р.Н. в судебном заседании исковые требования истицы поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что моральный вред причинен Шиповской О.Н. в результате незаконных действий сотрудников милиции, органов прокуратуры, судей Кировского районного суда г.Хабаровска, Хабаровского краевого суда и нарушения разумных сроков рассмотрения уголовного дела. Были разглашены сведения о частной жизни и врачебной тайне истицы, ей причинены телесные повреждения, кроме того, ухудшилось состояние здоровья ее родственников. Помещением в ... Шиповская О.Н. была ограничена в свободе передвижения, оторвана от родных и знакомых, лишена возможности осуществлять ... деятельность. Нарушением прав и законных интересов истицы ей был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое суд находит возможным удовлетворить.
Согласно предоставленного ответчиком письменного отзыва и пояснений представителя ранее данных в судебном заседании, ответчик иск не признает, поскольку вред, причиненный при осуществлении правосудия, в силу ст.1070 ГК РФ возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда. Возможность судебного обжалования действий судьи, а также решений и действий, связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права в порядке гражданского производства законом не установлена. Истица обосновывает сумму заявленных требований компенсации морального вреда причинением ей материального ущерба. Доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях должностных лиц, не представлено. Сумма компенсации морального вреда в размере 2000000 руб. заявлена не обоснованно, не представлено доказательств нравственных и физических страданий.
Представитель ответчика прокуратуры Хабаровского края Ступакова М.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что факт совершения Шиповской О.Н. запрещенных уголовным законом деяний, нашел свое подтверждения в ходе производства по уголовному делу, основания для ... имели место. Какие-либо неправомерные действия в отношении истицы и ее семьи не установлены, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда нет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что знакома с истицей около 25 лет, отношения дружеские. О том, что Шиповская О.Н. страдает ... узнала из телевизионного репортажа. Она посещала истицу в больнице и видела, что условия содержания там ужасные, все за решетками, нет условий, чтобы нормально умыться, следить за собой.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что Шиповская О.Н, приходится ей ... и до 22.06.2008 года, когда ее задержали сотрудники милиции, она была здорова и работоспособна, а сейчас ... не работает и не может оказывать ей помощь. Сотрудники милиции применяли в отношении Шиповской О.Н. физическую силу, она не хотела никуда ехать пыталась вырываться и оказать сопротивление. Находясь на принудительном лечении ... сильно переживала.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что постановлением следователя СО при ОВД по Кировскому району г.Хабаровска от Дата обезличена года Шиповской О.Н. предъявлено обвинение по Номер обезличен УК РФ, за .... Согласно данного постановлении Шиповская О.Н. 22.06.2008 года: около 15-30 час. на почве личных неприязненных отношений металлическим прутом разбила стеклопакет окна кухни квартиры № ... в которой проживает ФИО4., причинив последней значительный ущерб на сумму 3500 руб., около 19-30 час. Шиповская О.Н. из хулиганских побуждений бросила пакет с мусором на припаркованный у дома № ... автомобиль, принадлежащий ФИО5., разбив заднее стекло и причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 4500 руб..
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена года Шиповская О.Н. была освобождена от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния, предусмотренные ст.ст.Номер обезличен УК РФ и в отношении нее была применена принудительная мера медицинского характера в виде .... Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от Дата обезличена года данное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена года (вступившим в законную силу 13.10.2009 года в соответствии с кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда) установлено совершение Шиповской О.Н. запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.Номер обезличен УК РФ в состоянии, когда она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Истица была освобождена от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния и в отношении нее была применена принудительная мера медицинского характера в виде ....
Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от Дата обезличена года постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от Дата обезличена года в отношении Шиповской О.Н. отменены, производство по делу прекращено. В обоснование принятого решения указано, что, правильно установив фактические обстоятельства дела по факту умышленного повреждения имущества потерпевшей ФИО6. с причинением ей значительного ущерба, суд в постановлении дал неверную квалификацию содеянного по чНомер обезличен УК РФ как совершенному из хулиганских побуждений, поскольку Шиповская О.Н. в момент деяния находилась в состоянии невменяемости, что свидетельствует о необходимости квалификации ее действий по ч.Номер обезличен УК РФ. В силу ст.443 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению с отказом в применении принудительных мер медицинского характера.
Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 24.05.2010 года за Шиповской О.Н. признано право на реабилитацию.
09.02.2010 года на основании уведомления Хабаровского краевого суда Шиповская О.Н. была освобождена из ... где проходила ... с 11.11.2009 года.
В соответствии со ст.ст.133, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В силу требований ст.ст.1064, 1070-1071 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с #M12293 0 9027690 7616465 1376109634 1334933859 2697443001 2483551668 3844407738 2697443001 2483551668пунктом 3 статьи 125#S настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Поскольку в отношении Шиповской О.Н. велось уголовное преследование, в результате которого было вынесено постановление о прекращении производства по делу с отменой ранее состоявшихся судебных постановлений о применении ..., истица в силу требований ст.ст.133, 136 УПК РФ имеет право на возмещение вреда.
Судом установлено, что в ходе производства по уголовному делу был установлен факт совершения Шиповской О.Н. деяния запрещенного уголовным законом - ..., однако квалификация содеянного по Номер обезличен УК РФ была неверной. Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз от 12.12.2008 года и 08.07.2008 года степень изменений со стороны психики у Шиповской О.Н. на момент совершения инкриминируемого деяния и на момент проведения экспертизы такова, что лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими, по своему психическому состоянию она нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. Однако поскольку в силу ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст.Номер обезличен УК РФ относятся к категории небольшой тяжести в применении принудительных мер медицинского характера в отношении Шиповской О.Н. должно было быть отказано.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении истицы были незаконно применены ... а, также принимая во внимание длительность производства по уголовному делу, что повлекло причинение Шиповской О.Н. нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что в пользу истицы с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Факт причинения истице физических страданий, а также нарушения ее прав на охрану частной жизни и врачебной тайны не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно выписки из истории болезни № Номер обезличен (т.2 л.д.10) 23.06.2008 года в 0-30 в ГУЗ .... поступила Шиповская О.Н. при осмотре установлено, что на кожных покровах множество синяков, гематом по телу разного размера с локализацией на спине, животе, ногах, предплечьях, плечах, кольцеобразные синяки в области запястий обеих рук. Между тем, как следует из материалов дела и показаний свидетеля ФИО7, Шиповская О.Н. в момент задержания ее сотрудниками милиции оказывала сопротивление, пыталась вырваться, что и могло быть причиной возникновения указанных повреждений.
По обращениям Шиповской О.Н. и ее представителя Шморгуновой Р.Н. о неправомерных действиях сотрудников милиции, применении насилия и причинении телесных повреждений неоднократно проводились проверки, по результатам которых в возбуждении уголовного дела и удовлетворении жалоб было отказано, факты неправомерных действий не установлены, что подтверждается постановлениями и ответами (т.2 л.д.59, 78-81, 87-89, 92-96,120,123, 126-130, 204-207, 234-235, 238-240, 244-247, 250-251).
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.09.2008 года (вступившим в законную силу 14.01.2009 года) ФИО8 отказано в удовлетворении иска к ООО «Информационное телевизионное агентство «Губерния» о защите чести, достоинства, деловой репутации, изображения и взыскании компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений содержащих врачебную и семейную тайну (т.2 л.д.209-218).
При определении размера компенсации морального вреда подлежащей взысканию суд учитывает, обоснованность возбуждения и производства по уголовному делу, длительность сроков судебного разбирательства, незаконное применение принудительных мер медицинского характера и их продолжительность (около трех месяцев). Судом также принимается во внимание степень нравственных страданий истицы связанных с ее индивидуальными особенностями (в том числе состоянием здоровья), необходимость приостановления ею индивидуальной предпринимательской деятельности на период лечения, ее изолированность и ограничение свободы передвижения в период лечения (с учетом отсутствия ограничений на посещение родственниками и знакомыми), условия содержания в психиатрическом стационаре. С учетом изложенного, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования истицы в части размера компенсации морального вреда, удовлетворить частично, определив размер компенсации в сумме 100000 руб., в удовлетворении остальной части иска, а также требований к Прокуратуре Хабаровского края отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шиповской Ольги Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шиповской Ольги Николаевны компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска к Министерству финансов Российской Федерации Шиповской О.Н. отказать.
В удовлетворении иска к Прокуратуре Хабаровского края Шиповской О.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02.09.2010 года.
Судья /подпись/ Жельнио Е.С.
Копия верна: судья Жельнио Е.С.