Дело № 2-462/2011г.Хабаровск
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
14 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Жельнио Е.С., при секретаре Касьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Полякову ФИО7 о взыскании убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Полякову К.С. о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 120000 руб., в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» гос. № № Полякова К.С. произошло его столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос №, которым управлял ФИО3. Собственником автомобиля «<данные изъяты>» гос. № № являлся ФИО4, с которым ДД.ММ.ГГГГ филиалом ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом Поляков К.С. в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как водитель, допущенный к управлению автомобилем, не включался. Решением Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взысканы затраты на восстановление транспортного средства в сумме 120000 руб., которые были выплачены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, которое суд находит возможным удовлетворить.
Ответчик Поляков К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил и о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» (реорганизовано путем присоединения к ООО «Росгосстрах») и собственником автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны водители ФИО4 и ФИО5. Поляков К.С. в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включался.
ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Полякова К.С., управлявшего принадлежащим ФИО4 автомобилем «<данные изъяты>» произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ФИО3, стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 485135 руб..
Заочным решением Дальнереченского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «Росгосстрах Дальний Восток Главное управление по Хабаровскому краю» в пользу ФИО3 взыскан ущерб (страховое возмещение) в сумме 120000 руб., возмещенный страховщиком путем перечисления денежных средств в указанном размере платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются: решением о реорганизации ООО «РГС-Дальний Восток»; свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ и о постановке на учет в налоговом органе; страховым полисом; заочным решением Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; договором об оценке ТС; исполнительным листом; постановлением о возбуждении исполнительного производства; актом о страховом случае; платежным поручением.
В соответствии со ст.ст.15, 965, 1064, 1081 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с Полякова К.С. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса убытки в сумме 120000 руб..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Полякова ФИО7 в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса убытки в сумме 120000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей 00 копеек, а всего 123600 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья/подпись/Жельнио Е.С.
Копия верна: СудьяЖельнио Е.С.