Дело № 2-420/2011г.Хабаровск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
19 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьиЖельнио Е.С.,при секретареКасьяновой Е.В.,
с участием: помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Цуриковой Т.А., представителей ответчиков Илларионова Г.В., Тарасенко М.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к КГУ «Хабаровскуправтодор», ОАО «28 Электрическая сеть», Администрации Советско-Гаванского муниципального района, Администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» о понуждении к обеспечению безопасности дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л :
Советско-Гаванский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к КГУ «Хабаровскуправтодор» о понуждении к обеспечению безопасности дорожного движения в поселении «Рабочий поселок Заветы Ильича» путем оборудования автобусной остановки, восстановления освещения, установления знаков и нанесения разметки, ремонта проезжей части.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле к качестве ответчиков привлечены также ОАО «28 Электрическая сеть», Администрация Советско-Гаванского муниципального района, Администрация городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича».
В связи с привлечением ответчиков судом было предложено уточнить исковые требования в части лица, на которое истец просит возложить обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения.
Между тем, в судебные заседания, назначенные на 17.03, 30.03 и 19.04.2011 года истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявление об уточнении иска не представил, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Помощник прокурора Кировского района г.Хабаровска Цурикова Т.А. пояснила, что не уполномочена на представление интересов истца, доверенность отсутствует.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители ответчиков ОАО «28 Электрическая сеть» Илларионов Г.В. и КГУ «Хабаровскуправтодор» Тарасенко М.С., прокурор Цурикова Т.А. против оставления заявления прокурора без рассмотрения не возражали.
Поскольку истец (его представитель) не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц по иску к КГУ «Хабаровскуправтодор», ОАО «28 Электрическая сеть», Администрации Советско-Гаванского муниципального района, Администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» о понуждении к обеспечению безопасности дорожного движения оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья/подпись/Жельнио Е.С.
Копия верна: судьяЖельнио Е.С.