Дело № 2-691/2011 г.Хабаровск
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
18 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Жельнио Е.С., при секретаре Касьяновой Е.В.,
с участием истца Перевозникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозникова ФИО4 к ООО «Алмаро» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Перевозников А.В. обратился в суд с иском к ООО «Алмаро» о взыскании денежных средств в сумме 55600 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на оказание услуг по содействию в возврате суммы долга путем его взыскания в судебном порядке, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако услуга ответчиком не оказана, уплаченные им денежные средства не возвращены.
В судебном заседании истец Перевозников А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что ответчик в его интересах должен был подготовить и подать в суд исковое заявление о взыскании суммы долга, представители ООО «Алмаро» говорили ему, что решение суда состоялось и находится на исполнении у судебных приставов. Он оплатил услуги ООО «Алмаро» на общую сумму 55600 руб., а затем выяснил, что никаких работ ответчик не выполнил, исковое заявление в суд не подавал.
Представитель ответчика ООО «Алмаро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, о причинах неявки суду не сообщал и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алмаро» (исполнитель) и Перевозниковым А.В. (заказчик) был заключен договор № на консультационно-юридическое обслуживание и оказание юридических услуг, по условиям которого: исполнитель оказывает услуги по консультированию заказчика, анализу материалов, разработке и составлению документов правового характера (исковых заявлений, жалоб), представление интересов заказчика в суде; цена договора составляет 20000 руб. и может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке; срок действия договора составляет один год.
В соответствии с условиями договора истцом оплачены услуги ответчика на общую сумму 55600 руб. (15000 руб., 20000 руб., 5600 руб., 15000 руб.) по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ст.ст.15, 309-310, 405 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии со ст.ст.27-28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Согласно заключенного между сторонами договора срок его действия истек ДД.ММ.ГГГГ, истец пояснил, что ООО «Алмаро» до настоящего времени не оказало ему никаких услуг (ответчиком доказательств обратного не представлено), в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании уплаченной им по договору суммы в размере 55600 руб..
Поскольку истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с претензией о возврате суммы по договору в досудебном порядке, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Перевозникова ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Алмаро» в пользу Перевозникова ФИО4 денежные средства в сумме 55600 рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Алмаро» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 1868 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья/подпись/Жельнио Е.С.
Копия верна: СудьяЖельнио Е.С.