Дело № 2-565/2011г.Хабаровск
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е мР о с с и й с к о йФ е д е р а ц и и
27 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Жельнио Е.С., при секретаре Касьяновой Е.В.,
с участием: представителей истица Жучкиной О.А., Хроминой А.С., представителя ответчика Поллак О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатуева ФИО7 к ООО «Модена» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Фатуев Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Модена» о взыскании неустойки за просрочку предварительно оплаченного товара в сумме 45004,54 руб., неустойки за просрочку монтажа мебели - 10254 руб., неустойку за просрочку доставки мебели - 500 руб., компенсации морального вреда – 5000 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на изготовление (стоимость 67676 руб.), доставку (500 руб.) и установку (10254 руб.) в его квартире комплекта мебели (шкаф-купе), и произвел в полном размере оплату услуг, ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. Передача мебели должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установка – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Представители ООО «Модена» привезли и установили часть шкафа ДД.ММ.ГГГГ (без дверей и 3-х штанг-вешал), двери и вешала были доставлены и установлены лишь ДД.ММ.ГГГГ. Его претензия о выплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без ответа.
В судебном заседании представители истца Фатуева Е.А. Жучкина О.А., Хромина А.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили также взыскать расходы на оплату услуг представителей в сумме 7200 руб..
Истец Фатуев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое суд находит возможным удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала частично, указав, что просрочка исполнения обязательств по договору имела место по вине поставщиков, после предъявления иска ответчик был готов выплатить истцу неустойку в сумме 10000 руб. во внесудебном порядке, но истец посчитал данную сумму недостаточной.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Модена» (исполнитель) и Фатуевым Е.А. (заказчик) был заключен договор бытового подряда № по условиям которого, исполнитель осуществляет изготовление, доставку и установку в квартире заказчика комплекта мебели согласно заказа и спецификации, заказчик оплачивает стоимость мебели в размере 67676 руб., доставку – 500 руб., монтаж (установку) мебели -10254 руб.. Согласование даты передачи и установки мебели осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передача и установка не позднее 15 рабочих дней со дня согласования (не позднее ДД.ММ.ГГГГ). Оплата по договору произведена Фатуевым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18430 руб..
ДД.ММ.ГГГГ шкаф был установлен в квартире заказчика без дверей и трех штанг, ДД.ММ.ГГГГ работы по установке мебели выполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, претензия оставлена ООО «Модена» без ответа.
Указанные обстоятельства подтверждаются: договором, кассовыми чеками, актами, претензией, пояснениями представителей строн.
В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу требований ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе назначить исполнителю новый срок. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п.6.2 договора, заключенного между сторонами, в случае несвоевременного выполнения обязанности по передаче мебели исполнитель обязуется выплатить заказчику проценты по ставке рефинансирования за комплектующие и детали мебели и 3 % от стоимости монтажа мебели.
В соответствии со ст.ст.15-16 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки изготовления, поставки и установки мебели, предварительно оплаченные истцом, исковые требования Фатуева Е.А. в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав как потребителя, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом порядок расчета неустойки, предусмотренный договором, не подлежит применению как условие ущемляющие право потребителя по сравнению с правилами, установленными законом. Расчет неустойки, произведенный истцом суд находит правильным, однако размер требуемой неустойки, в том числе и с учетом ограничений, установленных ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в общей сумме 55758,54 руб.) суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и с учетом положений ст.333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 20000 руб.. Размер подлежащей взысканию в пользу Фатуева Е.А. компенсации морального вреда суд определяет в сумме 5000 руб. исходя из степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.
В силу требований ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах и с учетом отсутствия у ответчика возражений по размеру понесенных расходов в сумме 7200 руб..
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования Фатуева Е.А., несмотря на письменное обращение в его адрес и не принял надлежащих мер к урегулированию спора в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с ООО «Модена» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» штраф в размере 50 % от взысканной в пользу истца суммы - 12500 руб..
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фатуева ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Модена» в пользу Фатуева ФИО9 неустойку в сумме 20000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 7200 рублей 00 копеек, а всего 32200 рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Модена» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» штраф в размере 12500 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 1000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Фатуеву Е.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04.05.2011 года.
Судья/подпись/Жельнио Е.С.
Копия верна: судьяЖельнио Е.С.