Дело № 2-532/2011г.Хабаровск
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
10 мая 2011 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Жельнио Е.С., при секретаре Касьяновой Е.В.,
с участием представителя истца Ян И.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Жарскому ФИО7, Жарской ФИО8, Орловой ФИО9 о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жарскому Р.Ю., Жарской Н.И., <данные изъяты> (Орловой) Т.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору в сумме 318890,80 руб., в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Жарским Р.Ю. заключен договор о предоставлении кредита в сумме 400000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 17 %. В нарушение условий договора платежи заемщиком вносятся нерегулярно и не в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. исковые требования поддержал, уменьшив их размер до 316603,73 руб., в связи с внесением ДД.ММ.ГГГГ платежа - 2000 руб..
Ответчики Жарский Р.Ю., Жарская Н.И., Орлова Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России и Жарским Р.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 %.
Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» на «Сбербанк России».
Согласно п.п.4.1-4.4, 5.2.4 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца; при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа; кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, кредитор также вправе предъявлять аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик представил кредитору поручительства Жарской Н.И. и <данные изъяты> Т.П. (фамилия изменена на Орлову в связи с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и №, предусматривающие (п.2.1-2.2) солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств; поручитель (п.2.3) согласен с правом кредитора требовать досрочного возврата всей суммы, процентов и неустоек в случаях предусмотренных кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что Жарский Р.Ю., являясь заемщиком по кредитному договору, вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая в соответствии с расчетом, предоставленным истцом, признанным судом правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 318890,80 руб. (начало образования задолженности ДД.ММ.ГГГГ года, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ) – остаток основного долга – 291525,28 руб., просроченные проценты – 16650,28 руб., пеня за просроченные кредит – 9605,57 руб., пеня за просроченные проценты - 1109,67 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом платежа в сумме 2000 руб. внесенного ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 316603,73 руб..
В соответствии со ст.ст.819, 810-811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.322-323, 325, 361, 363, 365 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты #M12293 7 9027703 1265885411 8306013 2390274959 3464 2235156831 3270368784 77 3336517782могут быть взысканы до дня, когда сумма займа по договору должна быть возвращена.
Поскольку Жарский Р.Ю. свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, существенно нарушив условия договора в части порядка и сроков погашения долга, в связи с чем, право истца на своевременное получение платежей было нарушено, суд приходит к выводу об обоснованности иска, и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в сумме 316603,73 руб..
В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру первоначально заявленных истцом исковых требований, поскольку частичная оплата задолженности произведена после предъявления иска (6388,91 руб.:3).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Жарского ФИО7, Жарской ФИО8, Орловой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 316603 рубля 73 копейки.
Взыскать с Жарского ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2129 рублей 64 копейки.
Взыскать с Жарской ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2129 рублей 64 копейки.
Взыскать с Орловой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2129 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13.05.2011 года.
СудьяЖельнио Е.С.