Дело № 2-269/2011г.Хабаровск
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
11 мая 2011 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Жельнио Е.С., при секретаре Касьяновой Е.В.,
с участием: истца Кожан Л.Д., представителя истца Лысова О.П., представителя ответчика Бабенко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожан ФИО11, Кожан ФИО12 к Министерству обороны Российской Федерации, Командующему войсками Восточного военного округа, ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании недействительным решения жилищной комиссии, признании права пользования служебным жилым помещением, признании права на предоставление жилого помещения вне очереди в избранном после увольнения с военной службы месте постоянного жительства, возложении обязанности предоставить жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Кожан Л.Д., Кожан В.Т. обратились в суд с иском к Командующему войсками Восточного военного округа, жилищной комиссии Дальневосточного военного округа о признании недействительным решения жилищной от ДД.ММ.ГГГГ, признании за Кожан Л.Д. права на получение жилого помещения по последнему перед увольнением месту службы в <адрес>, признании за Кожан Л.Д. права на получение жилого помещения вне очереди в избранном после увольнения с военной службы месте постоянного жительства <адрес> возложении обязанности на командующего войсками Восточного округа предоставить им вне очереди жилое помещение в избранном после увольнения с военной службы месте постоянного жительства <адрес> по нормам, предусмотренным законодательством, в том числе с учетом права на дополнительную общую жилую площадь. В обоснование иска указали, что Кожан Л.Д. уволен с военной службы приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ в запас в связи с <данные изъяты>, общая продолжительность военной службы составила более <данные изъяты> лет. Решением жилищной комиссии ДВО № от ДД.ММ.ГГГГ Кожан Л.Д. поставлен на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, решением жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ему на состав семьи два человека, в том числе на супругу Кожан В.Т., была предоставлена служебная квартира <адрес>, общей площадью 41.12 кв.м. Дом, в котором расположена указанная квартира, не введен в эксплуатацию, помещение не отнесено к специализированному жилому фонду, что препятствует оформлению документов по найму служебного жилого помещения. Решениями жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Кожан Л.Д. был включен в очередь нуждающихся в получении постоянной жилой площади в <адрес> и в избранном после увольнения месте жительства - <адрес> (соответственно). Однако после его увольнения со службы решением жилищной комиссии командования ДВО № от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконным и подлежащим отмене протоколы жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что Кожан Л.Д. ранее обеспечивался жилым помещением по <адрес>, и приватизировав данное жилое помещение в равных долях с женой и сыном, вместе с супругой подарил свои доли сыну, чем ухудшили свои жилищные условия. Считают данное решение незаконным, поскольку квартира по <адрес> общей площадью 63,5 кв.м. была предоставлена Кожан Л.Д. в ДД.ММ.ГГГГ году на состав семьи четыре человека, органом местного самоуправления, а не в порядке ФЗ «О статусе военнослужащих». На учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий Кожан Л.Д. был поставлен в связи с тем, что в квартире проживали он с супругой, дочь с зятем и внучкой и сын, на одного человека приходилось менее 12 кв.м учетной нормы уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в г.Хабаровске. В ДД.ММ.ГГГГ году служебная квартира по <адрес> предоставлялась их дочери ФИО5, которая как и ее супруг является военнослужащей и имела самостоятельное право на предоставление жилья. На момент дарения долей в праве собственности на квартиру № <адрес> и принятия решения о предоставлении служебной квартиры <адрес> правом пользования квартирой по <адрес> обладали 9 человек, поскольку их дочь, зять и внучка отказавшиеся от участия в приватизации сохранили право постоянного бессрочного пользования данным жилым помещением, а семья сына состояла из 4 человек (жена, мать и бабушка жены). Таким образом, дарение долей в праве собственности на квартиру сыну не является ухудшением жилищных условий.
В ходе судебного разбирательства определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 03.02.2011 года ненадлежащий ответчик жилищная комиссия по заявлению истцов заменен надлежащим ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, 28.02.2011 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства истцы исковые требования уточнили и просили признать недействительным решение жилищной комиссии командования ДВО от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право пользования служебным жилым помещением – квартирой <адрес>, признать за ними право на внеочередное предоставление жилого помещения в избранном после увольнения с военной службы месте постоянного жительства – <адрес>, обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ предоставить им вне очереди жилое помещение в <адрес> с учетом права на дополнительную жилую площадь.
В судебное заседание истица Кожан В.Т. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое суд находит возможным удовлетворить.
Истец Кожан Л.Д. и его представитель Лысов О.П. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что истцы подарили свои доли в праве собственности на квартиру <адрес> сыну, поскольку не хотели мешать созданию его семьи, что не является ухудшением жилищных условий и не лишило их права состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, т.к. их дети также имеют право на получение жилья. Истец пояснил, что на момент дарения доли в квартире сыну в данном жилом помещении жили он с женой и сын с супругой, сыну необходимо было строить свою семью и жить отдельно. В ДД.ММ.ГГГГ году истцы снялись с регистрационного учета по адресу <адрес> в связи с предоставлением квартиры <адрес>, однако зарегистрировать по месту жительства не смогли поскольку дом не введен в эксплуатацию, поэтому зарегистрированы при войсковой части, Их право пользования служебным жилым помещением в настоящее время ответчиком оспаривается, квартиру требуют освободить, поэтому просят признать за ними право пользования данным жилым помещением как служебным.
Представитель ответчиков Командующего войсками Восточного военного округа, Министерства обороны Российской Федерации Бабенко Р.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцы подарили свои доли в праве собственности на квартиру по <адрес> своему сыну ФИО7, тем самым намеренно ухудшив свои жилищные условия. Данные обстоятельства стали известны жилищной комиссии из сообщения начальника Хабаровской КЭЧ, после чего было принято решение о снятии Кожан Л.Д. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Дочери истца служебное жилое помещение было предоставлено с целью улучшения жилищных условий Кожан Л.Д., а самому истцу для обеспечения условий для работы. Регистрация в квартире по <адрес> иных граждан (матери и бабушки жены сына) не имеет значения для решения вопроса о предоставлении жилья, поскольку указанные лица в силу закона не являются членами семьи Кожан Л.Д.. Квартира № <адрес> распределена истцу как служебная, к настоящему времени данный дом в эксплуатацию не введен, статус служебного жилого помещения квартире в установленном порядке не присвоен.
Представитель ответчика ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Шалаева И.А. исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которому Кожан Л.Д. в период прохождения военной службы был обеспечен от Министерства обороны РФ жилыми помещениями по нормам жилищного законодательства. Предоставленным им жилым помещением по <адрес> истцы распорядились по своему усмотрению, добровольно ухудшив свои жилищные условия. На основании обращения Кожан Л.Д. в ДД.ММ.ГГГГ году для создания нормальной работы и отдыха на период прохождения военной службы ему была дополнительно выделена служебная квартира <адрес>, в которой он проживает в настоящее время на условиях договора краткосрочного найма, и которую должен будет освободить после исключения из списков личного состава. На момент увольнения с военной службы Кожан Л.Д. свое право на получение жилого помещения от МО РФ реализовал.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Кожан Л.Д. проходил службу по контракту в должности <данные изъяты>, уволен с военной службы в запас приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с <данные изъяты>, общая продолжительность военной службы составила более <данные изъяты> лет, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Кожан Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков части.
Решением жилищной комиссии командования ДВО № от ДД.ММ.ГГГГ Кожан Л.Д. (состав семьи 4 человека, в списке очередников с ДД.ММ.ГГГГ года), имеющий 3-комнатную квартиру в <адрес> общей площадью 63 кв.м, поставлен на компьютерный учет в Хабаровской КЭЧ, как нуждающийся в улучшении жилищных условий (л.д.16).
Решением жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Кожан Л.Д. на состав семьи два человека, в том числе на супругу Кожан В.Т., для улучшения жилищных условий как недостающая площадь была выделена однокомнатная квартира <адрес> общей площадью 41.12 кв.м. Постановлено квартиру оформить как служебную, после оформления договора найма на служебное жилое помещение Кожан Л.Д. из списка очередников исключить (л.д.27).
Решением жилищной комиссии командования ДВО № от ДД.ММ.ГГГГ Кожан Л.Д., имеющий 1 комнатную квартиру <адрес> на состав семьи два человека включен в очередь нуждающихся в получении постоянной жилой площади в <адрес> под номером один (л.д.26).
Решением жилищной комиссии командования ДВО № от ДД.ММ.ГГГГ Кожан Л.Д., как подлежащий увольнению с военной службы по <данные изъяты>, и имеющий 1 комнатную квартиру <адрес> на состав семьи два человека, включен в очередь нуждающихся в получении постоянной жилой площади в избранном после увольнения месте жительства - <адрес> под номером один на состав семьи два человека, в том числе супругу Кожан В.Т., и поставлен на учет (л.д.25).
Решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 20.08.2010 года (вступившим в законную силу) Кожан Л.Д. в удовлетворении заявления об оспаривании действий командующего войсками ДВО, связанных с представлением к увольнению и возложении обязанности на указанное должностное лицо и жилищную комиссию командования ДВО обеспечить его вне очереди жилым помещением в <адрес> на состав семьи два человека, отказано. В обоснование вынесенного решения суд указал, что Кожан Д.Л. по месту прохождения военной службы обеспечен служебным жилым помещением, в связи с чем, даже после признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства, не имеет право претендовать на социальную гарантию, установленную абз.2 п.1 ст.23 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» согласно которой военнослужащие имеющие выслугу лет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, без их согласия не могут быть уволены с военной службы без предоставления жилых помещений (л.д.118-128).
Решением жилищной комиссии командования ДВО № от ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, полученных в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года от начальника Хабаровской КЭЧ, признаны незаконными и подлежащими отмене решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что Кожан Л.Д. за период прохождения военной службы ранее обеспечивался жилыми помещениями от Министерства обороны РФ: в ДД.ММ.ГГГГ году - 3-комнатной квартирой общей площадью 67,5 кв.м по <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ году в целях отселения его дочери военнослужащей ФИО5 и членов ее семьи - 2-комнатной квартирой общей площадью 54,28 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году квартира по <адрес> была приватизирована в равных долях на Кожан Л.Д., его супругу Кожан В.Т., и их сына ФИО7, в дальнейшем переданной в собственность ФИО7 путем дарения, тем самым Кожан Л.Д., Кожан В.Т. распорядились данным жилым помещением по своему усмотрению, снялись с регистрационного учета по месту жительства и встали на учет по адресу войсковой части, тем самым добровольно ухудшили свои жилищные условия. В последующем с намерением состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, Кожан Л.Д. зарегистрировал в квартире <адрес>, принадлежащей на праве собственности его сыну бабушку и мать жены сына, которые членами его семьи не являются (л.д.28-30).
Во исполнение Указа Президента РФ от 06.07.2010 года № 843 «О составе Вооруженных Сил Российской Федерации» Министром обороны РФ издана директива № Д-012 от 18.07.2010 года в соответствии с которой Управление Сибирского военного округа и Управление Дальневосточного военного округа подлежат переформированию в объединенное стратегическое командование Восточного военного округа.
Решением Московского гарнизонного военного суда от 30.11.2010 года (вступившим в законную силу) Кожан Л.Д. в удовлетворении заявления об оспаривании действий Министра обороны РФ, руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, командующего войсками ДВО, жилищной комиссии командования ДВО, начальника штаба ДВО, связанных с не заключением контракта, увольнением с военной службы, исключением из списков личного состава управления ДВО без обеспечения жилым помещением отказано. Указанным решением установлено, что жилое помещение – 3-комнатная квартира по <адрес> общей площадью 63,5 кв.м в ДД.ММ.ГГГГ году предоставлена Кожан Л.Д. на состав семьи 4 человека, в том числе супругу, дочь и сына. В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ году указанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность Кожан Л.Д., Кожан В.Т. и их сыну в равных долях. В ДД.ММ.ГГГГ году Кожан Л.Д. и Кожан В.Т. по договору дарения передали принадлежащие им доли в праве собственности на квартиру сыну. После распоряжения своей долей в квартире по <адрес> Кожан Л.Д. в ДД.ММ.ГГГГ года был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на компьютерный учет. В ДД.ММ.ГГГГ года Кожан Л.Д. на состав семьи выделена 1-комнатная служебная квартира, в ДД.ММ.ГГГГ года он признан нуждающимся в получении постоянной жилой площади в <адрес> на состав семьи два человека, а в ДД.ММ.ГГГГ года Кожан Л.Д. включен в очередь под № 1 как военнослужащий, нуждающийся в получении постоянной жилой площади в избранном месте жительства – <адрес> на состав семьи два человека. Решением жилищной комиссии командования ДВО от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кожан Л.Д. в ДД.ММ.ГГГГ году совершил действия по намеренному ухудшению жилищных условий, в связи с чем, протоколы заседаний жилищной комиссии в отношении Кожан Л.Д. признаны незаконными. С учетом указанных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, о том, что Кожан Л.Д. на момент увольнения с военной службы не являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий. Установлен факт ухудшения Кожан Л.Д. своих жилищных условий, в связи с чем, он и члены его семьи в соответствии со ст.53 ЖК РФ могут быть поставлены на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий только по истечению 5 лет после совершения указанных действий, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ году. Суд пришел к выводу о том, что требования Кожан Л.Д. о возложении обязанности на руководителя Департамента по жилищному обеспечению МО РФ, командующего войсками ДВО и жилищную комиссию командования ДВО по обеспечению его вне очереди жилым помещением в <адрес> на состав семьи из 2 человек с учетом его права на дополнительную площадь до увольнения с военной службы не подлежат удовлетворению, поскольку на момент увольнения Кожан Л.Д. с военной службы он не имел права состоять на жилищном учете.
Согласно кассационного определения судебной коллегии Московского окружного военного суда от 17.03.2011 года то обстоятельство, что Кожан Л.Д. и его супруга подарили своему сыну принадлежавшие им на праве собственности доли в ранее предоставленном от государства жилом помещении дает основание для вывода о совершении заявителем умышленных действий с целью искусственного ухудшения жилищных условий, в результате чего он утратил возможность сдать государству занимаемое жилое помещение по месту прохождения военной службы для предоставления жилого помещения по избранному постоянному месту жительства (л.д.191-197).
В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании факт предоставления истцу на состав семьи 4 человека трехкомнатной квартиры <адрес> приватизации указанной квартиры истцами и их сыном ДД.ММ.ГГГГ и отчуждения Кожан В.Т. и Кожан Л.Д. своих долей в праве собственности на квартиру в пользу сына (по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ), со снятием с регистрационного учета по указанному адресу (ДД.ММ.ГГГГ), а также факт предоставления дочери истца ФИО5 на состав семьи три человека двухкомнатной квартиры по <адрес>, нашли свое подтверждение представленными доказательствами (договором служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом жилого помещения, свидетельствами о государственной регистрации права, договором на передачу квартиры в собственность граждан, выпиской из личного дела Кожан Л.Д. о составе семьи, списком распределения жилых помещений, выпиской из лицевого счета, актом проверки жилищных условий, договором дарения, ордером на жилое помещение, паспортом истца) и пояснениями сторон.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст.49, 52-53, 56 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.
В силу требований ст.ст.92-93, 104 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании и вышеприведенных правовых норм, суд находит исковые требования истцов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Факт намеренного ухудшения истцами своих жилищных условий путем отчуждения принадлежащих им долей в праве собственности на жилое помещение нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, решение жилищной комиссии о снятии истцов с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении суд находит законным и обоснованным.
Доводы истцов о том, что квартира <адрес> была предоставлена Кожан Л.Д. органом местного самоуправления, а от Министерства обороны РФ он жилым помещением не обеспечивался суд находит необоснованными, поскольку списки на заселение жилых помещений в данном доме утверждались командующим ДВО, а ордер оформлялся и выдавался соответствующей районной администрацией <адрес>, что соответствовало положениям ст.ст.43, 47 ЖК РСФСР. Кроме того, для определения нуждаемости лица в улучшении жилищных условий жилищный фонд, к которому относится занимаемое им жилое помещение, не имеет существенного значения.
Ссылки истцов на положения ст.19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой по их мнению за их дочерью и членами ее семьи сохраняется право пользования квартирой <адрес>, что свидетельствует об их нуждаемости в улучшении жилищных условий, суд находит необоснованными, поскольку в силу действия указанной нормы закона и требований ст.31 ЖК РФ право пользования сохраняется за бывшими членами семьи собственника приватизированного жилого помещения проживающими в данном жилом помещении, в то время как дочь истцов и члены ее семьи выехали из данного жилого помещения в связи с предоставлением им служебного жилья по месту прохождения военной службы.
Доводы истца и его представителя о том, что нуждаемость истцов в предоставлении жилого помещения установлена вступившим в законную силу решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 20.08.2010 года, суд находит необоснованными, поскольку на момент вынесения данного решения сведения о намеренном ухудшении истцами своих жилищных условий отсутствовали, решение жилищной комиссии о снятии их с учета принято позже.
Согласно вышеназванных требований закона срок действия договора найма служебного жилого помещения ограничен сроком прохождения службы, Кожан Л.Д. с военной службы уволен. В силу положений ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, не признанные нуждающимися в предоставлении жилых помещений, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации. Кроме того, как установлено в судебном заседании жилой дом <адрес> до настоящего времени не введен в эксплуатацию, а квартира № занимаемая истцами не отнесена к специализированному жилищному фонду в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах требования истцов о признании за ними права пользования указанным служебным жилым помещением удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Кожан ФИО11, Кожан ФИО12 в удовлетворении иска к Министерству обороны Российской Федерации, Командующему войсками Восточного военного округа, ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании недействительным решения жилищно-бытовой комиссии, признании права пользования служебным жилым помещением, признании права на предоставление жилого помещения вне очереди в избранном после увольнения с военной службы месте постоянного жительства, возложении обязанности предоставить жилое помещение отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья/подпись/Жельнио Е.С.
Копия верна: судьяЖельнио Е.С.