Дело № 2-822/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 годаг. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием ответчика Морозовой ФИО6, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозовой ФИО7, Морозовой ФИО8, Морозовой ФИО9 о взыскании солидарно суммы просроченного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, о расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Морозовой С.В., Морозовой Е.Г., Морозовой Т.В. о взыскании солидарно суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору всего в размере 116 321 руб. 91 коп., суммы госпошлины 3 526 руб. 44 коп., о расторжении кредитного договора. В обосновании своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Морозовой С.В. 21.03.2008 года заключен кредитный договор «на неотложные нужды» на сумму 225 000 руб., однако данным ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, что явилось основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов, неустойки. Поручителями по данному договору являются Морозова Е.Г. и Морозова Т.В., которые несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств перед Банком.
В судебном заседании ответчик Морозова С.В. с исковыми требованиями согласилась, считала требования обоснованными, суду пояснила, что в связи с тем, что находится в отпуске по уходу за ребенком, не имеет возможности погашать задолженность по кредитному договору, по данному поводу она обращалась к кредитному эксперту, однако в реструктуризации долга ей отказали. Сумму долга не оспаривала, поручителям известно о том, что они несут солидарную ответственность.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.
21 марта 2008 года между Банком и Морозовой С.В. заключен кредитный договор № сроком на 5 лет – до 21 марта 2013 года под 17 % годовых, вид кредита «На неотложные нужды». Сумма кредита в размере 225 000 руб. Морозовой С.В. получена в полном объеме, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится по договору заемщиком Морозовой С.В. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно предоставленному расчету по операциям по ссудному счету № ежемесячный платеж по основной сумме кредита составлял 3 750 руб. и проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик выполнял в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом, с ноября 2010 года начала складываться просроченная задолженность, что явилось основанием для предъявления иска в суд.
В порядке, установленном пунктом 5.2.4 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно пункту 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им, Морозовой С.В. предоставлялось поручительство Морозовой Е.Г. и Морозовой Т.В., что подтверждается заключенными договорами поручительства между Банком и Морозовой Е.Г. № от 21 марта 2008 года и Морозовой Т.В. № от 21.03.2008 года. В силу пунктов 2.1 и 2.2 данных договоров поручители несут солидарную ответственность перед Банком за невыполнение Морозовой С.В. условий Кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Сумма задолженности заемщика Морозовой С.В. на 28.03.2011 года составила: остаток просроченного основного долга – 108 742 руб. 89 коп., просроченные проценты – 6 455 руб. 26 коп., неустойка за просроченный основной долг – 865 руб. 59 коп., неустойка за просроченные проценты – 258 руб. 17 коп., всего 116 321 руб. 91 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Морозовой С.В. установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основанном денежном долге, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты в размере 6 455 руб. 26 коп.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором установлено, что при несвоевременном внесении платежей заемщик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности.
Судом установлено, что согласно пункту 4.1 Кредитного договора ответчик Морозова С.В. обязана производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей нарушала, регулярные платежи не вносила, сложилась просроченная задолженность, что предоставляет Банку в силу пункта 5.2.4 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до 21 марта 2013 года в сумме 108 742 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств включает в себя пени за просроченный основной долг в размере 865 руб. 59 коп., пени за просроченные проценты в размере 258 руб. 17 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Неисполнение заемщиком Морозовой С.В. надлежащим образом своих обязательств перед Банком, является основанием в силу закона и пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства возложения солидарной ответственности на заемщика и поручителей Морозову Е.Г., Морозову Т.В. по взысканию, как суммы просроченного долга, неустойки, так и судебных издержек.
В соответствии со ст. 408, ч.2 ст. 450 ГК РФ обязательство прекращается ненадлежащим исполнением. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из заявленных исковых требований, Банк просит взыскать досрочно сумму долга за период по 21 марта 2013 года, то есть до окончания срока действия договора. С учетом данных требований истец просит фактически расторгнуть Кредитный договор с прекращением обязательств сторон по рассрочке платежей по кредитному договору, в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, что установлено в судебном заседании, в связи, с чем требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 1 175 руб. 48 коп., с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозовой ФИО10, Морозовой ФИО11, Морозовой ФИО12 о взыскании солидарно суммы просроченного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.03.2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России и Морозовой ФИО13
Взыскать солидарно с Морозовой ФИО14, Морозовой ФИО15, Морозовой ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 21.03.2008 года сумму основного долга в размере 108 742 руб. 89 коп., просроченные проценты в размере 6 455 руб. 26 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 865 руб. 59 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 258 руб. 17 коп., всего 116 321 руб. 91 коп.
Взыскать с Морозовой ФИО17, Морозовой ФИО18, Морозовой ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере 1 175 руб. 48 коп., с каждого из ответчиков.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Хабаровска.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: СудьяД.Е. Мартынов
Подлинник решения подшит в дело 2-822/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь:О.И. Ковальчук