Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 годаг. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием ответчика Бутько ФИО4, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бутько ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Бутько О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору № в сумме 150 629 руб. 19 коп. и сумму госпошлины 4 212 руб. 58 коп. В обосновании своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Бутько О.Н. 11.02.2010 года заключен кредитный договор «доверительный» на сумму 180 000 руб., однако данным ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, что явилось основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов и неустойки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суду представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком 21.04.2011 года в размере 35 000 руб. и 21.05.2011г. в сумме 40 000 руб. просил расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 75 629 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 212 руб. 58 коп.
В судебном заседании ответчик Бутько О.Н. с исковыми требованиями согласилась, считала требования обоснованными, суду пояснила, что в связи с тем, что находится в отпуске по уходу за ребенком, не имеет возможности погашать задолженность по кредитному договору, сумму долга не оспаривала.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.
11 февраля 2010 года между Банком и Бутько О.Н. заключен кредитный договор № сроком на 3 года – до 11 февраля 2013 года под 20 % годовых, вид кредита «Доверительный». Сумма кредита в размере 180 000 руб. Бутько О.Н. получена в полном объеме, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится по договору заемщиком Бутько О.Н. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно предоставленному расчету по операциям по ссудному счету № ежемесячный платеж по основной сумме кредита составлял 5 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик выполнял в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом, с 30 декабря 2010 года начала складываться просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена.
В порядке, установленном пунктом 4.2.5 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов.
Сумма задолженности заемщика Бутько О.Н. на 22.03.2011 года составляла: остаток просроченного основного долга – 143 351 руб. 74 коп., просроченные проценты – 5 731 руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 419 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты – 126 руб. 94 коп., всего 150 629 руб. 19 коп.
Судом установлено, исходя из заявлений представителя истца, заемщиком после подачи иска, 21 апреля 2011 года задолженность по кредитному договору была частично погашена в сумме 35 000, 21.05.2011 года – в размере 40 000 руб. По состоянию на 26 мая 2011 года остаток задолженности составляет 75 629 руб. 19 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Бутько О.Н. установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основанном денежном долге, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты в размере 5 731 руб. 51 коп.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором установлено, что при несвоевременном внесений платежей заемщик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности.
Судом установлено, что согласно пункту 3.1 Кредитного договора ответчик Бутько О.Н. обязана производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей нарушала, регулярные платежи не вносила, сложилась просроченная задолженность, что предоставляет Банку в силу пункта 4.2.5 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до 11 февраля 2013 года в сумме 68 351 руб. 74 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств включает в себя пени за просроченный основной долг в размере 1 419 руб. 00 коп., пени за просроченные проценты в размере 126 руб. 94 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
В соответствии со ст. 408, ч.2 ст. 450 ГК РФ обязательство прекращается ненадлежащим исполнением. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из заявленных исковых требований, Банк просит взыскать досрочно сумму долга за период по 11 февраля 2013 года, то есть до окончания срока действия договора. С учетом данных требований истец просит фактически расторгнуть Кредитный договор с прекращением обязательств сторон по рассрочке платежей по кредитному договору, в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, что установлено в судебном заседании, в связи, с чем требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что ответчиком задолженность по кредиту частично погашена после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца в силу ст.ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4 212 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бутько ФИО6 о взыскании суммы долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 11.02.2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России и Бутько ФИО7.
Взыскать с Бутько ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 11.02.2010 года сумму долга в размере 75 629 руб. 19 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4 212 руб. 58 коп.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: СудьяД.Е. Мартынов
Подлинник решения подшит в дело 2-694/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь:О.И. Ковальчук