Дело № 2-843/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя истца Кириллова ФИО6, ответчика Степанова ФИО7, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову ФИО8 Дворникову ФИО9 о взыскании солидарно суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, о расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Степанову И.А., Дворникову В.В. о взыскании солидарно суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору всего в размере 292 666 руб. 83 коп., суммы госпошлины 6 126 руб. 67 коп., о расторжении кредитного договора. В обосновании своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Степановым И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор «на неотложные нужды» на сумму 290 000 руб., однако данным ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, что явилось основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов, неустойки. Поручителем по данному договору является Дворников В.В., который несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств перед Банком.
В судебном заседании представитель истца Кириллов А.А. требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ со Степановым И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 290 000 рублей под 19% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенного с заемщиком Степановым И.А. был заключен договор поручительства с ответчиком Дворниковым В.В., который в силу п. 2.1 и 2.2 договора поручительства несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком. Просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков сумму долга в размере 292 666 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 126 руб. 67 коп.
В судебном заседании ответчик Степанов И.А. с исковыми требованиями согласился, считал требования обоснованными, суду пояснил, что в настоящее время испытывает материальные трудности, однако в ближайшее время намерен погашать долг по кредиту. Сумму долга не оспаривал.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Степановым И.А. заключен кредитный договор № сроком на 5 лет – до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, вид кредита «На неотложные нужды». Сумма кредита в размере 290 000 руб. Степановым И.А. получена в полном объеме, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится по договору заемщиком Степановым И.А. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно предоставленному расчету по операциям по ссудному счету № ежемесячный платеж по основной сумме кредита составлял 4 833 руб. 34 коп. и проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик выполнял в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом, с декабря 2010 года начала складываться просроченная задолженность, что явилось основанием для предъявления иска в суд.
В порядке, установленном пунктом 5.2.4 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно пункту 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им, Степановым И.А. предоставлялось поручительство Дворникова В.В., что подтверждается заключенным договором поручительства между Банком и Дворниковым В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу пунктов 2.1 и 2.2 данного договора поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за невыполнение Степановым И.А. условий Кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Сумма задолженности заемщика Степанова И.А. на 01.04.2011 года составила: остаток просроченного основного долга – 270 371 руб. 72 коп., просроченные проценты – 20 041 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 294 руб. 06 коп., неустойка за просроченные проценты – 959 руб. 08 коп., всего 292 666 руб. 83 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Степановым И.А. установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основанном денежном долге, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты в размере 20 041 руб. 97 коп.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором установлено, что при несвоевременном внесении платежей заемщик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности.
Судом установлено, что согласно пункту 4.1 Кредитного договора ответчик Степанов И.А. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей нарушал, регулярные платежи не вносил, сложилась просроченная задолженность, что предоставляет Банку в силу пункта 5.2.4 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до 11 июня 2015 года в сумме 270 371 руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств включает в себя пени за просроченный основной долг в размере 1 294 руб. 06 коп., пени за просроченные проценты в размере 959 руб. 08 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Неисполнение заемщиком Степановым И.А. надлежащим образом своих обязательств перед Банком, является основанием в силу закона и пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства возложения солидарной ответственности на заемщика и поручителя Дворникова В.В. по взысканию, как суммы просроченного долга, процентов, неустойки, так и судебных издержек.
В соответствии со ст. 408, ч.2 ст. 450 ГК РФ обязательство прекращается ненадлежащим исполнением. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из заявленных исковых требований, Банк просит взыскать досрочно сумму долга за период по 11 июня 2015 года, то есть до окончания срока действия договора. С учетом данных требований истец просит фактически расторгнуть Кредитный договор с прекращением обязательств сторон по рассрочке платежей по кредитному договору, в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, что установлено в судебном заседании, в связи, с чем требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 3 063 руб. 33 коп., с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову ФИО10, Дворникову ФИО11 о взыскании солидарно суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России и Степановым ФИО12.
Взыскать солидарно со Степанова ФИО13, Дворникова ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 270 371 руб. 72 коп., просроченные проценты в размере 20 041 руб. 97 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 1 294 руб. 06 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 959 руб. 08 коп., всего 292 666 руб. 83 коп.
Взыскать со Степанова ФИО15, Дворникова ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере 3 063 руб. 33 коп., с каждого из ответчиков.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Хабаровска.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья Д.Е. Мартынов
Подлинник решения подшит в дело 2-843/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: О.И. Ковальчук