Дело № 2- 880/2011 г. Хабаровск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе: председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя истца Бондажевского ФИО6, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абатовой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Абатова И.И. обратилась в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения в размере 1 900 000 руб. В обосновании своего требования истица указала, что между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № - каско, риск - "хищение", "ущерб" марки Toyota Land Cruiser, регистрационный знак № perион, год выпуска 2005 с условием о выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая в размере 1 900 000 руб. Во исполнение условий договора страхования истица оплатила страховую премию в размере 105 000 рублей 08 сентября 2010 года неустановленное следствием лицо, похитило указанный автомобиль, причинив истице крупный ущерб на сумму 1 900 000 руб. По факту хищения автомобиля было возбуждено уголовное дело, предварительное следствием по которому в порядке ст.208 УПК РФ постановлением от 09.11.2010 года было приостановлено в связи с истечением срока предварительного следствия и отсутствия лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. В связи с наступлением страхового случая - хищение транспортного средства во исполнение договора добровольного страхования транспортного средства между истицей и страховой компанией 29.09.2010 года было подписано соглашение об урегулировании взаимоотношений между при обнаружении похищенного транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы права владения, пользования и распоряжения транспортным средством марки Toyota Land Cruiser, по акту приема-передачи были переданы страховой компании ключи замка зажигания, брелок сигнализации, ключ механического блокиратора и оригиналы документов : паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, договор страхования. Истицей были выполнены все условия договора страхования, однако ответчик до настоящего времени сумму страхового возмещения не выплатил, страховая компания уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств и выплаты страхового возмещения. Односторонний отказ от исполнения обязательств со стороны ответчика является необоснованным, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.
В судебном заседании представитель истицы Бондажевский А.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что в связи с наступлением страхового случая ответчик обязан был выплатить истице страховую сумму, которая была оговорена сторонами в размере 1 900 000 руб., хотя в договоре указано 2 000 000 руб. Представитель истицы считал, что доводы ответчика о завышении стоимости автомобиля и суммы, указанной в договоре страхования необоснованны, так как страховщик принял данную сумму, при этом не воспользовался своим правом провести проверку и экспертизу на обоснованность рыночной стоимости автомобиля до заключения договора страхования. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт введения страховой компании со стороны истицы в заблуждение относительно страховой стоимости в момент заключения договора страхования, а поэтому определение впоследствии рыночной стоимости автомобиля, в том числе и путем проведения экспертизы не допустимо. Представитель истца пояснил, что со стороны Абатовой И.И. были исполнены обязательства в полном объеме, было заключено соглашение, передано имущество на автомобиль, переданы права на управление данным автомобилем, в том числе доверенность, однако ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страховой суммы, что является основанием для взыскания с него спорной суммы в судебном порядке.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителем ответчика представлено ходатайство о проведении экспертизы для определения рыночной стоимости транспортного средства Toyota Land Cruiser.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд установил.
Между страхователем Абатовой И.И. и страховщиком ООО СК "Паритет-СК" в лице Хабаровского филиала ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного истицей заявления был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № - каско, риск - "хищение", "ущерб" автомобиля марки Toyota Land Cruiser, регистрационный знак № per. год выпуска 2005, VIN №, кузов № отсутствует, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма, указанная в договоре, составила 2 000 000 руб.
Во исполнение условий договора страхования Абатовой И.И. была оплачена страховая премия в размере 105 200 рублей 00 коп. наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией серии 07 № от ДД.ММ.ГГГГ. Права на распоряжение и управление автомобилем Toyota Land Cruiser были переданы истице собственником транспортного средства ФИО4 на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке УВД по г. Хабаровску от 01.03.2011 года в ОМ № 5 УВД по г.Хабаровску обратилась Абатова И.И. с заявлением о хищении спорного автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUSER» государственный номер № регион, 2005 года выпуска, черного цвета, №, модель и номер двигателя №, модель и номер шасси № зарегистрированного на имя ФИО4, стоимость автомобиля заявитель указала в размере 1 900 000 рублей. По данному факту в СО ОМ № 5 СУ при УВД по г. Хабаровску 09.09.2010 года было возбуждено уголовное дело № по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ. 09 ноября 2010 года предварительное расследование по уголовному делу № было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, похищенный автомобиль на момент выдачи справки обнаружен не был.
29 сентября 2010 года истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, о чем указано в ходатайстве ответчика о проведении экспертизы.
Во исполнение договора добровольного страхования транспортного средства № и п. 12.7.5 "Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств наземного транспорта" страховой компании Паритет-СК, Абатовой И.И. со страховой компанией 29 сентября 2010 года было подписано соглашение об урегулировании взаимоотношений между сторонами при обнаружении похищенного автомобиля, во исполнение которого истица передала ответчику права владения, пользования и распоряжения транспортным средством марки Toyota Land Cruiser, по акту приема-передачи, были переданы ответчику так же ключи замка зажигания в количестве 2 шт., брелок сигнализации в количестве 2 шт., ключ механического блокиратора в количестве 2 шт., паспорт транспортного средства - оригинал, свидетельство о регистрации ТС - оригинал, договор страхования - оригинал.
Судом установлено, исходя из пояснений представителя истца, что ответчик не произвел выплату страховой суммы в размере, заявленной истицей 1 900 000 руб., при этом ответчик оспаривал стоимость автомобиля, представив заключение специалиста от 28.03.2011 года, согласно которому оценка автомобиля по состоянию на 07.07.2010 года была определена исходя из рыночной стоимости с учетом технического износа в размер 1 231 320 руб. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату в пользу истице страховой суммы в размере не оспариваемой страховой компанией 1 231 320 руб.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
В соответствии с пунктом 11.2.8. "Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств наземного транспорта" страховой компании Паритет-СК при хищении застрахованного средства транспорта Страхователь обязан: незамедлительно, как только Страхователю, его представителю, водителю стало известно о хищении застрахованного средства транспорта, заявить в отделение милиции (ОВД). В течение 24 часов письменным заявлением произвольной формы, телеграммой, по факсимильной связи уведомить Страховщика о хищении застрахованного средства транспорта. В течение 3-х дней, не считая выходные и праздничные дни, представить Страховщику письменное заявление по установленной Страховщиком форме с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия.
В соответствии с пунктами 12.1; 12.2 "Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств наземного транспорта" выплата страхового возмещения Страховщиком производится после предоставления Страхователем всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра застрахованного средства транспорта, полного определения причин, обстоятельств, характера, размера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. Выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней со дня подписания страхового акта. В силу пунктов 12.7.4; 12.7.5 Правил при хищении средства транспорта страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы по страхованию средства транспорт за вычетом износа в период действия договора страхования и ранее произведенных выплат, но не выше действительной (страховой) стоимости средства транспорта на момент наступления страхового случая. При этом составляется абандон – соглашение, регулирующее взаимоотношения между Страховщиком и Страхователем при обнаружении средства транспорта. При выплате страхового возмещения по риску «Хищение» все права на похищенное средство транспорта переходят к Страховщику.
Согласно пункту 2.2 Соглашения об урегулировании взаимоотношений между Страховщиком и Собственником при обнаружении похищенного средства транспорта, заключенного 29 сентября 2010 года между истицей и ответчиком, после получения нотариально заверенной доверенности, на основании договора добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик выплачивает Доверенному лицу (Страхователю/Выгодоприобретателю) страховое возмещение за похищенный застрахованный автомобиль марки Toyota Land Cruiser, регистрационный знак №, год выпуска 2005, №, шасси (рама) № №, кузов отсутствует, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный «Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта...».
Как установлено судом ответчиком не исполнены обязательства по выплате истице страховое возмещение по договору страхования в сроки, установленные "Правилами комбинированного страхования …» и в размере страховой суммы, которая составила 2 000 000 руб., в связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истицы и взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере, заявленной истицей суммы 1 900 000 руб.
Суд не может согласиться с ответчиком о сумме страхового возмещения в размере 1 231 320 руб., так как страховая стоимость имущества в договоре страхования указана 2 000 000 руб. и в силу ст. 948 Гражданского кодекса Российской Федерации данная стоимость не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости. При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях истицы умысла относительно установления неверной оценки транспортного средства и умысла на введение в заблуждение ответчика относительно данной стоимости автомобиля. Таких доказательств ответчик в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил.
В связи с удовлетворением исковых требований истицы, с ответчика в пользу истицы в порядке ст. 96 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 700 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Абатовой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в пользу Абатовой ФИО9 сумму страхового возмещения в размере 1 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 700 руб.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу
Копия верна Судья Д.Е. Мартынов.
Подлинник решения подшит в дело № 2-880/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска
Секретарь О.И. Ковальчук.