Дело № 2-338/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:председательствующего судьи Наконечного С.И.
при секретаре Ершовой Е.В.
с участием: представителя истца Колобова К.В., действующего на основании доверенности №27 АА 464648 от 25.01.2009г., сроком на 3 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Декор» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Гаврилова Г.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Декор» о взыскании денежных средств, в размере 359 555 рублей. В обосновании иска указала, что 24.07.2008 года она заключила с ООО «Строй-Декор» договор подряда на оказание услуг по выполнению отделочных, сантехнических и электротехнических работ. Сметная стоимость выполняемых работ составила 198 785 рублей. Истицей были перечислены в полном объеме денежные средства, предусмотренные п.4.2. Договора, а также были приобретены необходимые для выполнения ремонта материалы на общую сумму 80 238,66 рублей. На основании п.п.4.3., 4.4. Договора подряда ответчиком были выставлены, а истицей подписаны и оплачены Акты приемки выполненных работ №1 от 04.08.2008г., №2 от 11.08.2008г. и №3 от 31.08.2008г. на общую сумму 263 698 рублей. После подписания Акта приемки выполненных работ №3 от 31.08.2008г. работы ответчиком были прекращены, однако не были выполнены следующие работы: монтаж плинтуса в коридоре, спальной комнате и гостиной; устройство потолка «Люкссалон» в туалетной комнате; сантехнические работы – монтаж подводки холодной и горячей воды к ванной и стиральной машине; электротехнические работы – установка электросчетчика. Связаться с руководством ООО «Строй-Декор» для направления претензии истице не удалось, поскольку в подписанном Договоре отсутствуют реквизиты юридического лица – ИНН и ОГРН, с целью их выяснения истица направила запрос в УФНС по Хабаровскому краю, после получения выписки из ЕГРЮЛ ей стало известно, что у ООО «Строй-Декор» отсутствует лицензия на проведение строительных, ремонтных и монтажных работ. 25.09.2008г. истица обратилась в экспертное учреждение ООО «ДВЭО», где получила заключение, согласно которому при проведении работ ООО «Строй-Декор» были допущены существенные нарушения строительных норм и правил, норм технической и пожарной безопасности. 24.07.2008г. истицей был заключен договор о возмездных услугах, согласно которого взял на себя обязанность в срок с 24.07.2008г. по 31.08.2008г. выполнить рабочий дизайн-проект, который был истицей полностью оплачен в размере 25 000 рублей. Однако дизайн-проект ответчиком выполнен не был и в срок не сдан. Истица обратилась за защитой своих прав, ведением искового производства и представления ее интересов в суде в ООО «Юридическую фирму «Панкор», с которой заключила договор об оказании юридических услуг и оплатила 20 000 рублей. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просит взыскать с ООО «Строй-Декор» стоимость затрат, которые ей придется понести для устранения нарушений, допущенных ответчиком при выполнении работ в сумме 263 698 рублей; неустойку за нарушение сроков окончания работ в сумме 31 207 рублей; стоимость договора возмездного оказания услуг в размере 25 000 рублей; процент за просрочку окончания работ по договору возмездного оказания услуг в размере 4 650 рублей; понесенные затраты на юридические услуги - 20 000 рублей; компенсацию морального вреда – 15 000 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Колобова К.В.
Представитель истицы Колобов К.В. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что в порядке уголовного преследования, когда было выявлено, что ответчик занимался данным видом деятельности незаконно, в связи с принятыми изменениями в законодательстве уголовное преследование было прекращено, затем, истица с письменным заявлением обращалась к ответчику об устранении выявленных недостатков. Согласно п.4.4. договора подряда дополнительные виды работ не предусмотренные приложением 1 к договору подряда оплачивались по соглашению сторон, в актах приемки выполненных работ они указаны. В смету не вошли расходы на материал, который приобретался частично истицей, а частично Ковальчуком Ю.А., в лице директора ООО «Строй-Декор». Эти расходы включены в ведомости движения строительных и сантехнических материалов. Требований о выполнении работ силами ответчика истица не заявляет, так как работы были выполнены ответчиком ненадлежащего качества. Просил взыскать с ответчика в пользу истицы стоимость затрат, которые ей придется понести для устранения нарушений, допущенных ответчиком при выполнении работ в сумме 263 698 рублей; неустойку за нарушение сроков окончания работ в сумме 31 207 рублей; стоимость договора возмездного оказания услуг в размере 25 000 рублей, поскольку услуга не была оказана; проценты за просрочку окончания работ по договору возмездного оказания услуг в размере 4 650 рублей; судебные расходы, которые подтверждаются квитанцией и договором на оказание юридических услуг и составляют 20 000 рублей, так как происходили длительные взаимоотношения, связанные с защитой прав истца. В связи с понесенным размером убытков, не произведенным ремонтом квартиры, и вынужденным проживаем Гавриловой Г.В. в не отремонтированной квартире, так как в данный момент она не может нести дополнительные денежные расходы, просил на основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.15 «Закона о защите прав потребителей» за умышленное бездействие ООО «Строй-Декор» взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Декор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с какими-либо ходатайствами в адрес суда не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с учетом требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст.702, 708, 715, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу положений ст.ст. 27-28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя об уменьшении цены работы, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Судом установлено, что 24.07.2008 года между ООО «Строй-Декор» и Гавриловой Г.В. был заключен договор подряда на выполнение отделочных, сантехнических и электротехнических работ, согласно п. 3.1., 3.2. договора срок выполнения работ установлен с 24.07.2008г. с момента предоставления материалов, либо с момента финансирования под их приобретение, а заканчивается 31.08.2008г. с правом досрочного выполнения; сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по акту приемки выполненных работ. В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 указанного договора сметная стоимость всех поручаемых Подрядчику работ согласно Приложению 1 по настоящему Договору подряда составляет 198 785 рублей. Заказчик обязуется в трехдневный срок внести предоплату в денежной сумме в размере 25% от стоимости работ. Для надлежащего и своевременного исполнения договора Заказчик перечисляет Подрядчику денежную сумму, необходимую для приобретения материалов и на компенсационные расходы, предусмотренные Договором подряда. Оплата выполненных работ производится поэтапно на основании промежуточного акта приемки выполненных работ по настоящему Договору. Промежуточный акт приемки выполненных работ оформляется по фактически выполненным работам.
Согласно Приложению 1 к Договору подряда стоимость работ по договору составила 198 785 рублей.
Согласно ведомостям движения строительных материалов №№1-4, ведомости движения сантехнических материалов №1 их стоимость составила 80 238 рублей 66 копеек.
Оплата по актам приемки выполненных работ от 04.08.2008г., 11.08.2008г., 31.08.2008г. была произведена истицей полностью в размере 263 698 рублей.
Однако, после подписания Акта приемки выполненных работ №3 от 31.08.2008г. работы ответчиком были прекращены, при этом часть работ ответчиком не была выполнена: монтаж плинтуса в коридоре, спальной комнате и гостиной; устройство потолка «Люкссалон» в туалетной комнате; сантехнические работы - монтаж подводки холодной и горячей воды к ванной и стиральной машине; электротехнические работы – установка электросчетчика.
Кроме того, истицей была произведена оплата по договору о возмездных услугах от 24.07.2008г., согласно п.3, за выполнение ООО «Строй-Декор» рабочего дизайн-проекта в срок с 24.07.2008г. по 31.08.2008г. в сумме 25 000 рублей, однако в установленный срок дизайн-проект изготовлен и сдан не был, услуга не оказана.
Связаться с руководством ООО «Строй-Декор», для направления претензии, истице не удалось по причине отсутствия в подписанном договоре реквизитов юридического лица, в том числе и его адреса.
25.09.2008г. Гаврилова Г.В. обратилась в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», с которой заключила договор на проведение экспертизы. Согласно выводам заключения специалиста от 09.11.2008г. при производстве отделочных работ в квартире <адрес>, были нарушены требования нормативных документов: при водоэмульсионной окраске пола нарушены требования СНиП 3.04.01-87 (1); при оклеивании стен обоями нарушены требования СНиП 3.04.01-87(1); при окраске поверхности обоев акриловыми красками нарушены требования СНиП 3.04.01-87(1); при устройстве покрытия пола из ламината нарушены требования СНиП 3.04.01-87 (1); при монтаже межкомнатного дверного блока были нарушены технологические условия; при облицовке стен в туалете и ванной керамической плиткой были нарушены требования СНиП 3.04.01-87 (1). Нарушены требования нормативного документа «Типовые детали полов жилых и общественных зданий» (л.д.26-29).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №672 от 22.02.2011г. ООО «Строй-Декор» является действующим юридическим лицом
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истицей расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между ООО «Строй-Декор» и истицей был заключен договор бытового подряда, поскольку предметом договора является выполнение ответчиком отделочных, сантехнических и электротехнических работ, за что истицей произведена оплата.
Принимая во внимание, что ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором, обязательства по договору не исполнил, возврат денежных средств и выплату неустоек не произвел, суд находит исковые требования Гавриловой Г.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы стоимость работ по договору – материальный ущерб в сумме 288 698 рублей, с учетом степени вины ответчика и размера ущерба, причиненного действиями ответчика, суд считает, обоснованный заявленный истицей размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 31207 рублей.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию Центрального банка России №2450-У от 31.05.2010 года ставка рефинансирования Банка России с 01.06.2010г. установлена в размере 7,75 % годовых.
Поскольку ответчик свою обязанность по изготовлению дизайн-проекта по заключенному договору о возмездных услугах от 24.07.2008г. в установленный договором срок не исполнил, то с него подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4650 рублей, согласно представленному истцом расчету.
24.11.2010г. истица заключила с ООО «Панкор-ДВ» договор на оказание юридических услуг, по которому за оказанные услуги она оплатила 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией №000574 от 24.11.2010г., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.
С учетом вины ответчика, суд считает, что сумма морального вреда истицей завышена и считает возможным с учетом требований разумности и справедливости, определить сумму денежной компенсации морального вреда, причиненного истице действиями ответчика в результате нарушения ее прав в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гавриловой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Декор» о возмещении материального ущерба, выплате неустойки и компенсации морального вреда частично удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Декор» в пользу Гавриловой ФИО8 материальный ущерб в размере 288698 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 31207 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4650 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего взыскать 354555 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Декор» госпошлину в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в сумме 6645 рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 25.03.2011г.
Судья