№ 2-831/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2011 года г.Хабаровск.
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя истца Зверевой ФИО6, ответчика Носова ФИО7, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного учреждения Центр занятости населения г. Хабаровска к Носову ФИО8 о взыскании причиненного ущерба
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное учреждение Центр занятости населения города Хабаровска обратился в суд с иском к Носову В. В. о взыскании причиненного ущерба. В обосновании своих требований истец указал, что Носов В. В. состоял на учете в Центре занятости населения города Хабаровска в качестве безработного в период с 11.01.2002 года по 20.03.2003 года с выплатой пособия по безработице в период с 11.01.2002 года по 10.01.2003 года. Для постановки на учет 11 января 2002 года Носовым В.В. были предоставлены документы, на него была заведена карточка персонального учета гражданина, ищущего работу №. При регистрации Носов В. В. был ознакомлен с Законом РФ «О занятости населения в РФ», а также получил от специалиста службы занятости памятку безработному, в которой содержится разъяснение указанного закона. Ознакомление с законом и выдачу памятки, Носов В.В. подтвердил своей подписью в карточке персонального учета. 21.01.2002 года ответчик заполнил и подписал заявление о регистрации его безработным и назначении выплаты пособия по безработице, указав, что не имеет никакой оплачиваемой работы, обязался сообщать истцу об изменении статуса. 11.01.2002 года Носову В. В. был присвоен статус безработного и назначена выплата пособия по безработице с 11.01.2002 года по 10.01.2003 года. 25 февраля 2009 года Носов В. В. вновь обратился к истцу в целях поиска работы. При предъявлении трудовой книжки выяснилось, что ответчик в период с 05.01.2002 года по 28.01.2005 года работал в ООО «Альтан», относился к категории занятых граждан, однако истца об этом не уведомил. В период с 11.01.2002 года по 10.01.2003 года истец получил пособие по безработице незаконно, сумма причиненного истцу ущерба в указанный период составила 52 260,66 рублей. 25.02.2009 года Носов В.В. написал заявление о согласии с суммой ущерба, обязался ее оплатить в течение трех месяцев, до настоящего времени выплат не произвел. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 52 260,66 рублей.
В судебном заседании представитель истца Зверева С.В. требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что ответчик стоял на учете в Центре занятости с 11.01.2002 года по 20.03.2003 года, ему было выплачено пособие в размере 52 260,66 рублей. На момент обращения ответчик представил документы, подтверждающие отсутствие у него работы, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности за получение пособия обманным путем, а так же, что не имеет право получать пособие по безработице и работать одновременно. Однако при повторном обращении ответчика в Центр занятости в 2009 году, истцу стало известно, что в период получения пособия Носов В.В. работал, что следовало из записи в трудовой книжке. В заявлении, представленном Носовым В.В., он согласился с фактом сокрытия занятости и незаконном получения пособия по безработице в спорный период времени, кроме этого ответчик обязался погасить сумму 52 260,66 рублей. Представитель истца считала, необоснованны доводы ответчика по факту принуждения к написанию данного заявления, при этом ответчиком не представлено доказательств его принуждения, а так же доказательств, подтверждающих ошибочность записи в трудовой книжке о его трудоустройстве, либо об аннулировании данной записи.
В судебном заседании ответчик Носов В.В. с требованиями не согласился, суду пояснил, что действительно находился на учете в Центре занятости в качестве безработного, не оспаривал факт получения спорной денежной суммы 52 260,66 рублей за период с 11.01.2002 года по 20.03.2003 года, однако указал, что запись, сделанная в его трудовой книжке по факту работы в указанный период времени, недействительна, сделана ошибочно, так как в организации ООО «Альтан» он никогда не работал. Ответчик не смог пояснить по факту появления данной записи, в какой период она была сделана и каким лицом выполнена. Ответчик пояснил, что действительно писал заявление в Центре занятости о согласии с переплатой денежных средств в спорной сумме и обязался её выплатить, однако данное заявление было написано под диктовку работника Центра занятости и под условием постановки на учет. Ответчик пояснил, что доказательства недействительности записи в трудовой книжке о спорном периоде его работы у него отсутствуют. В течение двух лет ответчик пояснил, что не принимал попыток оспорить запись в трудовой книжке, однако в настоящее время им принимаются меры по отысканию организации ООО «Альтан» для аннулировании спорной записи, в том числе и в судебном порядке.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что работает в Центре занятости, с ответчиком встречалась при его посещении данной организации в феврале 2009 года. Свидетель пояснила, что при предоставлении ответчик трудовой книжке было установлено, что Носов В.В. был трудоустроен в период получения пособия по безработице, о чем отрицать не стал и написал заявление о погашении выплаченной незаконно денежной суммы. Однако ответчик сумму переплаты не погасил, подошел через год в Центр занятости и написал заявление о не согласии с данной суммой, при этом свидетель пояснила, что при написании заявления в феврале 2009 года ответчика никто не принуждал и давление на него никто не оказывал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.
Носов В. В. был зарегистрирован в качестве безработного с 11.01.2002 года на основании личного заявления от 21.01.2002 года, на Носова В.В. в КГУ Центр занятости населения города Хабаровска была заведена карточка персонального учета гражданина, ищущего работу № от 11.01.2002 года, 20.03.2003 года Носов В. В. снят с учета в качестве безработного г, г. причинен самостоятельного трудоустройства. В заявления от 25.02.2009 года Носов В. В. указал, что сокрыл факт занятости, сумма переплаты составляет 52 260,66 рублен. обязался оплатить указанную переплату в течение трех месяцев.
Согласно справке № от 29.07.2010 года, выданного КГУ Центр занятости населения города Хабаровска, Носов В.В. был зарегистрирован в качестве безработного с 11.01.2002 года, снят с учета в качестве безработного 20.03.2003 года по причине «трудоустройство самостоятельно», размер пособия с 11.01.2002 года по 20.03.2003 года, полученного ответчиком составил сумму 52 260 рублей 66 копеек.
Согласно трудовой книжке от 02.09.1974 года, Носов В. В. состоял в трудовых отношения с ООО «Альтан» в должности коммерческого директора с 05.01.2002 года по 28.01.2005 года. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ответчика от 25 02 2009 года, в котором он признал сокрытие факта занятости и согласился с суммой переплаты в размере 52 260 руб. 66 коп. и обязался погасить её в течение трех месяцев, что так же подтверждается показаниями свидетеля. При этом судом не установлено обстоятельств, связанных с принуждением ответчика со стороны истца на написание в феврале 2009 года заявления, в котором он согласился о необоснованности получения пособия.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О занятости населения в РФ» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. В силу ст. 35 данного Законна выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях, в том числе признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в РФ» занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ
Как установлено судом ответчик в период с 11.01.2002 года по 10.01.2003 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Альтан», работал в должности коммерческого директора, а следовательно не имел статус без работного и не имел право на получение пособия по безработице, а поэтому сумма в размере 52 260 руб. 66 коп. полученная Носовым В.В. незаконно.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Суд считает, что со стороны ответчика имеет место быть неосновательное обогащение, при этом в действиях ответчика имеются признаки недобросовестности в части получения пособия по безработице при наличии трудовых отношений, о факте которого ответчик скрыл. В то же время Носов В.В. давал обязательство о сообщении в Центр занятости об обстоятельствах, связанных со своим трудоустройством, о чем указано в заявлении на получение пособия.
Таким образом суд считает требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию необоснованно полученная им сумма пособия в размере 52 260 руб. 66 коп., с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 767 руб. 19 коп. в бюджет Муниципального образования Городской округ г. Хабаровск
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Краевого государственного учреждения Центр занятости населения г. Хабаровска к Носову ФИО9 о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Носова ФИО10 в пользу Краевого государственного учреждения Центр занятости населения г. Хабаровска сумму ущерба в размере 52 260 руб. 66 коп.
Взыскать Носова ФИО11 в бюджет муниципального образования Городской округ г. Хабаровск государственную пошлину в размере 1767 руб. 19 коп.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу
Копия верна Судья Д.Е. Мартынов.