Дело № 2-972/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2011 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителей заявителя председателя кооператива Беловой Л.Я., Степанова С.Н., представителя взыскателей Покрова В.А. заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Жулановой Л.Г., при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявление представителя должника Гаражно строительного кооператива № Беловой ФИО14 о прекращении исполнительного производства по исполнению решения суда от 21 декабря 2009 года, вынесенному по иску Николус ФИО15, Карнаух ФИО16 к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации боксов кооперативного гаража гаражно-строительного кооперативу ГСК №, Хохловой ФИО17, Белову ФИО18 об истребовании из чужого незаконного владения, признания факта оплаты членских взносов, возложении обязанности не препятствовать в пользовании и распоряжении имуществом, взыскании сумм по договору и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Председатель Гаражно строительного кооператива № Белова Л.Я. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Гаражно строительного кооператива № в пользу Карнаух ФИО19 по исполнению решения суда от 21 декабря 2009 года, вынесенному по иску Николус ФИО20, Карнаух ФИО21 к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации боксов кооперативного гаража гаражно-строительного кооперативу ГСК №, Хохловой ФИО22, Белову ФИО23 об истребовании из чужого незаконного владения, признания факта оплаты членских взносов, возложении обязанности не препятствовать в пользовании и распоряжении имуществом, взыскании сумм по договору и компенсации морального вреда. В обосновании своего заявления Белова Л.Я. указала, что 19 мая 2011 года Судебный пристав исполнитель Кировского района г. Хабаровска ФИО8 вынесла требование в адрес должника ГСК № об исполнении решения суда в срок до 26 мая 2011 года с представлением официального предупреждения о привлечении заявителя к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае неисполнения данного требования в указанный срок. Однако должник ГСК № не препятствовал предоставлению Карнаух О.А. боксов №№1,32 и предлагал неоднократно вступить в члены кооператива, приглашало её в Правление и на Общее собрание ГСК № для обязательной уплаты ею паевого взноса и членских выплат за предоставление боксов в соответствии с Уставом и Законодательством РФ, но взыскателем Карнаух О.А. данные приглашения были проигнорированы. В то же время передача другому должнику Николусу А.Ю. электрощитовой в боксе № обслуживающего весь ГСК электроэнергией, невозможно, так как бокс № не находится во внутреннем обороте, не предназначен и не приспособлен для установки автотехники и в случае лишения членов ГСК и всего ГСК № электроэнергии ГСК № перестанет фактически существовать и осуществлять свою деятельность как производственный объект и как юридическое лицо. Решение суда и исполнительное производство противоречит Антимонопольному Законодательству РФ, так как, фактически лишает юридическое лицо осуществлять свою деятельность. Представитель заявителя указала? что решение суда незаконно, так как вынесено с учетом предоставления подложных доказательств, при этом для правильного рассмотрения дела, суд обязан был рассмотреть справку СКЭ УВД, заявления, ходатайства, представленные документы, справки ГСК № и свидетельские показания председателя кооператива Беловой Л.Я., подтверждающие факты неправомерных действий взыскателей, пытающихся путём подделки документов неправомерно завладеть не принадлежим им имуществом находящихся в собственности ГСК №639. Заявитель считала, что факт исполнения требований по исполнительному производству Судебного пристава исполнителя Кировского района города Хабаровск от 19 мая 2011 года в соответствии с решением Суда Кировского района от 21.12.2009 года, о передаче боксов №№ 1,32 и электрощитовой бокса № гражданам Карнаух О.А., и Николус А.Ю., является нарушением конституционных и гражданских прав членов ГСК № <адрес>, связаны с незаконным изъятие собственности у ГСК № и привлечении к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ Председателя ГСК № Беловой Л.Я.
В судебном заседании председатель кооператива Белова Л.Я., представитель Степанов С.Н. требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, суду дополнительно пояснила, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить действия по устранению препятствий в пользовании взыскателем Каранух О.А. гаражными боксами, которые в настоящее время переданы другим членам кооператива.
В судебном заседании представитель взыскателя Покров В.А. с заявлением не согласился, суду пояснил, что должником ГСК № не исполнено решение суда, согласно которому кооператив обязан был не препятствовать в пользовании гаражными боксами, находящимися на территории кооператива. В настоящее время собственники гаражных боксов Карнаух и Николус не могут пользоваться ими, при этом возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, так как гаражные боксы имеются в наличии, в то же время должник в лице кооператива не только не устранил препятствия в их использовании, но и как пояснил в судебном заседании гаражные боксы переданы другим лицам, что так же указывает на законность действий судебного пристава исполнителя, связанных с принятием мер по принудительному исполнению исполнительного документа.
В судебном заседании представитель ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Жулановой Л.Г. с заявлением не согласилась с учетом доводов, указанных в возражениях на заявление, соглано которым и дополнительным пояснениям указала, что судебный пристав исполнитель действовал в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом. В отношении ГСК № было возбуждено исполнительное производство в интересах Карнаух О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кооператив должен был не препятствовать взыскателю в пользовании гаражными боксами № и №. На ДД.ММ.ГГГГ кооператив не исполнил требования исполнительного документа и неоконченному исполнительному производству был присвоен номер №. Представитель не согласилась с заявлением должника о прекращении исполнительного производства по факту утраты возможности исполнения решения суда, так как данная возможность не утрачена, гаражные боксы находятся в кооперативе и должник фактически не устранил препятствий в пользовании ими, при этом согласно пояснениям представителя заявителя передал спорные боксы третьим лицам.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.
Решением суда от 21 декабря 2009 года, вынесенному по иску Николус ФИО24, Карнаух ФИО25 к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации боксов кооперативного гаража гаражно-строительного кооперативу ГСК №, Хохловой ФИО26, Белову ФИО27 об истребовании из чужого незаконного владения, признания факта оплаты членских взносов, возложении обязанности не препятствовать в пользовании и распоряжении имуществом, взыскании сумм по договору и компенсации морального вреда на ГСК № была возложена обязанность не препятствовать Карнаух О.А. в пользовании гаражными боксами № и №.
На основании исполнительного листа в отношении ГСК № возбуждено исполнительное производство № от 07 июня 2010 года в пользу Карнаух О.А., которому по окончании 2010 года при переходе на 2011 год присвоен номер №.
Согласно требованиям судебного пристава исполнителя, направленным в адрес председателя ГСК 639, должнику неоднократно предлагалось исполнить решение суда в пользу Карнаух О.А., не препятствовать в пользовании гаражными боксами, передав их взыскателю. Согласно акту совершения исполнительных действий от 31 марта 2011 года спорные гаражные боксы № и № взыскателю не переданы, в связи с чем препятствия к их использованию не устранены.
Судом установлено, что спорные гаражные боксы находятся в составе ГСК 639, и исходя из пояснений представителя кооператива переданы в пользование третьим лицам.
В соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительное производство прекращается судом в случаях, в том числе утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Как установлено судом на должника ГСК 639 была возложена обязанность не препятствовать Карнаух О.А. в пользовании гаражными боксами № и №, должником не исполнена данная обязанность по исполнительному производству №, спорные гаражные боксы находятся в составе кооператива, возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, в том числе и при передаче данных гаражных боксов третьим лицам.
Согласно решению суда на ГСК № возложена обязанность не препятствовать взыскателю Карнаух О.А. в пользовании и распоряжении спорными гаражными боксами, в связи с чем доказательства исполнения решения суда должны быть решения ГСК №, принимаемые им от лица общего собрания, правления или председателя кооператива с учетом соответствующих полномочий и связанные с возможностью взыскателя иметь беспрепятственный доступ на территорию кооператива и доступ к спорным гаражным боксам, свободным от прав третьих лиц. Судом не установлено обстоятельств, подтверждающих невозможность принятия данных решений должником ГСК №, а, следовательно, возможность исполнения исполнительного документа не утрачена и основания для прекращения исполнительного производства отсутствует.
Суд считает не обоснованы доводы заявителя о возможности прекращения исполнительного производства по причине подложности доказательств, представленных истцами при рассмотрении дела и вынесении решения суда, так как данные обстоятельства не могут быть предметом рассмотрения поскольку заявителем фактически оспаривается законность решения суда, однако вопросы обоснованности и законности решения суда являются предметом рассмотрения при подаче кассационных или надзорных жалоб в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление представителя должника Гаражно строительного кооператива № Беловой ФИО28 о прекращении исполнительного производства № от 07 июня 2010 года, возбужденного в отношении должника Гаражно строительного кооператива № в пользу Карнаух ФИО33 по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по иску Николус ФИО29, Карнаух ФИО30 к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации боксов кооперативного гаража гаражно-строительного кооперативу ГСК №, Хохловой ФИО31, Белову ФИО32 об истребовании из чужого незаконного владения, признания факта оплаты членских взносов, возложении обязанности не препятствовать в пользовании и распоряжении имуществом, взыскании сумм по договору и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу
Копия верна Судья Д.Е. Мартынов.
Подлинник решения подшит в дело № 2-972/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска
Секретарь О.И. Ковальчук.