Дело № 2-965/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя истца Половинкиной ФИО7, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кикоть ФИО8, Кикоть ФИО9 о взыскании солидарно суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, о расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Кикоть В.Е., Кикоть С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору № в сумме 61 654 руб. 01 коп. и сумму госпошлины 2 049 руб. 62 коп. В обосновании своего требования Банк указал, что между истцом и заемщиком Кикоть В.Е. 17.10.2007 года заключен кредитный договор «на неотложные нужды» на сумму 150 000 руб., однако данным ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, что явилось основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов и неустойки. Поручителем по данному договору является Кикоть С.А., которая несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств перед Банком.
В судебном заседании представитель истца Половинкина Ю.А. требования поддержала по указанным в иске основаниям, суду пояснила, что 17 октября 2007 года с Кикоть В.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 17% годовых со сроком возврата 17 октября 2012 года. В течение всего срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допускал просрочку платежей, вследствие чего возникла просроченная задолженность, что явилось основанием для предъявления требований о досрочном взыскании долга по кредиту. В связи с чем, просила взыскать с ответчиков долг по кредиту в размере 61 654 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг – 57 404 руб. 83 коп., просроченные проценты – 3 668 руб. 87 коп., пеню за просроченный кредит – 415 руб. 85 коп., пеню за просроченные проценты – 164 руб. 46 коп., а также сумму госпошлины 2 049 руб. 62 коп. Просила дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
17 октября 2007 года между Банком и Кикоть В.Е заключен кредитный договор № сроком на 5 лет – до 17 октября 2012 года под 17 % годовых, вид кредита «На неотложные нужды». Сумма кредита в размере 150 000 руб. Кикоть В.Е. получена в полном объеме, что подтверждается расходным ордером № от 17.10.2007 года.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится по договору заемщиком Кикоть В.Е. ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно предоставленному расчету по кредиту ежемесячный платеж по основной сумме кредита составлял 2 500 руб. и проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик выполнял в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом, с 17 ноября 2010 года начала складываться просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена.
В порядке, установленном пунктом 5.2.4 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно пункту 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им, Кикоть В.Е. предоставлялось поручительство Кикоть С.А., что подтверждается заключенным договором поручительства между Банком и Кикоть С.А. № от 17 октября 2007 года. В силу пунктов 2.1 и 2.2 данного договора поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за невыполнение Кикоть В.Е.. условий Кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Сумма задолженности заемщика Кикоть В.Е.. на 11.04.2011 года составила: остаток просроченного долга – 57 404 руб. 83 коп., просроченные проценты – 3 668 руб. 87 коп., пеня за просроченный кредит – 415 руб. 85 коп., пеня за просроченные проценты – 164 руб. 46 коп., всего 61 654 руб. 01 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Кикоть В.Е. установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основанном денежном долге, в связи, с чем с ответчиков подлежат взысканию просроченные проценты в размере 3 668 руб. 87 коп.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором установлено, что при несвоевременном внесений платежей заемщик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности.
Судом установлено, что согласно пункту 4.1 Кредитного договора ответчик Кикоть В.Е. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей нарушал, регулярные платежи не вносил, сложилась просроченная задолженность, что предоставляет Банку в силу пункта 5.2.4 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до 17 октября 2012 года в сумме 57 404 руб. 83 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств включает в себя пени за просроченный кредит в размере 415 руб. 85 коп., пени за просроченные проценты в размере 164 руб. 46 коп., которая в силу ст. 330 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Неисполнение заемщиком Кикоть В.Е. надлежащим образом своих обязательств перед Банком, является основанием в силу закона и пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства возложения солидарной ответственности на заемщика и поручителя Кикоть С.А. по взысканию, как суммы просроченного долга, процентов, неустойки, так и судебных издержек.
В соответствии со ст. 408, ч.2 ст. 450 ГК РФ обязательство прекращается ненадлежащим исполнением. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из заявленных исковых требований, Банк просит взыскать досрочно сумму долга за период по 17 октября 2012 года, то есть до окончания срока действия договора. С учетом данных требований истец просит фактически расторгнуть Кредитный договор с прекращением обязательств сторон по рассрочке платежей по кредитному договору, в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, что установлено в судебном заседании, в связи, с чем требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 1 024 руб. 81 коп., с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кикоть ФИО10, Кикоть ФИО11 о взыскании солидарно суммы просроченного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 17.10.2007 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России и Кикоть ФИО12
Взыскать солидарно с Кикоть ФИО13, Кикоть ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 17.10.2007 года сумму просроченного долга в размере 57 404 руб. 83 коп., просроченные проценты в размере 3 668 руб. 87 коп., пеню за просроченный кредит в размере 415 руб. 85 коп., пеню за просроченные проценты в размере 164 руб. 46 коп., всего 61 654 руб. 01 коп.
Взыскать с Кикоть ФИО15, Кикоть ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере 1 024 руб. 81 коп., с каждого из ответчиков.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2011 года.
Ответчик вправе подать заявление в Кировский районный суд г.Хабаровска об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья Д.Е. Мартынов
Подлинник решения подшит в дело 2-965/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: О.И. Ковальчук