№ 2-989/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е., при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдинцева ФИО5 к Ферапонтову ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Юдинцев С.В. обратился в суд с требованиями к Ферапонтову А.В. о взыскании суммы займа в размере 105 203 руб. В обосновании иска Юдинцев С.В. указал, что согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику сумму денежных средств в размере 150 000 руб., срок возврата суммы займа установлен не был. Ответчиком в погашение долга возвращено 44 797 руб. Требование о возврате оставшейся суммы долга ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Согласно расходному кассовому ордеру № РКО+ИП-00373 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг 150 000 руб., срок возврата суммы займа установлен не был. Получение указанной суммы Ферапонтовым А.В. подтверждается подписью в расходном кассовом ордере ответчика о получении соответствующей суммы денежных средств. 03 февраля 2011 года Юдинцев С.В. обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга. Ответчик исполнил обязательства частично, сумму займа возвратил в размере 44 797 руб., что следовало из заявления истца, а также расчета суммы долга.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как установлено судом между истцом и ответчиком существовали договорные отношения, вытекающие из договора займа, в подтверждение которых имеется расходный кассовый ордер о получении ответчиком спорной денежной суммы. Срок возврата суммы займа установлен не был, 03.02.2011 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга. Ответчик исполнил обязательства частично, сумму займа возвратил в размере 44 797 руб. Не исполнение ответчиком своих обязательств по возврату оставшейся денежной суммы 105 203 руб. в тридцатидневный срок со дня предъявления истцом требования о возврате, является основанием удовлетворения исковых требований Юдинцева С.В. по взысканию данной суммы долга.
На основании выше изложенного суд считает, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению, с Ферапонтова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа, полученная ответчиком по расходному кассовому ордеру и не возвращенная истцу в размере 105 203 руб., а так же с учетом требований ст. 94,98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 404 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Юдинцева ФИО7 к Ферапонтову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Ферапонтова ФИО9 в пользу Юдинцева ФИО10 сумму долга в размере 105 203 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 404 руб.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2011 года.
Ответчик вправе подать заявление в Кировский районный суд г. Хабаровска об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если заявление подано — в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу
Копия верна Судья Д.Е. Мартынов.
Подлинник решение подшит в деле № 2-989/2011, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь О.И. Ковальчук.