Дело № 2-676/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Ковера Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Липатникову ФИО7 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Липатникову ФИО8 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 127110,17 руб., судебных расходов в размере 3742,21 руб.. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 в г. Хабаровске в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Тойота Виста», регистрационный номер № (собственник ТС ФИО3) под управлением Липатникова А.А., «Тойота Камри» регистрационный номер № под управлением собственника ТС ФИО4. Виновником данного ДТП был признан Липатников А.А., который нарушил п. 11.1, п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Хабаровске в соответствии с решением суда Центрального района г.Хабаровска от 22 июля 2009г, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Липатникова А. А., произвёл страховую выплату потерпевшему ФИО4, на общую сумму 127110 рублей 17 копеек. На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховщик (Истец) имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов по рассмотрению страхового случая. Учитывая, что Липатников А.А. управлял автомобилем и был лишен права управления ТС, у ОСАО «Ингосстрах» возникли основания после проведения страховой выплаты предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, представитель истца просит рассматривать дело в их отсутствие, иск поддерживает; к извещению ответчика судом неоднократно принимались возможные меры посредством почтовой и телефонной связи по известному адресу места проживания и сотовому телефону, извещения не получает, на звонки не отвечает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
На основании исследованных доказательств: письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, материалы административных дел, судом установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Виста», государственный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением водителя Липатникова А.А. и автомобиля «Тойота Камри» государственный номер №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего автомобилю марки «Тойота Виста» причинены технические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Виста» и лиц, допущенных к управлению ТС, в том числе Липатникова А.А., была застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №). На основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.07.2009 года с ОСАО «Ингосстрах», как страховщика гражданской ответственности водителя Липатникова А.А., в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканы денежные средства в размере 127110,17 руб., которые на настоящий момент выплачены в полном объеме. Данные обстоятельства также подтверждаются административными материалами дорожно-транспортного происшествия, актом о страховом случае, платежным поручением № от 11.05.2010 года.
Кроме того, 24.02.2008 года в отношении Липатникова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого Липатников управлял автомобилем «Тойота Виста» по <адрес> в районе <адрес> не имея при себе документов предусмотренных Правилами дорожного движения, а именно водительского удостоверения (п.2.1). Постановлением старшего инспектора 1 роты полка ДПС от 24.02.2008 года Липатников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа 100 руб..
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 10.04.2008 года, Липатников А.А., являясь водителем транспортного средства «Тойота Виста», государственный номер №, не выполнил законного требования сотрудника милиции 24.02.2008 года в 18 час 40 мин. по адресу: <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования, в связи, с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В силу положений ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Также пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Согласно ст.ст. 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 2005 г. (в редакции от 22 августа 2004 г.) "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 г.).
Нормами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия у Липатникова А.А. отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Так, право на управление он имел (не было при себе подтверждающего документа - водительского удостоверения, за что он привлечен к административной ответственности), тем самым он прошел соответствующую подготовку и сдал квалификационный экзамен, нет сведений о том, что он управлял автомобилем не той категории, на которую имеет право управления, либо был лишен прав на управление транспортным средством на тот момент вследствие совершения им правонарушения, либо управлял автомобилем «Тойота Виста», регистрационный номер № без законных оснований (в материалах дела о дорожно-транспортном происшествии отсутствуют сведения о том, что у ответчика отсутствовало право на управление конкретным автомобилем, им была застрахована гражданская ответственность, как владельца данного транспортного средства). Отсутствие у Липатникова А.А. при себе водительского удостоверения не свидетельствует, о том, что он не имел законных прав по управлению транспортным средством. Таким образом, не установлено, что Липатников А.А. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Суд также не усматривает наличие иных правовых оснований предусмотренных законом, для взыскания с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» материального ущерба в порядке регресса. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Липатникову ФИО9 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 18.07.2011 года.
Судья: /Якимова Л. В./
Решение не вступило в законную силу.