Дело № 2-463/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Ковера Н.М.,
с участием истца Лавриненко В.В. и ее представителя Фроловой Л.Я., действующей по доверенности от 08.05.2009 года на срок три года,
ответчика Пантелеева В.Г. и его представителя Шеломенцевой Е.В., действующей по доверенности от 19.04.2011 года на срок три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриненко ФИО15 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Пантелееву ФИО16, ГСК – 224 о признании зарегистрированного права собственности недействительным, исключении из реестра записи о регистрации, признании за ней права на государственную регистрацию права собственности на гаражный бокс,
У С Т А Н О В И Л:
Лавриненко В.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Пантелееву В.Г., ГСК – 224 о признании государственной регистрации права собственности Пантелеева В.Г. на нежилое помещением общей площадью 23,5 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, ГСК 224, бокс 7 недействительной, признании за ней права на государственную регистрацию права собственности на бокс № 7, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести регистрацию права собственности на Лавриненко В.В.. В обоснование иска указала, что в 1975 г. без ее согласия была исключена из членов ГСК-<адрес>, поскольку выехала с семьёй из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением суда ее права в членстве ГСК-224 были восстановлены. В связи с тем, что муж продолжал по договору работать на Севере, она передала гаражный бокс во временное пользование члену ГСК-224 ФИО8, который нёс все дополнительные расходы, связанные с обслуживанием гаражного бокса. Впоследствии ей стало известно, что в 1990 г. вновь была исключена из членов ГСК. 13.05.1991 г. решением суда она так же была восстановлена в члены ГСК-224 и в этот же период гаражный бокс истцом был передан без оформления во временное пользование племяннику Булгакову С.В., который также вносил дополнительные расходы, связанные с обслуживанием гаража. В 2005 г. находясь в отпуске в г. Хабаровске, узнала от племянника, что из-за затопления бокса он им временно не пользуется. 24.04.2009 г. она прибыла в г. Хабаровск для подготовки к переезду с Севера и получения с ГСК-224 справки о выплате паевых взносов по гаражному боксу № 7, как члена ГСК-224. Однако, от племянника мужа - ФИО9 и впоследствии от председателя ГСК-224 -ФИО10 ей стало известно, что Булгаков С.В. гаражный бокс продал по расписке Пантелееву В.Г.. Устав от судебных тяжб с ГСК-224 и узнав, что исключена вторично, она 12.01.2001 года написала заявление председателю ВДОАМ, что хочет подарить племяннику Булгакову С.В. гаражный бокс № 7 в ГСК-224. Данное заявление и доверенность на ведение дела в суде по ее иску о вторичном незаконном исключении ее из членов ГСК она передала племяннику Булгакову С.В., который так и не участвовал в качестве представителя. 13.05.2001 года судом Кировского района г. Хабаровска она была восстановлена в члены ГСК-224, в связи с чем необходимость дарения гаражного бокса отпала. Кроме того, дарить Булгакову гаражный бокс она не имела права, т.к. регистрации права собственности на гаражный бокс в тот период на нее не было, т.е. гаражный бокс не являлся ее собственностью. Со своей стороны она считала, что Булгаков С.В.продолжал пользоваться бесплатно гаражным боксом и нёс все дополнительные расходы по обслуживанию гаражного бокса. 07.02.2011 года в судебном заседании ей стало известно, что ответчик Пантелеев В.Г. зарегистрировал право собственности на гаражный бокс на своё имя, предоставив фиктивную справку от 25.07.2010 года, подписанную председателем ГСК-224 ФИО10 о выплате паевого взноса за гаражный бокс.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен Булгаков С.В..
Судом предлагалось истцу и ее представителю уточнить исковые требования исходя из нарушенного права, в защиту которого обратилась истец, с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты.
Истцом неоднократно уточнялись требования, в окончательном варианте представлены 28.07.2011 года, в которых истец просит:
Признать зарегистрированное право собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от 29.12.2010г. нежилого помещения, общей площадью 23,5 кв.м, по адресу: <адрес>, ГСК-224, бокс 7 на имя Пантелеева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес> недействительной. Исключить из реестра Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от 29.12.2010 года регистрацию нежилого помещения общей площадью 23.5 кв.м по адресу: <адрес> ГСК- 224, бокс 7 на имя Пантелеева ФИО18,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож., <адрес>. Признать право Лавриненко ФИО19 на государственную регистрацию гаражного бокса № 7 общей площадью 23,5 кв.м ГСК-224 по адресу <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, как внесшей все необходимые паевые взносы за гаражный бокс в кассу ГСК- 224, что подтверждается решениями судов и не отрицают заинтересованные лица по делу.
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Истец также пояснила, что просит признать регистрацию права собственности за Пантелеевым В.Г. недействительной, т.к. он паевые взносы не платил, а Булгаков С.В. не имел права продавать гараж. До 1978 году она внесла все паевые взносы за гараж 1 700 рублей, после чего никаких расходов по уплате взносов и содержанию гаража не несла. После 1978 года, за нее все оплачивал ФИО8, а затем Булгаков, которые фактически пользовались гаражом. В судебном разбирательстве в 1991 году было установлено, что она не доплатила 160 рублей паевых взносов, но за нее их заплатил Булгаков С.В., а также он оплачивал в 1991 года – 780 рублей. Написала заявление, что хочет подарить гараж Булгакову С.В., так как первым решением суда в 1991 году ей отказали, поскольку она не живет в г. Хабаровске, поэтому чтобы как-то закрепить гараж, она решила его переписать на Булгакова С.В., который жил в г. Хабаровске. Затем была восстановлена в членах ГСК и необходимость дарения гаража Булгакову С.В. отпала. Когда решила передать гараж Булгакову С.В., то настояла на освобождении гараж ФИО8, и гараж был занят Булгаковым С.В.. Поскольку договор дарения у нотариуса не оформляли, она считала, что сделка дарения не состоялась, а Булгаков С.В. просто безвозмездно пользуется гаражом. В 2005 году Булгаков С.В. ей сообщал, что гараж затоплен, и он им не пользуется. А в конце 2008 года от племянника мужа ФИО11 она узнала, что гараж Булгаков С.В. продал, в мае 2009 года ей это подтвердил председатель ГСК ФИО10.
Ответчик и ее представитель иск не признали, поскольку гараж он приобрел у Булгакова С.В.. никаких сомнений в том, что тот являлся собственником гаража не было, так как владел им длительное время, оплачивал все взносы, входил в правление ГСК. О передаче денежных средств Булгаков С.В. ему написал расписку, он был принят в члены ГСК, нес все расходы по уплате взносов и содержанию гаража. А затем по выданной председателем ГСК справке о выплате паевых взносов зарегистрировал за собой право собственности на гараж. Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв на иск, в котором указано, что в судебном порядке не может быть оспорена государстенная регистрация прав. Требования истца не основаны не нормах закона, так как основания перехода и прекращения прав на недвижимое имущество регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, управление не имеет самостоятельной заинтересованности в разрешении дела и не имеет каких-либо материально-правовых притязаний вещного характера в отношении спорного бокса, в связи, с чем не может быть привлечено в качестве ответчика по данному делу. Ответчиком по делам данной категории является лицо, за которым зарегистрировано право собственности. Таким образом, Управление просит исключить их из числа ответчиков в удовлетворении исковых требований к Управлению отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя. В предварительном судебном заседании 15.06.2011 года представитель ФИО12 (доверенность от 29.12.2010 года по 31.12.2011 года) пояснила, что была представлена справка о выплате паевого взноса и необходимый пакет документов. В связи с чем произведена государственная регистрация права собственности на гаражный бокс за Пантелеевым В.Г..
Представитель ответчика ГСК-224 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо Булгаков С.В. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к его извещению, однако судебные повестки по почте не получает, на телефонные звонки не отвечает. Ранее в предварительном судебном заседании 15.06.2011 года он пояснил, что Лавриненко В.В. приходится ему родной тетей, в 1991 году она ему подарила спорный гараж, для чего они обращались к председателю ВДОАМ с заявлением. С тех пор никаких вопросов по гаражу не возникало. На тот момент у него не было автомашины и не было необходимости пользоваться гаражом, затем купил автомобиль и начал пользоваться гаражом, пользовался до 2002 года. С 1991 года по 2002 год оплачивал взносы за гараж. Затем продал его Пантелееву В.Г.. В связи с чем обращался с заявлением, чтобы его вывели из членов ГСК, а Пантелеев В.Г, просил включить его члены ГСК. В 2008 году тетя начал требовать от него гараж, обращалась в милицию в прокуратуру, в возбуждении уголовных дел было отказано.
На основании исследованных доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Гаражно-строительный кооператив № 224 поставлен на учет в качестве юридического лица в налоговом органе по месту нахождения в ИМНС России по Кировскому району г. Хабаровска.
На основании справки о выплате паевого взноса от 25.07.2010 года, выданной ГСК № 224 Пантелееву В.Г. на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 23,5 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, ГСК 224, бокс 7, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.09.2010 года сделана запись регистрации № (свидетельство о государственной регистрации права л.д. 7). Ранее право собственности на данный гаражный бокс не регистрировалось.
Решениями Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.03.1976 года и от 13.05.1991 года Лавриненко В.В. была восстановлена в правах членов ГСК- 224 г. Хабаровска.
Решением общего собрания от 10.04.1978 года, в связи с продажей гаражного бокса другим членом ГСК решено предложить данный бокс восстановленной в членах кооператива Лавриненко В.В., в пределах сметной стоимости 1 700 рублей, в случае отсутствия ответа и денежных средств передать данный гараж для реализации. Письмом от 06.04.1980 года Лавриненко В.В. предлагалось доплатить задолженность по эксплуатации и сдачи гаражей в сумме 83 руб., а также решить вопрос с бронированием гаража или выдаче доверенности для решения всех вопросов, связанных с эксплуатацией гаража.
Из судебного решения от 13.05.1991 года следует, что Лавриненко В.В. не доплачено паевых взносов 160 рублей..
От Лавриненко В.В. в адрес председателя Кировского райсовета ВДОАМ поступило заявление, в котором она просит переоформить принадлежащий ей бокс № 7 в ГСК – 224 на ее племянника Булгакова С.В., в связи с выездом за пределы г. Хабаровска и желанием подарить бокс, согласно резолюции председателя ГСК – 224 от 10.01.1991 г. необходимо оформить дарение кооперативного гаража.
10.01.1991 г. от Булгакова С.В. в адрес председателя Кировского райсовета ВДОАМ поступило заявление, где он просит принять его в члены ГСК-224, бокс № 7 на основании дарственной Лавриненко В.В.., где выполнена резолюция о включении в члены ГСК-224.
Булгаковым С.В. также представлены квитанция от 03.06.1991 года о доплате за бокс 160 рублей и выплате задолженности по уплате за гараж № 7, 780 рублей.
Булгаков С.В. включен в дополнительный список членов ГСК № 224.
20.01.2003 г. от Булгакова С.В. поступило заявление на имя Председателя ГСК 224 об исключении из членов ГСК в связи с продажей гаража. Одновременно от Пантелеева В.Г. поступило заявление о принятии в члены ГСК – 224 в связи с приобретением гаража № 7.
Как следует из протокола № 26 собрания ГСК № 224 от 12.04.2003 г. Булгаков С.В. исключен из членов кооператива, Пантелеев В.Г. принят. После чего Пантелеев В.Г. избирался в состав ревизионной комиссии (протокол собрания от 20.05.2004 года, уплачивал целевые взносы на основании заведенной на его имя членской книжки).
Имеется технический паспорт на спорное нежилое помещение по состоянию на 04.08.2009 года.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 17.02.2011 года по иску Лавриненко ФИО20 к ГСК-224, Пантелееву ФИО21, Булгакову ФИО22 о признании недействительным решения общего собрания ГСК-224 о приеме в члены ГСК-224 Пантелеева В.Г., о возложении на ответчиков обязанности освободить гаражный бокс, понуждении председателя ГСК-224 выдать справку о выплате Лавриненко В.В. паевых взносов за гаражный бокс № 7 – производство прекращено, в связи с отказом истца от иска. Основание иска было идентичным основанию настоящего иска, за исключением отсутствия на тот момент государственной регистрации права собственности на гаражный бокс за Пантелеевым В.Г...
Как следует из Устава гаражестроительного кооператива № 224, зарегистрированного 06.05.1975 года, число членов кооператива не может превышать числа боксов, возводимых кооперативом (п. 4), средства кооператива состоят из вступительных взносов членов кооператива, паевых взносов, взносов на содержание и эксплуатацию гараж (п. 11), каждому члену кооператива предоставляет в постоянное пользование бокс для принадлежащего ему транспортного средства в соответствии с внесенным паем и нормой площади (п. 12), члены кооператива обязаны внести средства в размере пая до начала строительства ( п. 13), член кооператива имеет право пользоваться предоставленным ему боксом в течение всего времени существования кооператива, добровольно по своему заявлению выйти из кооператива в любое время его существования, до начала и время строительства, так и после его окончания, с согласия общего собрания передавать свой пай и право пользования предоставленным боксом родителям, супругу или детям (п. 15), лицо принятое в члены кооператива вместо выбывшего члена кооператива, отвечает по его обязательствам перед кооперативом (п. 20), член кооператива обязан нести расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определенным общим собранием (п. 20), вопросы приема и исключение из членов кооператива решает общее собрание (п. 22).
Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право собственности. Порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ст. 2). Проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав (ст.14). Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав. Проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов осуществляется органом, осуществляющим государственную регистрацию прав (ст. 17).
В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на время оформления права собственности ФИО13 член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Таким образом, сами по себе действия государственного регистратора по регистрации права собственности за Пантелеевым В.Г. соответствуют приведенным правовым нормам.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Способы защиты гражданских прав содержатся в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оспаривая регистрацию права собственности за Пантелеевым В.Г. истец не изложила своих требований исходя из нарушенного права, в защиту которого обратилась, с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты. Вместе с тем, из доводов иска и пояснений истца следует, что считает зарегистрированное право собственности ответчика Пантелеева В.Г. недействительным, поскольку он незаконно был принят в члены ГСК, а Булгаков С.В. не имел права продавать гараж, данные основания могут свидетельствовать о ничтожности сделки, как не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов (ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В силу ч.2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Вместе с тем, от иска к ГСК-224, Пантелееву Вадиму Геннадьевичу, Булгакову Сергею Витальевичу о признании недействительным решения общего собрания ГСК-224 о приеме в члены ГСК-224 Пантелеева В.Г., по тем же основаниям, истец отказалась, производство по делу было прекращено, что препятствует повторному рассмотрению данного иска (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из действующих правовых актов, регулирующих дарение собственности на дату составления заявления Лавриненко В.В. о дарении гаража Булгакову С.В. 10.01.1991 года следует.
Согласно ч. 1, 2 ст. 7 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990 г.(с изменениями от 24 июня 1992 г., 14 мая, 24 декабря 1993 г., 1 июля 1994 г.), утратившим силу с 1 января 1995 г., гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону. Право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.7). Гражданин, имеющий в собственности квартиру, жилой дом, дачу, гараж, иные помещения и строения, вправе распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению: продавать, завещать, сдавать в аренду, совершать с ними иные сделки, не противоречащие закону. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Гражданин, который по договору с собственником или в качестве его наследника приобрел в собственность эти строения или помещения, принимается в члены соответствующего кооператива по заявлению этого гражданина (ст. 13).
В силу ст.ст. 256, 257 Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 г.(с изменениями от 22 июня 1970 г., 15 августа 1972 г., 12 декабря 1973 г., 1 марта, 18 декабря 1974 г., 18 октября 1976 г., 3 февраля, 14 июня 1977 г., 20 февраля 1985 г., 28 мая 1986 г., 24 февраля 1987 г., 5 января, 15 апреля 1988 г., 16 января 1990 г.), по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества. Дарение гражданином имущества государственной, кооперативной или другой общественной организации может быть обусловлено использованием этого имущества для определенной общественно полезной цели (ст. 256). Договор дарения на сумму свыше пятисот рублей и договор дарения валютных ценностей на сумму свыше пятидесяти рублей должны быть нотариально удостоверены. Договор дарения на сумму свыше пятисот рублей и договор дарения валютных ценностей на сумму свыше пятидесяти рублей должны быть нотариально удостоверены. Договор дарения гражданином имущества государственной, кооперативной или другой общественной организации заключается в простой письменной форме (ст. 257).
Вместе с тем, как на дату обращения к председателю ВДОАМ Кировского райсовета, так и впоследствии паевые взносы в полном объеме Лавриненко В.В. внесены не были, а также с 1978 года ей не производились внесение иных взносов, данные обстоятельства подтверждаются как решением суда от 13.05.1991 года, так и квитанцией и распиской от 03.06.1991 года и от 31.05.1991 года о внесении доплат и уплаты задолженности за бокс № 7 Булгаковым С.В.. Тем самым, права собственности на гаражный бокс истец еще не приобрела, а гараж являлся собственностью кооператива. Таким образом, дарение гаражного бокса кооператива Булгакову С.В., совершенное в простой письменной форме соответствовало ст. 257 Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 г.. После восстановления в членах ГСК решением суда от 13.05.1991 года, истец каких либо мер по внесению всех задолженностей, оформлению за собой права собственности, возврату имущества в виде гаражного бокса и использования его по назначению, участия в расходах ГСК не предпринимала до 2008 года, что она сама подтверждает в судебном заседании. Тем самым, состоялся фактический выход из членов кооператива ФИО11 и безвозмездная передача пая Булгакову С.В., в соответствии с п.п. 15, 20 Устава.
После дарения ему пая, Булгаков С.В., внеся все задолженности за Лавриненко В.В., был принят в члены ГСК общим собранием, выплачивал все взносы, и фактически приобрел право собственности на спорный гаражный бокс, затем передав это право Пантелееву В.Г. в 2003 году. После чего Пантелеев В.Г. был принят в члены кооператива в соответствии с Уставом и осуществлял все обязанности и пользовался правами члена кооператива ГСК, владел открыто и добросовестно гаражным боксом, при отсутствии доказательств обратного. После получения справки о внесении паевого взноса, зарегистрировал за собой право собственности.
Каких-либо правовых оснований для признания недействительным зарегистрированного права собственности Пантелеева В.Г. на спорное недвижимое имущество и исключения записи о регистрации из ЕГРП, при рассмотрении данного иска, не имеется. Соответственно не имеется оснований для признания права на государственную регистрацию на спорный объект недвижимости за Лавриненко В.В. с учетом вышеизложенного.
В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры по обеспечению иска в виде запрета действий по передаче прав другим лицам, отчуждения и регистрации этих прав на спорный гаражный бокс, на основании определения судьи от 15.03.2011 года сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу, затем подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Лавриненко ФИО23 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Пантелееву ФИО24, ГСК – 224 о признании зарегистрированного право собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от 29.12.2010г. нежилого помещения, общей площадью 23,5 кв.м, по адресу: г. Хабаровск, ул. <адрес>, ГСК-224, бокс 7 на имя Пантелеева ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес> недействительной, исключении из реестра Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от 29.12.2010 года регистрацию нежилого помещения общей площадью 23.5 кв.м по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, ГСК- 224, бокс 7 на имя Пантелеева ФИО26,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож., <адрес>, признании право Лавриненко ФИО27 на государственную регистрацию гаражного бокса № 7 общей площадью 23,5 кв.м ГСК-224 по адресу <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, как внесшей все необходимые паевые взносы за гаражный бокс в кассу ГСК- 224 - ОТКАЗАТЬ.
Меры по обеспечению иска на основании определения судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 15.03.2011 года сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу, затем подлежат отмене.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Решение в окончательно форме составлено 02.08.2011 года.
Судья: /Якимова Л. В./
Решение не вступило в законную силу.